Menomale che c'è il vaccino allora, salverà i 15enni dalle terapie intensive.
Pensa che hai sostanzialmente corroborato quello che ho scritto. Cià.
Nell'intervista il medico pone però l'attenzione su un altro punto. Non è il semplice "non curiamo i no vax", o "che si paghino le spese da soli", ma pone l'attenzione sul caso in cui vi sia da scegliere chi curare; il paragone con i fumatori ed etilisti in attesa di trapianto è sensato, ma a questo punto i no-vax si dovrebbero considerare malati (psichiatrici, deduco) a tutti gli effetti, e non so che ne pensa l'OMS (allo stato attuale)
stessa cosa per etilisti e fegato. Possono sembrare cose crudeli, ma è (quasi?) la norma
No, è una questione di disponibilità di organi. Come detto, un soggetto fumatore con BPCO viene curato, ha accesso ai LEA, ma nel momento in cui si rende necessario un trapianto, a causa della scarsità di organi (pliz, date la disponibilità a donare, in caso di vostra morte), si deve compiere una scelta; un paziente fumatore (come uno etilista) hanno una patologia di base (dipendenza da sostanze da abuso), e pertanto, se non si cura quella patologia prima (come anche nel caso del paziente con un tumore) è molto probabile che l'organo trapiantato andrebbe "sprecato" e il trapianto andrebbe incontro a fallimento
Il vaccino è indispensabile anche per prevenire le conseguenze (non ancora ben note) del covid. Sembra che nei bambini e adolescenti che hanno avuto il covid, aumenti il rischio di sviluppare il diabete successivamente. Hai poco da fare questo sarcasmo da quattro soldi
www.cdc.gov
Gli "effetti a lungo termine" fanno comodo solo quando di (stra)parla del vaccino, ma della malattia oh, sia maiIl vaccino è indispensabile anche per prevenire le conseguenze (non ancora ben note) del covid. Sembra che nei bambini e adolescenti che hanno avuto il covid, aumenti il rischio di sviluppare il diabete successivamente. Hai poco da fare questo sarcasmo da quattro soldi
Risk for Newly Diagnosed Diabetes 30 Days After SARS-CoV-2 ...
This report describes how children and adolescents were more likely to receive a new diabetes diagnosis after infection with SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19.
Non proprio, perché qui non stiamo parlando di trapianto ma di accesso alle cure, per cui esiste già un triage in teoria. E scegliere di curare una persona piuttosto che un altra in base allo status vaccinale (e non quello di salute, possibilità di sopravvivenza ecc.) è una porcheriaNell'intervista il medico pone però l'attenzione su un altro punto. Non è il semplice "non curiamo i no vax", o "che si paghino le spese da soli", ma pone l'attenzione sul caso in cui vi sia da scegliere chi curare; il paragone con i fumatori ed etilisti in attesa di trapianto è sensato, ma a questo punto i no-vax si dovrebbero considerare malati (psichiatrici, deduco) a tutti gli effetti, e non so che ne pensa l'OMS (allo stato attuale)
Tuttavia il discorso qua è abbastanza diverso da quello che dicono altri sul far pagare le cure, o non curarli a prescindere.
Il paziente fumatore lo tratti, ma sicuramente non vai a fargli un trapianto, se è ancora un fumatore
Non parliamo di un mero accesso alle cure (almeno, così mi pare di aver capito), ma di cure nel momento in cui non ci sono più posti.
appunto, nel momento in cui non ci sono piu' posti si dovrebbe valutare lo status di salute, non quello vaccinale. Che intubo a fare un vaccinato 80enne con 4 patologie che magari ha il 10% di possibilita' di tornare indipendente se posso intubare un novax 50enne che ce la farebbe piu' facilmente?Non parliamo di un mero accesso alle cure (almeno, così mi pare di aver capito), ma di cure nel momento in cui non ci sono più posti.
Tuttavia ho comunque specificato che il suo rimane un discorso un po' inapplicabile (allo stato attuale) perché a quel punto l'essere no-vax andrebbe riconosciuto come patologia a sé stante. È questo l'"elemento" inedito (almeno, mi pare) rispetto ai più semplici "che si paghino le cure da soli", o altre cose simili
Il punto potrebbe sorgere nel momento in cui hai un 40enne e un 60enne, per esempio
Ieri in TV uno ha detto una cosa che sembra una barzelletta, ma purtroppo è la realtà.
Al supermercato, un medico si è accorto che c'era un suo paziente positivo, allora si è recato dal direttore per dire questo fatto, non poteva dire il nome per questioni di segreto professionale, ma l'ha esortato di fare un annuncio in cui diceva che sapevano che c'era una persona positiva, cortesemente di presentarsi e l'avrebbero accompagnata fuori senza denunciarla o prendere provvedimenti. Si sono presentati in 12
E ancora parlano di "buon senso"
Guarda, so per certo di persone positive che vanno tranquillamente al bar a prendere il caffè, l'altro giorno mia mamma ha incontrato uno al supermercato che aveva tutta la famiglia in quarantena (e lui vive con loro), poi ovvio che come succede in Italia tutto finisce in barzelletta, ma sono situazioni tutt'altro che inverosimili.Circolano delle storie false su persone positive al coronavirus al supermercato - Il Post
Il protagonista è un medico che riconosce i suoi pazienti, in varie città: girano su WhatsApp e perfino sui giornaliwww.ilpost.it
Sisi avranno i corrieri positivi probabilmente
tg24.sky.it
