Pubblicità
Totalmente d'accordo.
Tu dove l'hai giocato Luca? PS4 o PS5?
Intendi che i pg di CP sono più dettagliati?
Cosa significano?
Rispetto a DS? Certo, da ogni punto di vista. Modelli di qualità molto più alta e con animazioni eccellenti, soprattutto facciali grazie a Jali. Ovviamente è un paragone fatto a membro di segugio visto che il punto forte di DS sono i nemici e non certo gli npc
Ma non volevo fare paragoni fra giochi, solo fare complimenti all'aspetto tecnico di CP e purtroppo DS è l'unico gioco next-gen disponibile per farlo 
Nel primo caso mi riferivo al fatto che è una tecnologia da punto di svolta per l'industria. Mi aspetto che Jali venga implementato da molti altri dev visto il traguardo di Cyberpunk.
Ho scelto semplicemente quelli che erano i titoli tecnicamente più avanzati fra quelli che ho giocato di recente. Tendo a non giocare titoli in prima persona, quindi non c'era molta altra scelta
Series S, e non vedo l'ora di riprenderlo con la patch per le next gen
Per qualche bizzarra ragione avevo in mente soprattutto il livello di dettaglio del viso del player character (o personaggio del giocatore per evitare l'uso del fancy english) nell'editor di DS.Rispetto a DS? Certo, da ogni punto di vista. Modelli di qualità molto più alta e con animazioni eccellenti, soprattutto facciali grazie a Jali. Ovviamente è un paragone fatto a membro di segugio visto che il punto forte di DS sono i nemici e non certo gli npc
Comunque grazie per la risposta esauriente. Il Jali l'ho conosciuto grazie al video più lungo e approfondito pubblicato direttamente nel canale youtube di Jali Research Inc. Mi riferisco a questo:Con illuminazione dinamica vuoi dire ciclo giorno/notte, global illumination, ray tracing?
Capito.Ho scelto semplicemente quelli che erano i titoli tecnicamente più avanzati fra quelli che ho giocato di recente. Tendo a non giocare titoli in prima persona, quindi non c'era molta altra scelta
Io parlavo "a favore" di CP eh.In questo momento mi sento un so
Non riguarda quello, faccio un TL;DR
Penso che aspetterò molto di più.Fusenr se volessi giocarlo nell'immediato meglio che aspetti le due patch
O intendi per l'ipotesi GFN?Grazie mille. Ma adesso da founder come vanno le file/code? E il framerate è granitico a 60 sui 1080p?Non riguarda quello, faccio un TL;DR
Poi, ovviamente nelle prime 2 settimane bisognava aspettare la fila, nonostante io e molti altri fossimo founder (aka abbonati) e ciò aveva dimostrato come l'infrastruttura Nvidia fosse non pronta a ricevere X richieste in contemporanea - oltre al fatto che l'avviso della fila era sballato.
- La compatibilità con GoG fu annunciata ad un mese dall'uscita (dicendo che ci sarebbe stato TW3 - still waiting), affermando come questa sarebbe stata disponibile al D1, però con il passare delle settimane non ci fu neanche mezzo ulteriore messaggio;
- Due settimane prima dell'uscita il twitter di GFN annuncia come non ci sia la compatibilità con GoG al D1, senza specificare altra data;
- La gente giustamente che lo aveva comprato su GoG per una questione di supporto ai Polacchi ha le palle girate, perchè tra GoG ed Nvidia non c'è stata chiarezza e con comunicazione quasi nulla;
- Una settimana prima GoG annuncia come la compatibilità tramite GFN sarà disponibile al D1.
Insomma, qua la colpa non è al 100% dei Polacchi, ma è un concorso di colpa tra le due "zaibatsu".
Al netto di ciò, nonostante l'attesa dei primi giorni, la mia esperienza con questo servizio è da promuovere ed ho avuto 0 crash nelle mie 80 e passa ore...l'unico avvenuto, lo ho causato io, giocandolo in modo "nativo" perchè ho sicuramente scazzato qualche valore del cheat engine
Abbi pazienza, ma qui non sono riuscito a seguirti.lo ho causato io, giocandolo in modo "nativo" perchè ho sicuramente scazzato qualche valore del cheat engine
Cosa c'entra un cheat engine in un servizio di cloud gaming? Magari mi sfugge qualcosa.
Viste le domande pensavo fossi interessato a giocarlo su console a brevePenso che aspetterò molto di più.
Grazie mille. Ma adesso da founder come vanno le file/code? E il framerate è granitico a 60 sui 1080p?
Capito tutto tranne
Abbi pazienza, ma qui non sono riuscito a seguirti.
No, è ancora tutto in fase di valutazione.Viste le domande pensavo fossi interessato a giocarlo su console a breve
Da qui comunque le domande. Ma ogni tanto, incluso oggi, controllo i prezzi delle schede video illudendomi di trovare una variazione. Data la mia niubbaggine sulla componentistica e di conseguenza il tempo che eventualmente dovrò investire per informarmi a dovere non so ancora quando avrò il coraggio e mi deciderò ad aprire un topic per farmi aiutare con una nuova configurazione pc. Ma dovrà essere con largo anticipo sul reale acquisto, questo è sicuro.
Insomma adesso non so cosa monti ma con i giusti compromessi se vuoi riesci a giocarlo, anche se per pc aspetterei anche lì almeno la prossima patch.No, è ancora tutto in fase di valutazione.
0 code, nessun problema di frame ad ultra.Penso che aspetterò molto di più.
Grazie mille. Ma adesso da founder come vanno le file/code? E il framerate è granitico a 60 sui 1080p?
Capito tutto tranne
Abbi pazienza, ma qui non sono riuscito a seguirti.
Monto questa da 4 GB:
Chiamali problema i 1080...0 code, nessun problema di frame ad ultra.
Ecco, l'unico problema è che a 1080p e non si può avere una risoluzione maggiore (su questo ricordavo male, pensavo che potesse essere più elevata)...ma gioco a 1080p, quindi non è un mio problema, purtroppo.
Sul mio crash, ho spiegato malissimo io:
Con nativo intendevo con il mio PC e basta, quindi senza passaggio attraverso GFN. Semplicemente volevo mettermi più crafting component, perchè volevo sapere cosa sbloccava un perk ed ho sfasato qualche valore o perchè per il gioco era troppo strano avere 40 scarpe uniche/leggendarie
Non ho raggiunto il valore di integer overflow, però pazienza, ricaricato il save e non ci sono stati problemi.
Quindi per usare CE si può fare, solo che bisogna usarlo senza tramite GFN, sarei curioso di vedere cosa succede con la mod che ti permette di modificare V., ma finisco prima il gioco prima di sperimentare
Io non ho ancora idea di come sia giocare in 4k. 
Occupando anche spazio nell'inventario? No perché io nei giochi accumulo sempre.
Già.
Mi ricorda un problema analogo in AC Odyssey con almeno un set d'armatura riscattato se non vado errato dall'Ubisoft Club. I pezzi restavano bloccati nell'inventario e non depositabili o viceversa, in pratica non interagibili a parte equipaggiandoli. Poi non ricordo se l'hanno corretto, ma per fortuna si contavano sulle dita di una mano, almeno quelli che avevo io.
il mio amico corre in macchina, per questo si intende di motori.
assolutamente.
cosa che accadeva esattamente in the witcher.
saresti un teorico, cit.
Come la metti metti secondo me continua ad avere poco senso andare a dire qualcosa del genere in un forum di videogiochi il cui scopo principale è, appunto, parlare di videogiochi.il mio amico corre in macchina, per questo si intende di motori.
quindi era un riferimento alla mia passione che come tale, ho l'interesse nell'informarmi meglio su quelle che sono questioni più tecniche e specifiche dell'argomento del quale ne faccio il mio passatempo, hobby.
cmq, per chiudere la cosa, cerco di riformulare il concetto.
vi è mai capitato di leggere un commento sotto a un film e trovare quello che inizia con "Una recitazione magistrale di un De niro che nel fiore dei suoi anni......blablabla", ecco ti si accende quella lampadina in testa:
o è un critico mancato, che nella vita si è trovato a fare altro.
o è l'utente che vuole apparire, che però si guarda il film doppiato e/o se legge "piano sequenza" deve andare a cercarlo su wikipedia per poter anche solo abbozzare una risposta.
e sono proprio questo genere di utenti che spesso si sentono in dovere di controbattere magari a un opinione, andare a cercare il pelo nell'uovo facendo finta di sapere di cosa parlano.
io sono il primo a mettermi in mezzo a discussioni, criticare il commento di qualcuno, magari a iniziare una discussione, però poi mi risponde chi di dovere, chi in materia è ferrato e quel punto non so più cosa rispondere, o lo ignoro o la butto in caciara, tendo a iniziare ad attaccare la persona che scrive il commento, non più l'argomento del quale si parla, ripetere all'infinito le cose e via dicendo.
era veramente un semplice pensiero auto-critico, quella tendenza poco costruttiva di non tanto sentirsi in bisogno di dire la propria, ma di andare per forza di cose a spacciarla come una realtà, una realtà che è aliena anche per noi però.
immagina un ragazzo che è ferrato nella discussione, sa quel che dice, si intende di ciò che parla e ti scrive una risposta a un commento pseudo-ragionato di un altro utente, va a scendere in questioni più tecniche ipotizzando possibili problematiche e derivanti....poi però come risposta da questo fantomatico utente informato, legge "è un fatto, i giochi della ps2 son fatti meglio"......
ora la mia personale risposta sarebbe un "va a cagare", però nel rispetto delle regole, cosa fa l'utente realmente informato? magari ne se va e ci perdono tutti, discussione, informazione, ricchezza d'argomenti.
esempio buttato li.
a me dispiace che vi siate sentiti tirati in causa perchè non era quello l'intento, era semplicemente una mia personale presa di coscenza.
volevo riflettere su quanto spesso si tenda a comunicare in modi che non ci appartengono, di cose che potremmo approfondire più nel merito e portare contributi diversi alle discussioni come appunto a livello informativo, non lasciando che il tutto diventi un mero scambio di opinioni più o meno sensate che ovviamente trovano dei limiti proporzionali alla conoscenza che si ha di un argomento.
spero che sia più chiaro, esprimere le proprie opinioni è un diritto come così esprimerle nel modo che più troviamo consono e corretto.
su questo non si discute.
[automerge]1611319726[/automerge]
assolutamente.
chi dice il contrario?
[automerge]1611320353[/automerge]
cosa che accadeva esattamente in the witcher.
nel terzo, tolti i costrutti o alcuni specifici boss che incontri una volta in 100 e passa ore di gioco come i mannari, nessuno richiede strategie specifiche, ciò non toglie che tu possa affrontarli come meglio ti aggrada.
insomma i cdp non sono noti per la difficoltà nei loro giochi, nonostante abbiano dato prova di essere in grado di bilanciare molto bene story-line e strategia di gioco (hearts of stone).
quindi mi balena in testa una domanda, cosa in cyberpunk rende tutto più criticabile rispetto ai loro precedenti lavori? almeno sotto questo argomento.
[automerge]1611320718[/automerge]
saresti un teorico, cit.
la premessa nel primo messaggio che scrissi,
I precedenti loro lavori sono criticabilissimi eccome, se poi molti non fanno questa critica è perché il resto è a un livello talmente alto che molti se ne fregano. (io no, ma dettagli)il mio amico corre in macchina, per questo si intende di motori.
quindi era un riferimento alla mia passione che come tale, ho l'interesse nell'informarmi meglio su quelle che sono questioni più tecniche e specifiche dell'argomento del quale ne faccio il mio passatempo, hobby.
cmq, per chiudere la cosa, cerco di riformulare il concetto.
vi è mai capitato di leggere un commento sotto a un film e trovare quello che inizia con "Una recitazione magistrale di un De niro che nel fiore dei suoi anni......blablabla", ecco ti si accende quella lampadina in testa:
o è un critico mancato, che nella vita si è trovato a fare altro.
o è l'utente che vuole apparire, che però si guarda il film doppiato e/o se legge "piano sequenza" deve andare a cercarlo su wikipedia per poter anche solo abbozzare una risposta.
e sono proprio questo genere di utenti che spesso si sentono in dovere di controbattere magari a un opinione, andare a cercare il pelo nell'uovo facendo finta di sapere di cosa parlano.
io sono il primo a mettermi in mezzo a discussioni, criticare il commento di qualcuno, magari a iniziare una discussione, però poi mi risponde chi di dovere, chi in materia è ferrato e quel punto non so più cosa rispondere, o lo ignoro o la butto in caciara, tendo a iniziare ad attaccare la persona che scrive il commento, non più l'argomento del quale si parla, ripetere all'infinito le cose e via dicendo.
era veramente un semplice pensiero auto-critico, quella tendenza poco costruttiva di non tanto sentirsi in bisogno di dire la propria, ma di andare per forza di cose a spacciarla come una realtà, una realtà che è aliena anche per noi però.
immagina un ragazzo che è ferrato nella discussione, sa quel che dice, si intende di ciò che parla e ti scrive una risposta a un commento pseudo-ragionato di un altro utente, va a scendere in questioni più tecniche ipotizzando possibili problematiche e derivanti....poi però come risposta da questo fantomatico utente informato, legge "è un fatto, i giochi della ps2 son fatti meglio"......
ora la mia personale risposta sarebbe un "va a cagare", però nel rispetto delle regole, cosa fa l'utente realmente informato? magari ne se va e ci perdono tutti, discussione, informazione, ricchezza d'argomenti.
esempio buttato li.
a me dispiace che vi siate sentiti tirati in causa perchè non era quello l'intento, era semplicemente una mia personale presa di coscenza.
volevo riflettere su quanto spesso si tenda a comunicare in modi che non ci appartengono, di cose che potremmo approfondire più nel merito e portare contributi diversi alle discussioni come appunto a livello informativo, non lasciando che il tutto diventi un mero scambio di opinioni più o meno sensate che ovviamente trovano dei limiti proporzionali alla conoscenza che si ha di un argomento.
spero che sia più chiaro, esprimere le proprie opinioni è un diritto come così esprimerle nel modo che più troviamo consono e corretto.
su questo non si discute.
[automerge]1611319726[/automerge]
assolutamente.
chi dice il contrario?
[automerge]1611320353[/automerge]
cosa che accadeva esattamente in the witcher.
nel terzo, tolti i costrutti o alcuni specifici boss che incontri una volta in 100 e passa ore di gioco come i mannari, nessuno richiede strategie specifiche, ciò non toglie che tu possa affrontarli come meglio ti aggrada.
insomma i cdp non sono noti per la difficoltà nei loro giochi, nonostante abbiano dato prova di essere in grado di bilanciare molto bene story-line e strategia di gioco (hearts of stone).
quindi mi balena in testa una domanda, cosa in cyberpunk rende tutto più criticabile rispetto ai loro precedenti lavori? almeno sotto questo argomento.
[automerge]1611320718[/automerge]
saresti un teorico, cit.