Pubblicità
Animazione tradizionale, soundtrack più figa, marketing a cannone.
se è costato quasi uguale o di più, sono pazzi. Profuma di progetto al risparmio da un km.
Ma infatti, figurati
Speriamo che non ci riprovino di nuovo, piuttosto. Hanno voluto giocare la carta del progetto al risparmio, tra l'altro poteva anche andare peggio, volendo (in termini di incassi).mmm ci sono anche altre figure professionali in una pipeline 3D che non ci sono per un prodotto 2D. Sono due robe diverse, secondo me non è costato cosi tanto meno a livello di pura produzione.
Forse si, lato marketing hanno speso meno. Resurrection on F è costato 5 milioni per capirci, questo starà sui 7?
(guardatelo se non l'avete ancora fatto)
C'è da sfatare un mito: l'animazione in CGI costa mediamente di più (molto di più) di un film in animazione tradizionale. Dover fare tutto in CGI rispetto agli anime moderni che la integrano per altre cose è un lavorone, ad esempio costruire interi backgrounds in 3D piuttosto che disegnarli è molto più dispendioso. E banalmente un animatore 3D ha uno stipendio più alto; Shirobako è abbastanza illuminante in ciò
Poi chiaramente per il costo totale del film ci possono essere diverse variabili, magari la maggior parte erano cg animator con poca esperienza in modo da pagarli poco di più della media di un animatore normale. Azzardo un costo che possa essere circa del 40% in più (~12 milioni) se non quasi il doppio (16-17 milioni).
Perché tutto questo? Perché Broly è stato un successone. Di 115 milioni di dollari al box office mondiale (in epoca pre covid tra l'altro). È chiaro che l'intenzione, come anche col film di Slum Dunk e altri recenti film che vengono annunciati in CGI, è quella di non guardare più solo al mercato domestico ma cercare di sfondare e di fare numeri simili a quelli che fanno i film d'animazione all'estero. Che sono tutti in full CGI. Purtroppo.
Sia sempre maledetto Shrek anche dopo più di 20 anni.
La cgi costa di più se fatta a certi livelli (tipo disney pixar), ma al livello di Attack on Titan, Super Hero e soprattutto Berserk, costa per forza meno di disegni e animazioni decenti. Non è che mettono la CGI (scrausa) in Attack on Titan perché sono dei fan del 3D, è perché costa meno (nel modo in cui l'hanno fatta almeno), e con animazioni con talmente pochi frame che li puoi contare.C'è da sfatare un mito: l'animazione in CGI costa mediamente di più (molto di più) di un film in animazione tradizionale. Dover fare tutto in CGI rispetto agli anime moderni che la integrano per altre cose è un lavorone, ad esempio costruire interi backgrounds in 3D piuttosto che disegnarli è molto più dispendioso. E banalmente un animatore 3D ha uno stipendio più alto; Shirobako è abbastanza illuminante in ciò
Poi chiaramente per il costo totale del film ci possono essere diverse variabili, magari la maggior parte erano cg animator con poca esperienza in modo da pagarli poco di più della media di un animatore normale. Azzardo un costo che possa essere circa del 40% in più (~12 milioni) se non quasi il doppio (16-17 milioni).
Perché tutto questo? Perché Broly è stato un successone. Di 115 milioni di dollari al box office mondiale (in epoca pre covid tra l'altro). È chiaro che l'intenzione, come anche col film di Slum Dunk e altri recenti film che vengono annunciati in CGI, è quella di non guardare più solo al mercato domestico ma cercare di sfondare e di fare numeri simili a quelli che fanno i film d'animazione all'estero. Che sono tutti in full CGI. Purtroppo.
Sia sempre maledetto Shrek anche dopo più di 20 anni.
Sì, prendono veramente una miseria, è tanto se arrivano a 1000 dollari al mese
. Tantissimi a malapena prendono la metà.In quel caso più che una questione di costi è una questione di praticità e risparmio di tempo (che gli anime televisivi spesso non hanno). Il punto è che il concetto di CGI fa a botte col concetto di animazione limitata tipica degli anime (è un po' come mischiare l'acqua con l'olio) quindi per non far apparire troppo le cose fuori contesto molto spesso prendono la strada più semplice e la CGI integrata ha frame di animazione ridicoli per cercare di simulare quanto più possibile quella 2d. Poi vista l'importanza che ne danno magari hanno anche pochi animatori CG in date produzioni.
ufotable è più brava, ma se ricorre alla cgi in alcuni frangenti, è sempre e solo per questioni di budget secondo me. Lo mascherano meglio di altri, ma il motivo è sempre quello: fare l'intera scena in 2D con quella qualità, costerebbe di più.Sì, prendono veramente una miseria, è tanto se arrivano a 1000 dollari al mese
In quel caso più che una questione di costi è una questione di praticità e risparmio di tempo (che gli anime televisivi spesso non hanno). Il punto è che il concetto di CGI fa a botte col concetto di animazione limitata tipica degli anime (è un po' come mischiare l'acqua con l'olio) quindi per non far apparire troppo le cose fuori contesto molto spesso la CGI integrata ha frame di animazione ridicoli per cercare di simulare quanto più possibile quella 2d. Poi magari vista l'importanza che ne danno magari hanno anche pochi animatori CG in date produzioni.
Ci sono anche esempi di tutto rispetto, ufotable nei suoi anime fa della roba assurda mascherando e unendo CGI e animazione 2D su più layer, ma appunto non è che costi meno. È più questione di skill.
Sicuramente porterebbe via più tempo, ma non è detto costi automaticamente di più viste le differenze salariali importanti tra le varie figure professionali.
...
Se le cose le facessero bene il feedback sarebbe diverso.Da queste vendite capiranno che Broly piace, idem Freezer e che rebootare i vecchi pg dei Movie funziona ed ecco che arriviamo a Cooler reso canon che fa fuori Freezer che tanto ormai non ha più niente da dire e così ci ritroviamo un cattivo vero e non un mezzo alleato nemico.
No niente, sto sognando
Che cover strana
Le trasformazioni le beccherai prima o poi.
