Pubblicità
Lo èNon che sia una cosa negativa.
E ma all'epoca ci fu la solita critica che sottovaluto il gioco, che andò invece bene come pubblico, infatti all'uscita The Following ci fu un 180 clamorosa da questo che vedendo la reazione e successo lo innalzo anche loro a cult, giusto per mettere la metrica dell'onestà, mentre questo appunto esce con tutte le aspettative che il primo non aveva, anzi più di qualche aspettative, quindi non la stessa cosa. Al netto di quanto mi frega del voto, piuttosto del corpo stesso delle recensioni.il primo ha una media di 74 eh
No.Lo è
Vatti a giocare The Witcher 3, che qui vogliamo altro. 
E' stato mutilato per togliere quelle meccaniche di gameplay/narrativa. Al di là che si apprezzi o meno una meccanica, se mutili a metà sviluppo un elemento strutturale difficilmente ne uscirà qualcosa di positivo.No.
Dice una cosa simile anche Klepek
Non capisco, cioè, WUT ?Ray Tracing
No Ray Tracing
Ecco per Alex di DF si sta caricando
Il fatto è che tutto il gioco è mutilato sembra, non è stata l'unica cosa, visto l'andazzo è meglio averla tolta che stare con la meccanica a metà, una meccanica difficilissima da fare anche in condizioni normali, e che francamente poco c'entrava guardando al primo. Cioè alla fine il farlo bene non era neanche contemplato, tra il farlo male e non farlo proprio vedendone i tagli allora meglio il secondo, il gioco purtroppo sembra essere tutto cosi, ma si era capito.
E ma all'epoca ci fu la solita critica che sottovaluto il gioco, che andò invece bene come pubblico, infatti all'uscita The Following ci fu un 180 clamorosa da questo che vedendo la reazione e successo lo innalzo anche loro a cult, giusto per mettere la metrica dell'onestà, mentre questo appunto esce con tutte le aspettative che il primo non aveva, anzi più di qualche aspettative, quindi non la stessa cosa. Al netto di quanto mi frega del voto, piuttosto del corpo stesso delle recensioni.
[automerge]1643817757[/automerge]
No.
Alex di DF adora il ray tracing e quegli screen sono lampanti, su PC cambia totalmente lo scenario.
Ti dirò che comunque di base la media del primo è bassina, se il gioco fosse stato atteso fin dall'inizio forse la media sarebbe stata più giusta fin dall'inizio, un minimo di disonestà nella cosa nelle recensioni all'epoca sono convinto ci sia stata, con un bel 180 dopo.bè Thhe Fllowing è stata un`espansione con i controcazzi che ha migliorato il titolo in modo esponenziale, la forbice di scarto tra versione base e gioco + espansione ci sta tranquillamente quindi quel che dici è si vero ma solo in parte, per quanto riguarda questo a conti fatti migliora praticamente in tutto il precedente, certo "deludente" perchè la gente si aspettava chissà cosa ma è un risultato assolutamente in liena con ciò che ci si poteva aspettare da un sequel ( a dire il vero anche ben fatto ) del primo DL
Il 180 su The Following é dato dal fatto che é l'esperienza Dying Light in un contesto molto piú controllato e ridotto rispetto al gioco base. In 10 ore hai visto tutto ció che ti offre, é il prodotto perfetto per essere fruito in fase di recensione.E ma all'epoca ci fu la solita critica che sottovaluto il gioco, che andò invece bene come pubblico, infatti all'uscita The Following ci fu un 180 clamorosa da questo che vedendo la reazione e successo lo innalzo anche loro a cult, giusto per mettere la metrica dell'onestà, mentre questo appunto esce con tutte le aspettative che il primo non aveva, anzi più di qualche aspettative, quindi non la stessa cosa. Al netto di quanto mi frega del voto, piuttosto del corpo stesso delle recensioni.
[automerge]1643817757[/automerge]
No.
Un qualcuno di cui non essere amico allora.
Non so, gli stessi AC sono recepiti oggi bene, e meglio di Dying Light, gli stessi voti non altissimi di un Days Gone nasce da altro, anche perché open non esorbitante come uno Ubisoft, e la stessa dissonanza di voti tra un AC e Legion sta più che altro per la qualità e non quantità di ore che ci si deve spendere, comunque alta in entrambi, anzi Legion meno dispendioso di AC, ma nonostante questo con una media più alta. Voglio solo dire che i fattori sono ovviamente molti e diversi da gioco a gioco, anche dello stesso editore, ovvio che tra questi ci sia anche le ore magari, ma è la cosa principale o che mostri una vera coerenza causa ed effetto tra le ore che ci devi spendere.
non posso dire parole forti ,ma hanno letteralmente rotto i cog...i!! ormai a prescindere un gioco Ubisoft non lo considero ,sempre il solito brodo di 200 ore ,tempo sprecato .
non posso dire parole forti ,ma hanno letteralmente rotto i cog...i!! ormai a prescindere un gioco Ubisoft non lo considero ,sempre il solito brodo di 200 ore ,tempo sprecato .
Preferisco giocarmi 10 indie nello stesso tempo ma che mi diano enormi esperienze e soddisfazioni
Questo e' sicuro,ma ultimamente trovo molto piu' interessanti tanti giochi di publisher minori ,che ripeto ti danno qualcosa, che open world immensi mai gratificanti fino alla fine."ti và di vederti il nuovo Spiderman?"
"butti ancora il tuo tempo ancora con quella robaccia Marvel ??!?!!?!?!"
"ehm... allora che ti andrebbe di vedere?"
"è appena uscito un documentario sui bambini Vietnamiti, girato in un sottoscala, da un regista non vedente e dalla durata di 4 ore, vediamoci quello che al circolino del cinefilo arrapato dicono sia un capolavoro!!"
esistono prodotti e prodotti, non tutto deve essere tutto e non tutto deve puntare a fare la stessa cosa
