Pubblicità
Il fatto che non abbiano idee chiare su una cosa cosi importante come anche solo la struttura del BS, ad 1 anno circa dall'inizio dello sviluppo, io lo trovo un po preoccupante.
"per favore, non chiedetemi quanto siamo avanti con lo sviluppo, o cose del genere."
la struttura lo era eccome ( si avanza solamente in un percorso a imbuto inframezzato da script , si combatte solamente per tutto il tutto il tempo , interazione zero ) non lo erano solo i combattimenti , per contro la struttura di FF XII era da Jrpg (mappa esplorabile , nessuna costrizione, libertà di svolgimento, interazione, ) esclusi i combattimenti che erano più action anche se non completamente ,
Mah, io non direi, il battle system alla fine lo puoi includere anche dopo aver sviluppato tutto il resto delle componenti di gioco. C'è un gruppo di persone che si occupa di un'unica cosa precisa, quindi pure se il gruppo che si occupa del battle system è ancora in alto mare, questo non impedisce al resto del team di sviluppo di lavorare sul resto.
Ma quasi sempre si lavora così, eh. Ogni team si occupa di sviluppare la sua componente, basandosi sugli algoritmi fornitigli dai game designer, e poi c'è un altro team che si occupa di metterli tutti insieme in maniera funzionante.
Sì, appunto, perché non riuscivano a mettersi d'accordo su come doveva funzionare di preciso il Crystal Engine, che veniva modificato radicalmente ogni tre secondi vanificando il lavoro fatto fino ad allora. Ma a livello di game design penso avessero tutto chiaro già da un po', il problema è che non potevano svilupparlo concretamente a causa dei problemi al Crystal Engine.
Nel caso del battle system di FFVIIR, è una questione di game design. Devono ancora decidere come deve funzionare, ma una volta deciso, se non avranno problemi con l'engine che stanno usando (e visto che usano l'UE4, direi che non ce ne saranno), allora realizzeranno tutto senza problemi.
Si stava parlando del BS, ed il BS del XIII non è action, è un normalissimo ATB, con la differenza che controlli un solo pg e se ti muore il main è game over ( :sad2: )
L'engine è relativo e non era certo solo quello il problema , la struttura del BS è legata all'engine solo relativamente , il costante riciclo degli stessi mostri in versioni più potenti non era certo un problema di engine , l'assoluta meccanicità del BS passata metà storia non era certo un problema di engine , un menù di battaglia non personalizzabile non era un problema di engine, la piattezza dello sviluppo delle abilità non era un problema di engine
Oddio, mettere a confronto lo sviluppo su PS1-2 con quello su PS3 è un po' un azzardo. All'epoca il grado di complessità dello sviluppo non era neanche lontanamente paragonabile a quello di oggi.
Certo, perché poi a un certo punto non avevano più tempo e denaro per rimandare oltre l'uscita del gioco, quindi avranno dovuto tagliare una marea di cose. Non per nulla FFXIII è accusato di essere il titolo più lineare e con meno cose da fare della serie, e il motivo è che hanno gestito lo sviluppo in maniera imbarazzante.
Io meno , se implementano le materia con le abilità del giocatore e con gli effetti bonus legandoli alle armi si può fare , una specie di Persona , magari con le magie legate ai tasti direzionali per ottenere un effetto simile a NieR e cambiare tipo di attacco in corsa per se o per i partners oppure chiamare l'attacco magico con L1 o L2 e usare i direzionali per L1 = magia bianca/cura , L2 = Magia nera/attacco/stato , L1+L2 = Summon R1 ed R2 = gestione attacchi fisici
E' un discorso troppo complesso pochè anche su PS2 ne sono usciti solo 2 con un imbarazzante totale di 3 soli titoli main in 15 anni contro i 9 che li hanno preceduti e per di più fatti coi soli teams Square cui si aggiungevano i vari titoli extra , non considero gli Spin offs perchè sfruttano molto materiale precedente invece di essere creati ex-novo dal nulla.
Ma Kojima fa anche un genere di videogiochi completamente diverso, e i due esempi che hai fatto hanno una struttura che non è paragonabile a quella dei jrpg. Nei jrpg è tutta questione di bilanciamento fra combattimenti, esplorazione e di quantità di contenuti. MGS e ZoE sono degli action strutturati a livelli (di cui il primo stealth, in cui metà del tempo si passa a guardare cutscene animate, peraltro), genere totalmente agli antipodi, e a conti fatti non hanno neanche lontanamente la quantità di contenuti che ha un jrpg medio (entrambi i giochi li finisci mediamente in 10-15 ore), ci credo che sono meno rognosi da sviluppare.
non avevo e non ho potuto commentare fino ad ora. Non so quale sia la media di età del forum. Ma chi è maggiorenne, e perde tempo in questa sezione, Final Fantasy VII con ogni probabilità lo ha giocato. Ora, siccome io sono uno che adora i cambiamenti, ma che ha sempre paura quando la parola Square-Enix e la parola Cambiamenti sono insieme, meglio per noi che il gioco si porti e basta. Supergrafica, stesso gioco, recensione 10/10 e tutti a casa.
L'ho visto adesso , meno rognosi , ma se sono in 3D rispetto ai giochi prerenderizzati dei FF , in più per fare un esempio MGS3 aveva soluzioni differenti per ogni situazione di gioco , percorsi differenti, strategie differenti , approcci differenti , addirittura l'audio influiva sul gioco, poichè dal rumore potevi percepire la posizione dei nemici
:sardjack: