Cosa c'è di nuovo?

Hitler: condanna perpetua?

Dorsai

m'arimbarza
LV
2
 
Iscritto dal
1 Apr 2004
Messaggi
75,303
Reazioni
660
Medaglie
9
il concetto di debito pubblico nella Germania nazionalsocialista non mi è chiaro, cioè non mi è chiaro a che livello se ne possa parlare essendo stata un'economia differente da quelle moderne. non mi è chiaro non intendo non mi trovo d'accordo, che non lo so. in questi giorni non ho tempo di approfondirlo.

non so quanto abbiano speso per armamenti, tanto. ma una cosa è dire che hanno costruito tanti carri armati, un altra è dire hanno costruito solo carri armati.

direi che non è stata una cattiva mossa visto che una cartina geografica del '44 mostrava un impero tedesco che aveva le dimensioni dello stesso continente quasi. non dimentichiamoci i cari Panzer venuti a salvare i nostri moschetti dalla figura di ***** dell'esercito italiano in grecia.

i panzer non sono come trattori che permettono di coltivare la terra, ma te la conquistano. quindi avendo consapevolezza dell'inevitabilità di un secondo conflitto direi che la scelta, ma soprattutto LA CAPACITA' di armarsi (potevano armasi anche gli altri se volevano), della Germania hanno portato risultati.
Economia differente?

Ma anche no l'economia è sempre la stessa dai tempi dell'antica Roma

Al limite un'uscita dal sistema internazionale ti lascia più margine di manovra

ma non è che che i soldi crescessero sugli alberi , era sempre e comunque un dare/avere i salari la Germania li doveva comunque pagare , lo stesso vale per le materie prime

Quindi durante la Repubblica di Weimar si stampava monete ovvero lo Stato si finanziava con l'inflazione , dopo ha scaricato il costo sul debito , mediante bond , te li hanno nominati prima, i MEFO

https://it.wikipedia.org/wiki/Metallurgische_Forschungsgesellschaft ovvero CAMBIALI che comunque non era in grado di pagare , perchè la spesa pubblica era a ritorno zero , la Germania doveva riarmarsi di nascosto, non poteva vendere nulla

 
Ultima modifica da un moderatore:

Siero

Signore
LV
1
 
Iscritto dal
11 Dic 2008
Messaggi
1,565
Reazioni
48
Medaglie
6
No, la questione non si fa sentire nel 39, ma prima (nel 35 con le leggi razziali!!!) Credi che sia nato tutto in un’unica notte?No, a prescindere da sindacati filo-comunisti-russi o come vuoi, gli scioperi e qualsiasi contrasto con le direttive dell’azienda (leggasi governo) non venivano calcolare, tu lavoreresti per 200 € lavorando come uno schiavo? Senza poi contare che le direttive degli industriali erano protette dall’ala di Hitler, dicasi regime militare. Questo lo si interpreta come schiavitu industriale.

Il trattato di Versailles ha troncato la Germania? Si. Stessa identica cosa tocco alla Francia anni orsono. La Francia adotto questo alternativo e becero sistema economico? No. La Germania? Si.

Il cittadino tedesco cosa ne pensa del 33-38 (fino al 40 per l’esattezza)? Che non vorrebbe essere sfruttato dallindustriale di turno, il quale ha l’obbligo/consenso di schiavizzarlo. In entrambe le situazioni storiche l’operaio non se la passava bene.

No, tu guardi il fine è basta, se tu avessi analizzato il contesto storico generale non avresti aperto nemmeno questa discussione. Ti abbiamo già detto che la questione da te esposta è priva di fondamenta, e non te lo diciamo noi, ma la Storia.

Le imprese siderurgiche ecc hanno utilizzato i MEFO per una semplice ragione, creare un circolo interno autoindipendente con l’unico preciso scopo di aumentare la forza bellica (e ripeto, sottobanco) grazie all’utilizzo delle materie prime a loro disposizione (per la terza volta, dicasi “economia di guerra”, ovvero con lo scopo di INIZIARE la guerra).
sfruttato dall'industria di turno? ma di che diavolo parli... ma allora non hai capito niente. e non solo tu.

non c'è nessun fine. sta dialettica fine-mezo non c'entra niente. c'entra che tutti sti discorsi non stanno in piedi perchè la Germania, come paese ha avuto una crescita spaventoso (e con crescita si intende tutto dal benessere alle armi), passando dalla ***** al dominio in europa. una persona mediamente intelligente parte da qui a porsi le domande, non dai presupposti ideologici per giustificare o colpevolizzare. ma tanto è inutile non vi entra in testa. di contesto storico parli, ma non so che intendi quando lo usi.

sugli ebrei, molti di loro erano semplici cittadini che le loro attività. altri si meritavano non dico di essere gassati, ma di essere espulsi sicuramente.

Economia differente?Ma anche no l'economia è sempre la stessa dai tempi dell'antica Roma

Al limite un'uscita dal sistema internazionale ti lascia più margine di manovra

ma non è che che i soldi crescessero sugli alberi , era sempre e comunque un dare/avere i salari la Germania li doveva comunque pagare , lo stesso vale per le materie prime

Quindi durante la Repubblica di Weimar si stampava monete ovvero lo Stato si finanziava con l'inflazione , dopo ha scaricato il costo sul debito , mediante bond , te li hanno nominati prima, i MEFO

https://it.wikipedia.org/wiki/Metallurgische_Forschungsgesellschaft ovvero CAMBIALI che comunque non era in grado di pagare , perchè la spesa pubblica era a ritorno zero , la Germania doveva riarmarsi di nascosto, non poteva vendere nulla
ecco finalmente!

prima di tutto

l'economia è sempre la stessa, non mi sembra proprio... se non prendendo come sbarramento cronologico l'uso della moneta stessa. allora si, sarà sempre uguale anche quando non esisterà più neanche la moneta cartacea. ma nel microcosmo è tutto sempre diverso.

il seguito mi sfugge proprio quale sia la critica a ciò che ho detto. mi stai dando ragione finalmente.

ma senza accorgertene forse? altrimenti non capisco :asd: ancora ti confondi tu, parlando di soldi.

la germania non era in grado di pagare, ovviamente, (pagare cosa?) essendo slegato dalla moneta da ogni cosa di valore lo stato si rifinanzia all'infinito con l'immissione di altri titoli che portano inflazione che a sua volta si rifinanzia con altri titoli. slegato dal sistema internazionale finanziario che inevitabilmente ne esce destabilizzato. ecco spiegata la II guerra mondiale. contro il sistema tedesco.

spiegami invece la situazione dell'Italia invece come la vedi? sono curioso. debito inestinguibile, INTERESSI PAGATI CON I SOLDI DEI CONTRIBUENTI (NOI) non stampando moneta, con le TASSE. siamo nell'EURO, moneta unica. una condanna infinita.

al limite dici? direi che ci sei andato cauto. quello è l'unico vero limite. il valore dei soldi, della carta, non sono importanti quando è lo stato a stampare moneta, o qualunque cosa che ne faccia le veci come bot.

riporto dal link che hai postato giusto qualcosa che mi è finita sotto gli occhi.

nel gennaio 1933, quando Hitler saliva al potere, i disoccupati erano oltre 6 milioni; a gennaio 1934 si erano quasi dimezzati e a giugno ammontavano ormai 2,5 milioni; nel 1936 calavano ancora a 1,6 milioni e nel 1938 non erano più di 400 mila. Nel 1939, alla vigilia della guerra, non si contavano più disoccupati.




Questo sistema, appunto essendo apparentemente svincolato dalla cartamoneta, non era punibile con gli attacchi speculativi sui mercati internazionali (ecco rispiegata la seconda guerra mondiale) dei cambi con vendite massicce di titoli di stato tedeschi, né con la svalutazione della moneta nazionale. La comodità di questi titoli, accettati tra l'altro dal fisco per il saldo delle imposte annuali, rendeva poco probabile l'eventualità di una loro contemporanea restituzione alla banca centrale da parte di tutti i possessori; gl'industriali preferivano trattarli come una vera e propria moneta alternativa, un mezzo di pagamento fra di loro comodo, veloce e snello che rendeva poco conveniente sia l'accumulo che l'incasso. Ciò permetteva di far ripartire i consumi, finanziati coi salari devoluti ai lavoratori, i quali si potevano ora permettere di comprare i beni da essi stessi prodotti.




7 - Alla fine, i MEFO erano utilizzati dal governo per ridar fiato all'economia, e - così facendo - rinforzare l'economia stessa producendo beni e servizi che i lavoratori potevano permettersi di pagare, grazie ai posti di lavoro che l'economia stessa generava. I soldi virtuali investiti nell'economia reale generavano il carburante per la crescita dell'economia in sé e per migliorare il tenore di vita della popolazione, nonché - purtroppo - per espandere il bilancio delle spese militari

e tanto altro ancora

finalmente, grazie

 
Ultima modifica da un moderatore:

diennea2

Sig. Benedetto Sottolano
Moderatore
Spazio pc
LV
2
 
Iscritto dal
27 Ott 2014
Messaggi
4,744
Reazioni
1,111
Medaglie
15
sfruttato dall'industria di turno? ma di che diavolo parli... ma allora non hai capito niente. e non solo tu.
non c'è nessun fine. sta dialettica fine-mezo non c'entra niente. c'entra che tutti sti discorsi non stanno in piedi perchè la Germania, come paese ha avuto una crescita spaventoso (e con crescita si intende tutto dal benessere alle armi), passando dalla ***** al dominio in europa. una persona mediamente intelligente parte da qui a porsi le domande, non dai presupposti ideologici per giustificare o colpevolizzare. ma tanto è inutile non vi entra in testa. di contesto storico parli, ma non so che intendi quando lo usi.

sugli ebrei, molti di loro erano semplici cittadini che le loro attività. altri si meritavano non dico di essere gassati, ma di essere espulsi sicuramente.

ecco finalmente!

prima di tutto

l'economia è sempre la stessa, non mi sembra proprio... se non prendendo come sbarramento cronologico l'uso della moneta stessa. allora si, sarà sempre uguale anche quando non esisterà più neanche la moneta cartacea. ma nel microcosmo è tutto sempre diverso.

il seguito mi sfugge proprio quale sia la critica a ciò che ho detto. mi stai dando ragione finalmente.

ma senza accorgertene forse? altrimenti non capisco :asd: ancora ti confondi tu, parlando di soldi.

la germania non era in grado di pagare, ovviamente, (pagare cosa?) essendo slegato dalla moneta da ogni cosa di valore lo stato si rifinanzia all'infinito con l'immissione di altri titoli che portano inflazione che a sua volta si rifinanzia con altri titoli. slegato dal sistema internazionale finanziario che inevitabilmente ne esce destabilizzato. ecco spiegata la II guerra mondiale. contro il sistema tedesco.

spiegami invece la situazione dell'Italia invece come la vedi? sono curioso. debito inestinguibile, INTERESSI PAGATI CON I SOLDI DEI CONTRIBUENTI (NOI) non stampando moneta, con le TASSE. siamo nell'EURO, moneta unica. una condanna infinita.

al limite dici? direi che ci sei andato cauto. quello è l'unico vero limite. il valore dei soldi, della carta, non sono importanti quando è lo stato a stampare moneta, o qualunque cosa che ne faccia le veci come bot.

riporto dal link che hai postato giusto qualcosa che mi è finita sotto gli occhi.

nel gennaio 1933, quando Hitler saliva al potere, i disoccupati erano oltre 6 milioni; a gennaio 1934 si erano quasi dimezzati e a giugno ammontavano ormai 2,5 milioni; nel 1936 calavano ancora a 1,6 milioni e nel 1938 non erano più di 400 mila. Nel 1939, alla vigilia della guerra, non si contavano più disoccupati.




Questo sistema, appunto essendo apparentemente svincolato dalla cartamoneta, non era punibile con gli attacchi speculativi sui mercati internazionali (ecco rispiegata la seconda guerra mondiale) dei cambi con vendite massicce di titoli di stato tedeschi, né con la svalutazione della moneta nazionale. La comodità di questi titoli, accettati tra l'altro dal fisco per il saldo delle imposte annuali, rendeva poco probabile l'eventualità di una loro contemporanea restituzione alla banca centrale da parte di tutti i possessori; gl'industriali preferivano trattarli come una vera e propria moneta alternativa, un mezzo di pagamento fra di loro comodo, veloce e snello che rendeva poco conveniente sia l'accumulo che l'incasso. Ciò permetteva di far ripartire i consumi, finanziati coi salari devoluti ai lavoratori, i quali si potevano ora permettere di comprare i beni da essi stessi prodotti.




7 - Alla fine, i MEFO erano utilizzati dal governo per ridar fiato all'economia, e - così facendo - rinforzare l'economia stessa producendo beni e servizi che i lavoratori potevano permettersi di pagare, grazie ai posti di lavoro che l'economia stessa generava. I soldi virtuali investiti nell'economia reale generavano il carburante per la crescita dell'economia in sé e per migliorare il tenore di vita della popolazione, nonché - purtroppo - per espandere il bilancio delle spese militari

e tanto altro ancora

finalmente, grazie
Come volevasi dimostrare non hai capito una mazza, ma soprattutto non sai una mazza, ho cercato in tutti i modi di presentare lo scenario di COME la Germania sia diventata una potenza del genere nella maniera più cristallina possibile, ma (come presumevo) hai preferito chiudere gli occhi e ripetere a pappagallo la solite TUE motivazioni semi-antistoriche / quasi inesatte. A questo punto mi chiedo perché tu abbia aperto una roba simile se alla fine dei conti vuoi sentire solo quelli che ritieni giusto, mah... i misteri della vita.

Consiglio: 1)hai delle lacune storiche profondissime, leggere qualche cazzata su un blog alternativo non ti rende dotto di questi eventi, meglio per te se ripieghi nei libri di scuola delle superiori serio (che a questo punto mi vien da pensare che reputi questi troppo "di parte"?); 2) sicuramente non te ne fregerà nulla -giustamente- ma qui almeno per me ho chiuso, 5 pagine intere di utenti che - giustamente- ti dicono che non è così eppure tu continui per la tua strada come un caterpillar.

Sta discussione è da bruciare col napalm.

 

Valefix

Master of forum
LV
1
 
Iscritto dal
25 Lug 2007
Messaggi
2,564
Reazioni
176
Medaglie
5
Come fa un topic del genere ad essere ancora aperto?

No davvero, black humour di pessimo gusto.

 

Siero

Signore
LV
1
 
Iscritto dal
11 Dic 2008
Messaggi
1,565
Reazioni
48
Medaglie
6
va bene diennea

tu mi hai spiegato come la Germania sia diventata grande. ma allo stesso modo hai cercato di dire "non è così" (cit. tua). aporia quindi.

io ti ho spiegato (ho detto qualcosina non spiegato) come la Germania sia diventata grande (con il mondo contro), ed è innegabile che sia diventata grande.

ecco la differenza :)

 
Ultima modifica da un moderatore:

Arkanim94

LV
0
 
Iscritto dal
26 Gen 2013
Messaggi
7,491
Reazioni
0
si ma i numeri che hai tirato fuori sono tutti accessori alle spese di guerra che la germania nazista aveva affrontato, guarda caso, per iniziare una guerra il prima possibile e acquisire "spazio vitale" per la gloriosa razza tedesca. la ripresa economica nazista era una bolla di sapone che sarebbe esplosa da un momento all'altro in un altra crisi se non avessero conquistato territori su territori in breve tempo.

 
Ultima modifica da un moderatore:

Siero

Signore
LV
1
 
Iscritto dal
11 Dic 2008
Messaggi
1,565
Reazioni
48
Medaglie
6
si ma i numeri che hai tirato fuori sono tutti accessori alle spese di guerra che la germania nazista aveva affrontato, guarda caso, per iniziare una guerra il prima possibile e acquisire "spazio vitale" per la gloriosa razza tedesca. la ripresa economica nazista era una bolla di sapone che sarebbe esplosa da un momento all'altro in un altra crisi se non avessero conquistato territori su territori in breve tempo.
ma con sta cosa del buttare tutto sul piano guerrafondaio per sminuire (oltre ad essere sbagliato, perchè non costruivano solo macchine da guerra) non sta in piedi. e l'ho già detto perché. è chiaro che una potenza fuori dal sistema economico internazionale è una minaccia a prescindere. con quetsa consapevolezza cioà di essere già in guerra (già dopo la prima guerra mondiale), tu costruisci panzer per vincerla, non trattori per perderla.

basta vedere oggi cosa succede a TUTTI i Paesi di interesse occidentale non allineati. finiscono per un motivo o per l'altro in guerra con gli USA e Israele, ceh cercano di portare la democrazia.

il nostro debito, l'intero debito del mondo occidentale è una gigantesca bolla. solo che noi non abbiamo nessun mezzo per fargli fronte, non avendo moneta ne banca propria. attualmente.

 
Ultima modifica da un moderatore:

Valefix

Master of forum
LV
1
 
Iscritto dal
25 Lug 2007
Messaggi
2,564
Reazioni
176
Medaglie
5
va bene diennea
tu mi hai spiegato come la Germania sia diventata grande. ma allo stesso modo hai cercato di dire "non è così" (cit. tua). aporia quindi.

io ti ho spiegato (ho detto qualcosina non spiegato) come la Germania sia diventata grande (con il mondo contro), ed è innegabile che sia diventata grande.

ecco la differenza :)
Un Paese da prendere d'esempio insomma, era messa benissimo dopo il 43 e dopo il 45 era al TOP e i suoi cittadini, i loro vicini e il mondo erano contentissimi nei loro confronti.

Vogliamo parlare poi dei loro "lavoratori"?...

No, ma sul serio, perché esiste questo topic?

 
Ultima modifica da un moderatore:

Arkanim94

LV
0
 
Iscritto dal
26 Gen 2013
Messaggi
7,491
Reazioni
0
ma con sta cosa del buttare tutto sul piano guerrafondaio per sminuire (oltre ad essere sbagliato, perchè non costruivano solo macchine da guerra) non sta in piedi. e l'ho già detto perché. è chiaro che una potenza fuori dal sistema economico internazionale è una minaccia a prescindere. con quetsa consapevolezza cioà di essere già in guerra (già dopo la prima guerra mondiale), tu costruisci panzer per vincerla, non trattori per perderla.
basta vedere oggi cosa succede a TUTTI di interesse occidentale non allineati. finiscono per un motivo o per l'altro in guerra con gli USA e Israele, ceh cercano di portare la democrazia.

il nostro debito, l'intero debito del mondo occidentale è una gigantesca bolla. solo che noi non abbiamo nessun mezzo per fargli fronte, non avendo moneta ne banca propria. attualmente.
what?

**** come apologista del nazismo sei parecchio scarso se rinneghi cose che sono scritte nel mein kampf, la bibbia per gente come voi.

 

Siero

Signore
LV
1
 
Iscritto dal
11 Dic 2008
Messaggi
1,565
Reazioni
48
Medaglie
6
Un Paese da prendere d'esempio insomma, era messa benissimo dopo il 43 e dopo il 45 era al TOP e i suoi cittadini, i loro vicini e il mondo erano contentissimi nei loro confronti. Vogliamo parlare poi dei loro lavoratori?

No, ma sul serio, perché esiste questo topic?
stavano malissimo. come stavano malissimo quelli inglesi che mandavano le adolescenti incinte a lavorare in fabbrica a costruire armi 24 su 24.

 
Ultima modifica da un moderatore:

Valefix

Master of forum
LV
1
 
Iscritto dal
25 Lug 2007
Messaggi
2,564
Reazioni
176
Medaglie
5
stavano malissimo. come stavano malissimo quelli inglesi che mandavano le adolescenti incinte a lavorare in fabbrica 24 su 24.
Non so come rispondere perché sono ignorante su quanto mi stai dicendo, ma trovo la tua non risposta alquanto fallace, poi ammetto di non aver letto tutta la discussione precedente.

Quel che è certo è che ha distrutto l'Europa, la Germania l'ha ridotta ad un rudere, ha usato manodopera schiava che spremeva come limoni per finanziare la guerra mondiale che ha causato e perso dato che ha dichiarato guerra a chiunque e ha causato milioni di morti.

Più il resto.

 
Ultima modifica da un moderatore:

Siero

Signore
LV
1
 
Iscritto dal
11 Dic 2008
Messaggi
1,565
Reazioni
48
Medaglie
6
what?
**** come apologista del nazismo sei parecchio scarso se rinneghi cose che sono scritte nel mein kampf, la bibbia per gente come voi.
per portare un intero paese in guerra, non basta sedurlo con i carri armati. devi dargli un po di pane.

guarda come fanno gli USA ad esempio.

Non so come rispondere perché sono ignorante su quanto mi stai dicendo, ma trovo la tua non risposta alquanto fallace, poi ammetto di non aver letto tutta la discussione precedente.
Quel che è certo è che ha distrutto l'Europa, la Germania l'ha ridotta ad un rudere, ha usato manodopera schiava che spremeva come limoni per finanziare la guerra mondiale che ha causato e perso dato che ha dichiarato guerra a chiunque e ha causato milioni di morti.

Più il resto.
sono stati Francia e UK a dichiarare guerra alla germania. il perché lo trovi nelle pagine precedenti.

 
Ultima modifica da un moderatore:

Valefix

Master of forum
LV
1
 
Iscritto dal
25 Lug 2007
Messaggi
2,564
Reazioni
176
Medaglie
5
per portare un intero paese in guerra, non basta sedurlo con i carri armati. devi dargli un po di pane.
guarda come fanno gli USA ad esempio.
Il pane gliel'ha dato con gli schiavi per finanziarsi la guerra che ha perso, infatti sono rimasti senza pane, senza casa e molti senza vita.

No, sul serio, perché?...Non capisco, dai è un troll di prima categoria.

- - - Aggiornato - - -

per portare un intero paese in guerra, non basta sedurlo con i carri armati. devi dargli un po di pane.
guarda come fanno gli USA ad esempio.

sono stati Francia e UK a dichiarare guerra alla germania. il perché lo trovi nelle pagine precedenti.
Certo, la Polonia non esisteva e non ha mai invaso il Belgio e la Russia e non ha mai affondato mercantili statunitensi.

E non ho citato un sacco di altri Stati a cui ha dichiarato guerra, solo i primi che mi sono sovvenuti.

 
Ultima modifica da un moderatore:

Siero

Signore
LV
1
 
Iscritto dal
11 Dic 2008
Messaggi
1,565
Reazioni
48
Medaglie
6
Il pane gliel'ha dato con gli schiavi per finwnziarsi la guerra che ha perso, infatti sono rimasti senza pane, senza casa e molti senza vita.
No, sul serio, perché?...Non capisco, dai è un troll di prima categoria.

- - - Aggiornato - - -

Certo, la Polonia non esisteva e non ha mai invaso il Belgio e la Russia e non ha mai affondato mercantili statunitensi.

E non ho citato un sacco di altri Stati a cui ha dichiarato guerra, solo i primi che mi sono sovvenuti.
va bene. ma gli schiavi sono sempre esistiti. le colonie del regno unito e francia in India e africa su cosa facevano affidamento? e la nascita degli stati uniti d'america?

 

Valefix

Master of forum
LV
1
 
Iscritto dal
25 Lug 2007
Messaggi
2,564
Reazioni
176
Medaglie
5
va bene. ma gli schiavi sono sempre esistiti. le colonie del regno unito e francia in India e africa su cosa facevano affidamento? la nascita degli stati uniti?
E quindi?

 

Siero

Signore
LV
1
 
Iscritto dal
11 Dic 2008
Messaggi
1,565
Reazioni
48
Medaglie
6
Valefix, vi sto rispondendo ma vi sto anche un po punzecchiando ora a voi.

il discorso era capire come la Germania sia diventata Germania. economicamente come ha fatto. come ha instaurato la fiducia nel popolo. tutto ciò che è stato scritto in più è stato fatto per suffragare una tesi o un altra. ma dal mio punto di vista la tesi è una. la Germani è diventata grande. quindi cerco di capire perché è diventata grande. non vado a trovare perché stava male e quindi rinnegare il fatto che sia diventata grande. come vedi sto usando termini generali e quasi concettuali.

il mio è un discorso ragionevole. parte dall'effetto per trovare la causa. quello degli altri non lo so. parte dall'effetto per rinnegarlo? boo...

ma dopotutto è normale se oggi quando si parla di Germania Nazionalsocialista si parla solo di Ebrei morti e guerra. non sia mai che si tocchi la questione economica.

visto che noi Italia, ora ci troviamo in una situazione simile alla Germania del dopoguerra. non per gli effetti. ma per in modo simile per come questo sistema economico non ci agevoli.

 
Ultima modifica da un moderatore:

Valefix

Master of forum
LV
1
 
Iscritto dal
25 Lug 2007
Messaggi
2,564
Reazioni
176
Medaglie
5
Valefix, vi sto rispondendo ma vi sto anche un po punzecchiando ora a voi. il discorso era capire come la Germania sia diventata Germania. economicamente come ha fatto. come ha instaurato la fiducia nel popolo. tutto ciò che è stato scritto in più è stato fatto per suffragare una tesi o un altra. ma dal mio punto di vista la tesi è una. la Germani è diventata grande. quindi cerco di capire perché è diventata grande. non vado a trovare perché stava male e quindi rinnegare il fatto che sia diventata grande. come vedi sto usando termini generali e quasi concettuali.

il mio è un discorso ragionevole. parte dall'effetto per trovare la causa. quello degli altri non lo so. parte dall'effetto per rinnegarlo? boo...

ma dopotutto è normale se oggi quando si parla di Germania Nazionalsocialista si parla solo di Ebrei morti e guerra. non sia mai che si tocchi la questione economica.

visto che noi Italia, ora ci troviamo in una situazione simile alla Germania del dopoguerra. non per gli effetti. ma per in modo simile per come questo sistema economico non ci agevoli.
La Germania non era diventata grande per niente, per diventare grande avrebbe dovuto vincere la guerra a discapito di milioni di morti tra schiavi, civili e soldati e oltre a vincere la guerra (contro tutte le potenze mondiali), avrebbe dovuto mantenere il potere, era oggettivamente impossibile e infatti è finita malissimo, il tuo discorso non sta in piedi.

L'economia della Germania Nazista era basata sulla schiavitù su base etnico/politica/religiosa razziale volta a finanziare una guerra espansionistica che avendo perso su tutti i fronti, l'ha portata al disastro.

Vuoi fare fantapolitica? Se la Germania ipoteticamente avesse inventato l'atomica prima degli alleati (non ci è riuscita per niente) e avesse avuto un arsenale tecnologicamente e numericamente sufficiente, (la flotta aerea non era all'altezza degli alleati, la marina esclusi gli U-boot non ne parliamo), forse avrebbe vinto la guerra.

Peccato che nonostante gli sforzi la Germania non ha avuto il tempo per creare dal nulla un arsenale degno della guerra su tutti i fronti che ha voluto intraprendere.

Ma mettiamo che ci fosse riuscita, direi che il videogioco Wolfenstein non va lontano sugli scenari che si sarebbero avuti, una prospera dittatura di m**da basata su schiavi da macello nei campi di concentramento che sostenta il popolo tedesco, una dittatura dove ogni forma di dissenso è schiacciata sul nascere, bello.

Si parla solo di ebrei e morti in guerra, quello è stato la Germania e quello è stato l'Italia.

Eh, ma se...

L'hanno fatto, quindi zitto e muto.

 
Ultima modifica da un moderatore:

Cart

LV
2
 
Iscritto dal
12 Mar 2007
Messaggi
6,809
Reazioni
1,702
Medaglie
7
L'Italia si trova in una situazione simile a quella tedesca del dopoguerra? :rickds:

 

Bert

Demetrio Porco
LV
0
 
Iscritto dal
26 Nov 2006
Messaggi
475
Reazioni
1
il mio è un discorso ragionevole. parte dall'effetto per trovare la causa. quello degli altri non lo so. parte dall'effetto per rinnegarlo? boo...ma dopotutto è normale se oggi quando si parla di Germania Nazionalsocialista si parla solo di Ebrei morti e guerra. non sia mai che si tocchi la questione economica.
Il discorso degli altri, ovviamente, è uguale, solo che la causa vera non ti piace e non hai i mezzi per comprendere le conclusioni.

Infatti vai avanti da 5 pagine con sto pippone che sono tutti "accecati dall'etica" e tu sei l'unico ragionevole che parla di economia. In realtà, ovviamente, non c'è UN utente che abbia parlato di ebrei e di questioni etiche, A PARTE TE.

Se si parla di guerra è perché la Germania è cresciuta in funzione della guerra, indebitandosi enormemente (anche se tu, come hai detto, non sei in grado di capire come potesse indebitarsi perché questo contraddice le tue strane elucubrazioni sull'economia magica perché "sganciata da quella internazionale", altra cosa di cui parli e che evidentemente non comprendi), e finita la guerra la Germania era ridotta a un cumulo di macerie. Le macerie non vanno molto d'accordo con il tuo mantra continuo del miracolo economico.

Poi certo, se scegli un intervallo di tempo e dei criteri totalmente arbitrari, come hai fatto tu, puoi inventarti qualsiasi cosa.

Tutto quello che hai scritto finora, comunque, è direttamente contraddetto dal piano quadriennale del 1936. Insomma, detto in termini che forse sei in grado di capire, manco Hitler sarebbe d'accordo con te :rickds:

 

diennea2

Sig. Benedetto Sottolano
Moderatore
Spazio pc
LV
2
 
Iscritto dal
27 Ott 2014
Messaggi
4,744
Reazioni
1,111
Medaglie
15
Sono serio. Visto che 1) questa discussione NON è costruttiva; 2) l’utente che ha aperto questa discussione non vuole accettare la realtà che tutti abbiamo (chi più chi meno) descritto; 3) l’utente che ha aperto questa discussione scrive eventi che sono inesatti (definendo le proprie argomentazioni prive di ideologie, il che a questo punto, ho qualche dubbio);

Io chiedo: perché questo thread è ancora aperto?

 
Top