PS4/PS5 Hogwarts Legacy

  • Autore discussione Autore discussione - Nate -
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
 
Impossibru che abbia la media voto del ragno col bagaglio di polemiche che si porta dietro, imho.
Io intanto mi sto leggendo il calice di fuoco (ho fatto che saltare i primi tre, non mi crocifiggete ma volevo roba "inedita" rispetto ai film). Tanta roba e me lo sto divorando in pochissimo tempo.
 
Il gioco può fare totalmente schifo. Ma già farmi ammirare la sala di serpeverde su ps5 ed utilizzare le maledizioni senza perdono valgono tutti i miei soldi ! Questo è un gioco che verrà trainato al 100% dai fan .
 
zaza50 ha detto:
Questo mi chiedo.

O meglio: idealmente capisco il ragionamento -> Un buon ARPG lo compri al di là del setting, basta che sia buono.
Ci sta.

Ma guardiamo a sti 3 anni (mamma mia, quanto è passato): cos'è che ha catturato il 99% delle discussioni sul gioco?
  • L'incredibile qualità del gameplay? Mah.
  • L'intravista profondità ruolisitica? Boh.
  • Un quest design avveniristico? Lol (aspettatevi fetch quest).

A me sembra che tutte le discussioni siano:
  • Che figo c'è Hogwarts 1:1
  • Uao ci sono tante magie, e anche le maledizioni.
  • Ci sono le creature dei film.
  • OMG c'è Hogsmeade.
  • Posso scegliermi la casa e seguire le lezioni!

Che può essere svilente nel grande schema delle cose? Sì. Ma mi pare chiarissimo (da un po') che cosa sia questo gioco.
Clicca per espandere...
Non so o daccordo on quasi niente

Basarsi su due misere ore di gameplay per un ow cosa vorrebbe dire?

Qua manco ci sono harry p e soci ma solo l.immaginario ergo piu che solo ai fan vorrebbe guardare a tutti h legacy altrimenti mettevano figure riconoscibili con vicende narrate nei libri ecc.ecc.

Un non fan dei libri ecc. puo cmq.apprezzare un gioco e l' immaginario da esso preso e sfido quanta gente qua ha letto the wircher prima di giocare al gioco per apprezzarlo. Il discorso di hogwarts legacy e' lo stesso, usano quell.immaginario e basta. Ergo nn e' solo per i fans ripeto se il gioco merita.

Per questo la frase "solo x i fan" mi preoccupa...
 
ninokane ha detto:
Non so o daccordo on quasi niente

Basarsi su due misere ore di gameplay per un ow cosa vorrebbe dire?

Qua manco ci sono harry p e soci ma solo l.immaginario ergo piu che solo ai fan vorrebbe guardare a tutti h legacy altrimenti mettevano figure riconoscibili con vicende narrate nei libri ecc.ecc.

Un non fan dei libri ecc. puo cmq.apprezzare un gioco e l' immaginario da esso preso e sfido quanta gente qua ha letto the wircher prima di giocare al gioco per apprezzarlo. Il discorso di hogwarts legacy e' lo stesso, usano quell.immaginario e basta. Ergo nn e' solo per i fans ripeto se il gioco merita.

Per questo la frase "solo x i fan" mi preoccupa...
Clicca per espandere...
Ma è empiricamente così. Non è una questione di opinioni. Basti vedere le reazioni a questi 3 anni di materiale per capire da cosa è dovuto l'interesse e l'aspettativa sul gioco. :shrek:
 
Ultima modifica:
ninokane ha detto:
Non so o daccordo on quasi niente

Basarsi su due misere ore di gameplay per un ow cosa vorrebbe dire?

Qua manco ci sono harry p e soci ma solo l.immaginario ergo piu che solo ai fan vorrebbe guardare a tutti h legacy altrimenti mettevano figure riconoscibili con vicende narrate nei libri ecc.ecc.

Un non fan dei libri ecc. puo cmq.apprezzare un gioco e l' immaginario da esso preso e sfido quanta gente qua ha letto the wircher prima di giocare al gioco per apprezzarlo. Il discorso di hogwarts legacy e' lo stesso, usano quell.immaginario e basta. Ergo nn e' solo per i fans ripeto se il gioco merita.

Per questo la frase "solo x i fan" mi preoccupa...
Clicca per espandere...
Ma cero che un "non fan" può acquistare questo gioco, godendoselo pure, ma è oggettivo affermare che se sei fan te lo godi molto, molto di più. Hogwarts Legacy è un prodotto pensato appositamente per i fan, un grande e grosso fan service.
 
Alla peggio sarà il Nier di Warner Brothers. :yeahmini:
 
Comunque non mi aspettavo di leggere aspettative così basse nonostante, vista l'ambizione a cui aspira, un po' di fetore lo emana dato che han buttato dentro forse troppa roba.

Certo, non mi aspetto un titolo da fan per i fan ma qualcosa più sulla linea degli Arkham. Spero.
 
ninokane ha detto:
Non so o daccordo on quasi niente

Basarsi su due misere ore di gameplay per un ow cosa vorrebbe dire?

Qua manco ci sono harry p e soci ma solo l.immaginario ergo piu che solo ai fan vorrebbe guardare a tutti h legacy altrimenti mettevano figure riconoscibili con vicende narrate nei libri ecc.ecc.

Un non fan dei libri ecc. puo cmq.apprezzare un gioco e l' immaginario da esso preso e sfido quanta gente qua ha letto the wircher prima di giocare al gioco per apprezzarlo. Il discorso di hogwarts legacy e' lo stesso, usano quell.immaginario e basta. Ergo nn e' solo per i fans ripeto se il gioco merita.

Per questo la frase "solo x i fan" mi preoccupa...
Clicca per espandere...
Mi ricollego però a quello che scriveva zaza' qualche giorno fa: è proprio l'immaginario scolastico "magico" a vincere in HP, non tanto i personaggi (almeno, dal mio punto di vista neofita), imho un titolo che ricalchi quell'immaginario li ha già un'ottima freccia al suo arco, anche se privo dei protagonisti canonici.
Credo sia un incentivo abbastanza affascinante anche per chi è estraneo all'ip.

Stante il fatto che il gioco deve cmq funzionare a prescindere dal fanservice ben impiattato, per essere considerato riuscito.
 
zaza50 ha detto:
Alla peggio sarà il Nier di Warner Brothers. :yeahmini:
Clicca per espandere...
Troppo poco arretrato tecnicamente per ambire a tale traguardo di consolazione. Però se iniziassero a lapidarlo di 66..
 
zaza50 ha detto:
Se questo va bene (nel senso "molto bene"), in 3 anni ti buttano fuori il sequel reskinnato, altro che miglioramenti. :sard:
Clicca per espandere...
Non dico che debbano tirare fuori delle secondarie alla The Witcher 3, ma un miglioramento dal punto di vista narrativo in stile Forbidden West ce lo possiamo aspettare secondo me (posto che ancora non sappiamo come sarà il gioco sotto questo aspetto, magari qualche piccola sopresa c'è :asd: ).
 
Kinnikuman ha detto:
Troppo poco arretrato tecnicamente per ambire a tale traguardo di consolazione. Però se iniziassero a lapidarlo di 66..
Clicca per espandere...
Lapidato dalla stampa, ma apprezzato dai fan. Ed è subito Nier.
 
questo non è un gioco per babbani, mettiamoci l'anima in pace e godiamoci questi ultimi giorni di hype
 
renduz ha detto:
Non dico che debbano tirare fuori delle secondarie alla The Witcher 3, ma un miglioramento dal punto di vista narrativo in stile Forbidden West ce lo possiamo aspettare secondo me (posto che ancora non sappiamo come sarà il gioco sotto questo aspetto, magari qualche piccola sopresa c'è :asd: ).
Clicca per espandere...
Non ho molta fiducia in Avalanche e WB... I primi amano il brand e sono sicuro che arricchirebbero ancora di roba e idee, ma sono dei manovali... WB d'altro canto è una sanguisuga che in caso di successo vesserebbe il team per una produzione massiva. Per questo ho scarse aspettative su una grande crescita futura :asd:

Ovviamente parlo di questa WB di oggi. La WB dei vecchi tempi era un'altra cosa.
 
Col prossimo possono sempre guarire dalla botta in testa e farlo diventare un gaas, il loro trend quello è tanto
 
Per chi chiedeva, le preview arrivano tra 10 minuti.
 
Third person shooter con tanto di sistemi di coperture, le battaglie di Yates alla fine non si discostano manco troppo :asd:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top