Lasciamo anche stare il discorso coerenza o potenza intuitiva della rappresentazione onirica (per me, come detto, scadenti).. ma sulla caratterizzazione dei personaggi cosa mi dite? Sull'empatia che generano? Sulla tridimensionalità che comunicano e sul percorso che fanno?Trovo sia un aspetto particolarmente poco brillante del film.
Se togliamo le molte sequenze action (in massima parte immotivate)... il resto sono i personaggi che spiegano come va interpretato il film (anche troppo) e indottrinano su quali siano le regole del gioco di Nolan.
Se la coerenza scientifica non fa la qualità di una pellicola, lo spessore dei personaggi e l'empatia che sanno rappresentare, bè... questi aspetti certamente sì, non credo sia opinabile. Cobb è un attimo meglio caratterizzato (e meno male, è il protagonista) ma anche lì... Nolan ci ha fatto davvero appassionare alla sua storia personale di rimorso e redenzione? Mica tanto..
Non parliamo degli altri personaggi ^^ Se mi venite a dire che uno solo degli altri vi è rimasto impresso per quello che dice o quello che fa o per come evolve nella vicenda... siete in mala fede //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Scherzo, mi piace discutere e non voglio provocare nessuno, però... Leggere troppo "è un capolavoro" mi suscita di queste reazioni.
Diciamo anche che ci starei, ad un film in cui i personaggi sono figurine bidimensionali, se avessi sentore di trovarmi di fronte ad un meccanismo perfetto, ad un freddo orologio svizzero in cui tutto si incastra diabolicamente bene. Però ahimè, non è così, di buchi e contraddizioni nel giocattolo ne vedo troppi.
è un filmone poche storie.
