Inception ha effetti speciali assurdi? Sinceramente non so bene come rispondere.Per me il realismo è questione di trasporto, non di estetica. I corpo a corpo dei film di Batman nolaniani sono così brutti e goffi che io non mi sento lì, vedo i fili invisibili, vedo il set, vedo le innaturali coreografie studiate apposta per non far rompere neppure un unghia a Christian Bale; al contrario quando vedo i combattimenti di Blade II coi doppioni digitali (e neppure fatti allo stato dell'arte) mi godo le coreografie, l'estro del regista che può scatenarsi a livello creativo perché la tecnologia lo rende possibile e gli toglie le briglie, sembra finto? Sì, ma non mi importa. Quando vedo Interstellar e tutti gli artifici che Nolan adotta per non usare gli after effects l'unica cosa a cui riesco a pensare è che la realizzazione non riesce a tenere il passo con l'idea originale e la sua ambizione. Insomma, forse la vedo dal mio punto di vista "artistico" mentre Nolan non ha mai voluto né essere un artista né fare arte, lui vorrebbe essere un logico, probabilmente come figure storiche preferisce Frege a Michelangelo e così anche i suoi sostenitori. Per me il cinema non è questo, per me è l'impossibile reso possibile, me ne strafotto del realismo e dovreste strafottervene tutti.
Poi alcuni registi si rifugiano pigramente dietro la Cgi? Certamente, ma la colpa non è della cgi quanto del regista. "Ricorda chi è il vero nemico" (cit.)
Sono due concetti che vanno in antitesi, secondo me. A quel punto pure quello dell'Asylum è cinema, perché ha reso possibile una cosa impossibile come Sharknado, e non ci importa se è finto, giusto?
Sillogismi idioti a parte, pensa a The Amazing Spiderman 2. Ci sono degli effetti speciali assurdi, ma la "bravura" del regista dov'è, se si risolve tutto in post-produzione? Un po' come la fotografia degli ultimi anni, che in alcuni film è sempre uguale (teal and orange colpisce ancora).
Poi, sull'ultimo punto: secondo te è normale che in MOS, in alcune scene, il mantello di Superman sia in cgi? Ok gli impicci del costume ecc. ma a tutto c'è un limite (e te lo dice uno a cui Snyder non dispiace). Cioè io mi immagino sul serio un set de Lo Hobbit: green screen ovunque. E questo vale per tantissimi blockbusteroni che escono oggi. Tra poco sul serio c'è più "autorialità" in Bay eh.
Io continuo a preferire (e preferirò sempre) i Batman di Nolan ad un buon 95% dei cinecomic usciti negli ultimi anni. A me la cgi (usata in modo eccessivo) disturba, a meno che non sia giustificata.
Ritornando ad Inception, tra i tantissimi premi e riconoscimenti che ha avuto, la maggior parte sono proprio sulla tecnica (fotografia, montaggio sonoro ed effetti speciali). Si può essere in disaccordo o meno sul film, ma discutere il lato tecnico mi sembra quasi incomprensibile, però oh, se non ti piacciono, non ti piacciono. Amen.
L'unico appunto che si può fare a Nolan, è il non saper gestire al meglio le scene d'azione. Tant'è che aveva rifiutato di dirigere Man of Steel proprio per questo (non solo per il soggetto, completamente diverso da Batman). Da quel punto di vista, deve ancora migliorare molto, soprattutto nei combattimenti (anche se, secondo me, tra Batman Begins e TDKR, c'è un abisso in questo senso). Ma lì non c'entra nulla la post-produzione.
