Ufficiale Interstellar

[Goodfella]

Si dai abbiamo capito che è il regista più bravo che fa i film più belli di sempre, però non so te ma stavamo cercando di giudicare cercando di essere un po' meno soggettivi, e se per te 40 milioni sono pochi e bale e jackman sono sconosciuti, senza contare caine, la Johansson e compagnia bella....

Inception e interstellar sono film fatti con budget immensi e liberta artistica. Sai cosa voglia dire questo per un regista? E cosa ha tirato fuori? Buoni film, assolutamente, se poi a te piace di più mica dico che non ti deve piacere per forza, ma dalle premesse è logico aspettarsi di più, questo è quello che stiamo dicendo, non " a me piace di più memento perché era a basso budget e aveva attori sconosciuti e quindi possiamo fare gli alternativi". Mi sembra difficile dire che inception e interstellar possiedano la qualità degli altri due gia citati, soffrono di evidenti pecche a livello di struttura e parlando della regia è molto banalotta, nonostante avesse tutti i mezzi che voleva a disposizione. E su dark night mi ripeto, è un ottimo film anch'essa, ma soffre non tanto l'essere un film di batman, ma del conflitto tra batman stesso e il realismo voluto da nolan, e pure qua non ce ne vuole molto ad accorgersene, se non fosse stato per oldman e ledger poi sarebbe stato al livello di un begins. Di rises ne vogliamo parlare? Lungo, banale, montato malissimo, girato peggio, il realismo ormai è andato a margherite. Tutto questo dopo i primi 5 fantastici minuti che lasciavano presagire molto di meglio.

Per dare un'opinione è consigliabile essere soggettivi, ovvio, ma esiste pure la critica, che riguardante registi come nolan, promettenti e con una grande disponibilità di mezzi, deve essere più analitica. Da uno con 200 milioni di budget(ripeto, 200) mi aspetto più di un action thriller come Inception, con tra l'altro tutte le sue pecche

 

[Luca.Lampard.]

Si dai abbiamo capito che è il regista più bravo che fa i film più belli di sempre, però non so te ma stavamo cercando di giudicare cercando di essere un po' meno soggettivi, e se per te 40 milioni sono pochi e bale e jackman sono sconosciuti, senza contare caine, la Johansson e compagnia bella....
Inception e interstellar sono film fatti con budget immensi e liberta artistica. Sai cosa voglia dire questo per un regista? E cosa ha tirato fuori? Buoni film, assolutamente, se poi a te piace di più mica dico che non ti deve piacere per forza, ma dalle premesse è logico aspettarsi di più, questo è quello che stiamo dicendo, non " a me piace di più memento perché era a basso budget e aveva attori sconosciuti e quindi possiamo fare gli alternativi". Mi sembra difficile dire che inception e interstellar possiedano la qualità degli altri due gia citati, soffrono di evidenti pecche a livello di struttura e parlando della regia è molto banalotta, nonostante avesse tutti i mezzi che voleva a disposizione. E su dark night mi ripeto, è un ottimo film anch'essa, ma soffre non tanto l'essere un film di batman, ma del conflitto tra batman stesso e il realismo voluto da nolan, e pure qua non ce ne vuole molto ad accorgersene, se non fosse stato per oldman e ledger poi sarebbe stato al livello di un begins. Di rises ne vogliamo parlare? Lungo, banale, montato malissimo, girato peggio, il realismo ormai è andato a margherite. Tutto questo dopo i primi 5 fantastici minuti che lasciavano presagire molto di meglio.

Per dare un'opinione è consigliabile essere soggettivi, ovvio, ma esiste pure la critica, che riguardante registi come nolan, promettenti e con una grande disponibilità di mezzi, deve essere più analitica. Da uno con 200 milioni di budget(ripeto, 200) mi aspetto più di un action thriller come Inception, con tra l'altro tutte le sue pecche

Il problema è che i Batman di Nolan non vogliono essere realistici. Al massimo verosimili. Facendo un esempio banalotto, credo tutti preferiscano il Bane di Rises a quello di Batman e Robin, nonostante quello fosse più simile al fumetto perla presenza del venom (vabbé, lasciamo stare che poi era un personaggio idiota). Nolan ha semplicemente voluto dare la sua visione del personaggio di Batman. Che sia differente dal fumetto, è evidente. Ma per altri aspetti, è molto vicino all'opera originaria. Nolan ha avuto il merito di elevare la categoria del cinefumetto, cercando di voler raccontare qualcosa, oltre a mettere in scena un paio di scazzottate e battute per tredicenni (*coff coff* Marvel, Disney *coff coff*). Un po' come aveva fatto Ang Lee con Hulk (film che non si è cagato nessuno, e che è stato distrutto dalla critica). Nolan ha cercato di rendere verosimili quegli aspetti del personaggio, che non sembrassero "ridicoli" trasportati sul grande schermo. Perché non tutto quello che funziona nel fumetto, funziona poi al cinema. E di questo gliene va dato atto. Anche perché, dopo il Cavaliere Oscuro, sono usciti molti film che hanno voluto scimmiottare i Batman di Nolan. Lo stesso Man of Steel, nel quale Nolan ha avuto il ruolo non solo di produttore, cerca di assomigliare al Batman di Nolan, con risultati più o meno buoni. Purtroppo si è venuta a creare questo dogma che vuole i Batman di Nolan il cinecomic più realistico esistente, ma non è assolutamente così. O almeno, non era quello l'obiettivo del regista. Ritornando sempre a MOS, il fatto che non ci sia la kryptonite (per il momento) lo rende più "realistico", ma parliamo pur sempre di un alieno con i super poteri eh.

 

[Rage Against]

A me Inception e Interstellar non mi sembrano commerciali aldilà dei super incassi.I film commerciali sono quelli della marvel,Transformers,o le stronzatine che escono ogni tanto.Se fa film da 7-8 non va bene,che comunque PER ME sono voti superiori alla media.Perchè io un 9 o 10 non mi ricordo a quale ultimo film recente l'ho dato.I capolavori da 9 o 10 si fanno poche volte in carriera,o forse mai.

Si dai abbiamo capito che è il regista più bravo che fa i film più belli di sempre, però non so te ma stavamo cercando di giudicare cercando di essere un po' meno soggettivi, e se per te 40 milioni sono pochi e bale e jackman sono sconosciuti, senza contare caine, la Johansson e compagnia bella....
Inception e interstellar sono film fatti con budget immensi e liberta artistica. Sai cosa voglia dire questo per un regista? E cosa ha tirato fuori? Buoni film, assolutamente, se poi a te piace di più mica dico che non ti deve piacere per forza, ma dalle premesse è logico aspettarsi di più, questo è quello che stiamo dicendo, non " a me piace di più memento perché era a basso budget e aveva attori sconosciuti e quindi possiamo fare gli alternativi". Mi sembra difficile dire che inception e interstellar possiedano la qualità degli altri due gia citati, soffrono di evidenti pecche a livello di struttura e parlando della regia è molto banalotta, nonostante avesse tutti i mezzi che voleva a disposizione. E su dark night mi ripeto, è un ottimo film anch'essa, ma soffre non tanto l'essere un film di batman, ma del conflitto tra batman stesso e il realismo voluto da nolan, e pure qua non ce ne vuole molto ad accorgersene, se non fosse stato per oldman e ledger poi sarebbe stato al livello di un begins. Di rises ne vogliamo parlare? Lungo, banale, montato malissimo, girato peggio, il realismo ormai è andato a margherite. Tutto questo dopo i primi 5 fantastici minuti che lasciavano presagire molto di meglio.

Per dare un'opinione è consigliabile essere soggettivi, ovvio, ma esiste pure la critica, che riguardante registi come nolan, promettenti e con una grande disponibilità di mezzi, deve essere più analitica. Da uno con 200 milioni di budget(ripeto, 200) mi aspetto più di un action thriller come Inception, con tra l'altro tutte le sue pecche

Leggi sopra prima di prendere per il **** e dire che dico che fa i film più belli di sempre e che è il miglior regista di sempre

Tra l'altro mi sembra che di film con budget alto che sono merde ne esistono a centinaia.E al contrario,quanti film a budget alto sono allo stesso tempo buonissimi film?

Appunto per questo chiedo cosa volete da uno che fa film da 200 milioni.A me l'unica cosa che mi ha un po' deluso sono certe scelte di Rises,ma gli altri come dite anche voi sono buoni film,che stanno sul 7-8.

E ripeto,io film negli ultimi anni a cui dare 9-10 non ne ho visti.

Il bello è che stiamo dicendo cose quasi simili ...io ho solo detto di andarci un po' più morbidi nel giudicare i suoi lavori che non sono delle cagate,anche se a voi non piacciono molto.

p.s. (40 milioni al giorno d'oggi,per un film con effetti speciali,volano via)

 

[Wurdalak]

Il problema è che i Batman di Nolan non vogliono essere realistici. Al massimo verosimili. Facendo un esempio banalotto, credo tutti preferiscano il Bane di Rises a quello di Batman e Robin, nonostante quello fosse più simile al fumetto perla presenza del venom (vabbé, lasciamo stare che poi era un personaggio idiota). Nolan ha semplicemente voluto dare la sua visione del personaggio di Batman. Che sia differente dal fumetto, è evidente. Ma per altri aspetti, è molto vicino all'opera originaria. Nolan ha avuto il merito di elevare la categoria del cinefumetto, cercando di voler raccontare qualcosa, oltre a mettere in scena un paio di scazzottate e battute per tredicenni (*coff coff* Marvel, Disney *coff coff*). Un po' come aveva fatto Ang Lee con Hulk (film che non si è cagato nessuno, e che è stato distrutto dalla critica). Nolan ha cercato di rendere verosimili quegli aspetti del personaggio, che non sembrassero "ridicoli" trasportati sul grande schermo. Perché non tutto quello che funziona nel fumetto, funziona poi al cinema. E di questo gliene va dato atto. Anche perché, dopo il Cavaliere Oscuro, sono usciti molti film che hanno voluto scimmiottare i Batman di Nolan. Lo stesso Man of Steel, nel quale Nolan ha avuto il ruolo non solo di produttore, cerca di assomigliare al Batman di Nolan, con risultati ABOMINEVOLI. Purtroppo si è venuta a creare questo dogma che vuole i Batman di Nolan il cinecomic più realistico esistente, ma non è assolutamente così. O almeno, non era quello l'obiettivo del regista. Ritornando sempre a MOS, il fatto che non ci sia la kryptonite (per il momento) lo rende più "realistico", ma parliamo pur sempre di un alieno con i super poteri eh.

Fix necessario :kep88:

 

[Brother's Killer]

È costato 40 milioni e ne ha incassati poco più di 100.Hugh Jackman aveva praticamente fatto solo X-Men di famoso.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

Insomma due spiccioli

Si dai abbiamo capito che è il regista più bravo che fa i film più belli di sempre, però non so te ma stavamo cercando di giudicare cercando di essere un po' meno soggettivi, e se per te 40 milioni sono pochi e bale e jackman sono sconosciuti, senza contare caine, la Johansson e compagnia bella....
Inception e interstellar sono film fatti con budget immensi e liberta artistica. Sai cosa voglia dire questo per un regista? E cosa ha tirato fuori? Buoni film, assolutamente, se poi a te piace di più mica dico che non ti deve piacere per forza, ma dalle premesse è logico aspettarsi di più, questo è quello che stiamo dicendo, non " a me piace di più memento perché era a basso budget e aveva attori sconosciuti e quindi possiamo fare gli alternativi". Mi sembra difficile dire che inception e interstellar possiedano la qualità degli altri due gia citati, soffrono di evidenti pecche a livello di struttura e parlando della regia è molto banalotta, nonostante avesse tutti i mezzi che voleva a disposizione. E su dark night mi ripeto, è un ottimo film anch'essa, ma soffre non tanto l'essere un film di batman, ma del conflitto tra batman stesso e il realismo voluto da nolan, e pure qua non ce ne vuole molto ad accorgersene, se non fosse stato per oldman e ledger poi sarebbe stato al livello di un begins. Di rises ne vogliamo parlare? Lungo, banale, montato malissimo, girato peggio, il realismo ormai è andato a margherite. Tutto questo dopo i primi 5 fantastici minuti che lasciavano presagire molto di meglio.

Per dare un'opinione è consigliabile essere soggettivi, ovvio, ma esiste pure la critica, che riguardante registi come nolan, promettenti e con una grande disponibilità di mezzi, deve essere più analitica. Da uno con 200 milioni di budget(ripeto, 200) mi aspetto più di un action thriller come Inception, con tra l'altro tutte le sue pecche

Ma comunque sta cosa della libertà a me pare ce la stiamo inventando noi. Perché non si è mica autoprodotto, sarà più libero rispetto ad altri registi ma non mi pare che possa fare il ***** che gli pare Non ha le libertà che aveva Kubrick per intenderci. E Interstellar è il film che lo dimostra più di tutti, se fosse stato veramente libero certe cose che vanno contro stesso certe idee di Nolan non ci sarebbero state.

- - - Aggiornato - - -

Leggi sopra prima di prendere per il **** e dire che dico che fa i film più belli di sempre e che è il miglior regista di sempre
Tra l'altro mi sembra che di film con budget alto che sono merde ne esistono a centinaia.E al contrario,quanti film a budget alto sono allo stesso tempo buonissimi film?

Appunto per questo chiedo cosa volete da uno che fa film da 200 milioni.A me l'unica cosa che mi ha un po' deluso sono certe scelte di Rises,ma gli altri come dite anche voi sono buoni film,che stanno sul 7-8.

E ripeto,io film negli ultimi anni a cui dare 9-10 non ne ho visti.

Il bello è che stiamo dicendo cose quasi simili ...io ho solo detto di andarci un po' più morbidi nel giudicare i suoi lavori che non sono delle cagate,anche se a voi non piacciono molto.

p.s. (40 milioni al giorno d'oggi,per un film con effetti speciali,volano via)

Ecco, alla fine mi sento di concordare, tranne la cosa dei film da 9-10. Non so perché gira questa storia che Nolan ha 200 milioni e i produttori gli dicono "ok tienili e facci quello che vuoi". A me a giudicare dai suoi film non pare proprio, è un bravo mediatore, ma non è che gli viene lasciata libertà assoluta. In generale avere 200 milioni significa non avere proprio libertà, vedi i film Marvel che ormai è indifferente chi sia il regista, pure uno stravagante come James Gunn è riuscito ad essere soffocatissimo (e nonostante questo un minimo di suo ce l'ha messo comunque secondo me).

 

[Goodfella]

Il problema è che i Batman di Nolan non vogliono essere realistici. Al massimo verosimili. Facendo un esempio banalotto, credo tutti preferiscano il Bane di Rises a quello di Batman e Robin, nonostante quello fosse più simile al fumetto perla presenza del venom (vabbé, lasciamo stare che poi era un personaggio idiota). Nolan ha semplicemente voluto dare la sua visione del personaggio di Batman. Che sia differente dal fumetto, è evidente. Ma per altri aspetti, è molto vicino all'opera originaria. Nolan ha avuto il merito di elevare la categoria del cinefumetto, cercando di voler raccontare qualcosa, oltre a mettere in scena un paio di scazzottate e battute per tredicenni (*coff coff* Marvel, Disney *coff coff*). Un po' come aveva fatto Ang Lee con Hulk (film che non si è cagato nessuno, e che è stato distrutto dalla critica). Nolan ha cercato di rendere verosimili quegli aspetti del personaggio, che non sembrassero "ridicoli" trasportati sul grande schermo. Perché non tutto quello che funziona nel fumetto, funziona poi al cinema. E di questo gliene va dato atto. Anche perché, dopo il Cavaliere Oscuro, sono usciti molti film che hanno voluto scimmiottare i Batman di Nolan. Lo stesso Man of Steel, nel quale Nolan ha avuto il ruolo non solo di produttore, cerca di assomigliare al Batman di Nolan, con risultati più o meno buoni. Purtroppo si è venuta a creare questo dogma che vuole i Batman di Nolan il cinecomic più realistico esistente, ma non è assolutamente così. O almeno, non era quello l'obiettivo del regista. Ritornando sempre a MOS, il fatto che non ci sia la kryptonite (per il momento) lo rende più "realistico", ma parliamo pur sempre di un alieno con i super poteri eh.

ma non puoi rendere verosimile batman, a prescindere, è sbagliato di suo. Apparte che non bisognerebbe ne guardare alla marvel ne a quella cagata di man of steel per giudicare nolan, perché come gia detto da qualcun altro, sarebbe come dare a guardians del capolavoro, confrontato a iron man 2; le scazzottate e le battutine idiote (per non parlare ovviamente delle battute pompose, ancora più ridicole) ci sono in tutti e 3 i batman di nolan. Begins è un film di supereroi leggermente sopra la media, the dark night è largamente sopra la media ed un buon film in se (grazie a due fattori, ledger e l'impostazione a la Mann, ma batman c'è comunque e ogni pretesa di realismo, verosimile o quello che è va a farsi benedire) e Rises è sotto alla media. Cosa fanno gli altri, non importa molto. E non importa neanche essere più o meno vicini al fumetto, Shining è un capolavoro si, ma chi ha letto l'opera di King sa che si discosta molto da essa. Oppure, il Winter Soldier quest'anno ha fatto esattamente come Dark night, è un film di supereroi mascherato da political thriller, senza ne un personaggio convincente come il joker ( e qua ci perde), senza la benché minima pretesa di elevare il genere o di renderlo meno ridicolo, e qua ne giova. Non per comparare i due film, però la reale differenza è che i due Russo non hanno (per ora) una schiera di fanboy pronti a dare per capolavoro qualsiasi cosa facciano (specifico ora per evitare flame inutili, non sto lanciando frecciatine a nessuno)

 

[Legion]

È costato 40 milioni e ne ha incassati poco più di 100.Hugh Jackman aveva praticamente fatto solo X-Men di famoso.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
E comunque a me piacciono di più Inception e Il Cavaliere Oscuro di The Prestige.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/chris2.gif

The Prestige è tipo uno dei 50 film più belli dello scorso decennio a mani basse, Inception è una merdina di piccione al confronto.

- - - Aggiornato - - -

ma non puoi rendere verosimile batman, a prescindere, è sbagliato di suo. Apparte che non bisognerebbe ne guardare alla marvel ne a quella cagata di man of steel per giudicare nolan, perché come gia detto da qualcun altro, sarebbe come dare a guardians del capolavoro, confrontato a iron man 2; le scazzottate e le battutine idiote (per non parlare ovviamente delle battute pompose, ancora più ridicole) ci sono in tutti e 3 i batman di nolan. Begins è un film di supereroi leggermente sopra la media, the dark night è largamente sopra la media ed un buon film in se (grazie a due fattori, ledger e l'impostazione a la Mann, ma batman c'è comunque e ogni pretesa di realismo, verosimile o quello che è va a farsi benedire) e Rises è sotto alla media. Cosa fanno gli altri, non importa molto. E non importa neanche essere più o meno vicini al fumetto, Shining è un capolavoro si, ma chi ha letto l'opera di King sa che si discosta molto da essa. Oppure, il Winter Soldier quest'anno ha fatto esattamente come Dark night, è un film di supereroi mascherato da political thriller, senza ne un personaggio convincente come il joker ( e qua ci perde), senza la benché minima pretesa di elevare il genere o di renderlo meno ridicolo, e qua ne giova. Non per comparare i due film, però la reale differenza è che i due Russo non hanno (per ora) una schiera di fanboy pronti a dare per capolavoro qualsiasi cosa facciano.

Winter Soldier più bello di Dark Knight? Io ti faccio pat pat sulla spalla, onestamente. Winter Soldier è quqsi perfetto, l'avesse fatto Nolan...

 

[Wurdalak]

Comuqnue a distanza di qualche giorno dalla visione, posso dire che non ho capito se mi sia piaciuto oppure no //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Per ogni pregio che trovo nel film c'e' sempre "l'altra faccia della medaglia". Fotografia ottima ma regia banale, pieno di attoroni ma mccounaghey non al massimo come in altre sue recenti apparizioni, sceneggiatura ambiziosa ma allo stesso tempo imperfetta e confusionaria, la colonna sonora e' carina ma un po' invadente, il film emoziona ma non quanto dovrebbe, lo spazio e' suggestivo ma non così suggestivo ...

E' tutto un "quasi". E' un film bello ma... Non so... Incompiuto. Non so se Nolan si è autolimitato, facendo un film "a la spielberg", quindi commerciale, perche' alla fine l'ambizione c'e', la voglia di dare quel qualcosa in piu' c'è. Ma quel "qualcosa" non c'è. Temo che a sto punto sia semplicemente il fatto che tutto sto talento alla fine è presente ma fino a un certo punto. Nolan non è nè un genio nè un maestro, continua instancabilmente a portarsi dietro le stesse pecche, gli stessi limiti, sia come regista che come sceneggiatore, che ha da sempre, che in film come memento riusciva brillantemente a mascherare, ma che qui inevitabilmente saltano fuori. Ha fatto il passo più lungo della gamba.

 

[Brother's Killer]

Solo a me Winter Soldier è parso mediocre quindi O meglio, nulla di indimenticabile. Di certo non perfetto. Diciamo pure che gia me lo sono scordato

EDIT No seriamente. Ho cercato di fare mente locale sul film. Nulla. Per dire, dell'ultimo X-Men ho in mente diverse scene. Di questo proprio zero oh

 

[Luca.Lampard.]

ma non puoi rendere verosimile batman, a prescindere, è sbagliato di suo. Apparte che non bisognerebbe ne guardare alla marvel ne a quella cagata di man of steel per giudicare nolan, perché come gia detto da qualcun altro, sarebbe come dare a guardians del capolavoro, confrontato a iron man 2; le scazzottate e le battutine idiote (per non parlare ovviamente delle battute pompose, ancora più ridicole) ci sono in tutti e 3 i batman di nolan. Begins è un film di supereroi leggermente sopra la media, the dark night è largamente sopra la media ed un buon film in se (grazie a due fattori, ledger e l'impostazione a la Mann, ma batman c'è comunque e ogni pretesa di realismo, verosimile o quello che è va a farsi benedire) e Rises è sotto alla media. Cosa fanno gli altri, non importa molto. E non importa neanche essere più o meno vicini al fumetto, Shining è un capolavoro si, ma chi ha letto l'opera di King sa che si discosta molto da essa. Oppure, il Winter Soldier quest'anno ha fatto esattamente come Dark night, è un film di supereroi mascherato da political thriller, senza ne un personaggio convincente come il joker ( e qua ci perde), senza la benché minima pretesa di elevare il genere o di renderlo meno ridicolo, e qua ne giova. Non per comparare i due film, però la reale differenza è che i due Russo non hanno (per ora) una schiera di fanboy pronti a dare per capolavoro qualsiasi cosa facciano.

Ma assolutamente no //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Basta leggere un minimo il fumetto e conoscere l'universo per vedere che è uno dei pochi fumetti che può essere benissimo essere reso "dark" e "realistico". Per giudicare il lavoro di Nolan fatto su Batman, si deve inevitabilmente guardare anche ad altri esponenti del genere. Ovvio che, come direbbe Frusciante, se ti vedi il Cavaliere Oscuro, ti pare di vedere Kubrick, ma perché la maggior parte dei cinecomics, sono proprio brutti come film, e poi come cinefumetti (Gli Spiderman di Raimi hanno fatto scuola, in questo senso). TDK non è un film mascherato da thrillerone, è un cinecomic. Punto. Né più, né meno. E' stato un merito, quello di Nolan, di rendere il personaggio più serio, dopo i film di Burton e Schumacher. Lo stesso Snyder, che piaccia o meno, ha riportato in vita un personaggio che era stato stuprato a morte dopo quello scempio di Superman Returns.

Il paragone con Shining, non sussiste. Perché i Batman di Nolan sono degli ottimi film, e degli eccezionali cinefumetti, perché omaggiano l'opera originale, pur cambiandone aspetti che al cinema sarebbero risultati ridicoli. Shining cambia completamente ogni cosa dell'opera originaria, quindi il paragone è completamente fuori luogo. La fedeltà è un aspetto di cui tenere poco conto, ma anche se ci dovessimo basare su quello, i Batman di Nolan sono eccezionali anche solo per quell'aspetto.

 

[Rage Against]

Ecco, alla fine mi sento di concordare, tranne la cosa dei film da 9-10. Non so perché gira questa storia che Nolan ha 200 milioni e i produttori gli dicono "ok tienili e facci quello che vuoi". A me a giudicare dai suoi film non pare proprio, è un bravo mediatore, ma non è che gli viene lasciata libertà assoluta. In generale avere 200 milioni significa non avere proprio libertà, vedi i film Marvel che ormai è indifferente chi sia il regista, pure uno stravagante come James Gunn è riuscito ad essere soffocatissimo (e nonostante questo un minimo di suo ce l'ha messo comunque secondo me).

Quali sono i film da 9-10??(non è per fare polemica,solo per sapere e farmeli venire in mente:morris82

 

[Goodfella]

Da

Nolan+200 milioni+ liberta/semi libertà artistica+ attoroni+ incipit dalle grandi possibilità SCUSATE se è lecito aspettarsi più di 7 eh

 

[Legion]

Solo a me Winter Soldier è parso mediocre quindi O meglio, nulla di indimenticabile. Diciamo pure che gia me lo sono scordato

Guarda, avercene ogni anno un Winter Soldier o un Giorni di un futuro passato.

Winter Soldier non so se possa essere definito indimenticabile però è scritto benissimo e realizzato anche meglio. È il primo e finora unico film Marvel ad avermi lasciato pienamente convinto e soddisfatto.

Riguardo ai blockbuster da 200 milioni vi ricordo che quest'anno è uscito un certo Edge of Tomorrow, un film stratosferico.

 

[Brother's Killer]

Quali sono i film da 9-10??(non è per fare polemica,solo per sapere e farmeli venire in mente:morris82

Non voglio iniziare un OT assurdo visto che poi si inizierebbe a discutere su quelli

Da
Nolan+200 milioni+ liberta/semi libertà artistica+ attoroni+ incipit dalle grandi possibilità SCUSATE se è lecito aspettarsi più di 7 eh

Ma mi spieghi da quando il budget ha a che fare con la qualità del film, o almeno con le aspettative sul film? Io personalmente con i metodi di produzioni attuali la penso più al contrario

- - - Aggiornato - - -

Guarda, avercene ogni anno un Winter Soldier o un Giorni di un futuro passato. Winter Soldier non so se possa essere definito indimenticabile però è scritto benissimo e realizzato anche meglio. È il primo e finora unico film Marvel ad avermi lasciato pienamente convinto e soddisfatto.

Riguardo ai blockbuster da 200 milioni vi ricordo che quest'anno è uscito un certo Edge of Tomorrow, un film stratosferico.

A me Giorni di un futuro passato è piaciuto mooolto di più. Winter Soldier boh, giuro non mi ricordo una scena che fosse una Non l'ho trovato notevole sotto nessun aspetto giuro.

Ma sto Edge of Tomorrow com'è? Vabbé che andiamo totalmente OT così però//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Spero non sia una roba tipo Elysium però.

 

[Goodfella]

Ma assolutamente no //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Basta leggere un minimo il fumetto e conoscere l'universo per vedere che è uno dei pochi fumetti che può essere benissimo essere reso "dark" e "realistico". Per giudicare il lavoro di Nolan fatto su Batman, si deve inevitabilmente guardare anche ad altri esponenti del genere. Ovvio che, come direbbe Frusciante, se ti vedi il Cavaliere Oscuro, ti pare di vedere Kubrick, ma perché la maggior parte dei cinecomics, sono proprio brutti come film, e poi come cinefumetti (Gli Spiderman di Raimi hanno fatto scuola, in questo senso). TDK non è un film mascherato da thrillerone, è un cinecomic. Punto. Né più, né meno. E' stato un merito, quello di Nolan, di rendere il personaggio più serio, dopo i film di Burton e Schumacher. Lo stesso Snyder, che piaccia o meno, ha riportato in vita un personaggio che era stato stuprato a morte dopo quello scempio di Superman Returns.
Il paragone con Shining, non sussiste. Perché i Batman di Nolan sono degli ottimi film, e degli eccezionali cinefumetti, perché omaggiano l'opera originale, pur cambiandone aspetti che al cinema sarebbero risultati ridicoli. Shining cambia completamente ogni cosa dell'opera originaria, quindi il paragone è completamente fuori luogo. La fedeltà è un aspetto di cui tenere poco conto, ma anche se ci dovessimo basare su quello, i Batman di Nolan sono eccezionali anche solo per quell'aspetto.

Ma chi li ha paragonati //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif era per dire che fedeltà non è direttamente proporzionale alla qualità

poi io ho cercato di essere almeno un pelo oggettivo, però se continui a ripetermi che i 3 batman di nolan sono ottimi film perfetti cinefumetti, senza accettare altre opinioni, chiudiamola qua. Hai vinto tu e i 3 batman di nolan sono capolavori incontestabili. E vanno comparati assolutamente a man of steel perché altrimenti non va bene.

Del resto hanno tutti 8 o più su imdb, e che caspita //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

Siamo comunque OT di anni luce, tornando IT:

su interstellar e i 200 milioni : è più facile fare un film quando non hai limiti di budget. Se poi li usi male, la colpa è del regista

 

[Wurdalak]

Quali sono i film da 9-10??(non è per fare polemica,solo per sapere e farmeli venire in mente:morris82

Quest'anno ne sono usciti un paio.

/OT

 

[Rage Against]

Non voglio iniziare un OT assurdo visto che poi si inizierebbe a discutere su quelli

:tragic::tragic:

Ma mi spieghi da quando il budget ha a che fare con la qualità del film, o almeno con le aspettative sul film? Io personalmente con i metodi di produzioni attuali la penso più al contrario

È quello che vorrei capire anche io..Poi,in base a cosa ci sono tutte le aspettative.

Cioè se già Il Cavaliere Oscuro e Inception,a detta,sono film discreti in base a cosa ci sono le aspettative?

Il Signore Degli Anelli è un capolavoro,quindi Lo Hobbit aveva aspettative altissime che sono state un po' deluse..Ma in questo caso su cosa si basano le aspettative??

 

[Luca.Lampard.]

Ma chi li ha paragonati //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif era per dire che fedeltà non è direttamente proporzionale alla qualità
poi io ho cercato di essere almeno un pelo oggettivo, però se continui a ripetermi che i 3 batman di nolan sono ottimi film perfetti cinefumetti, senza accettare altre opinioni, chiudiamola qua. Hai vinto tu e i 3 batman di nolan sono capolavori incontestabili. E vanno comparati assolutamente a man of steel perché altrimenti non va bene.

Del resto hanno tutti 8 o più su imdb, e che caspita //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

Siamo comunque OT di anni luce, tornando IT:

su interstellar e i 200 milioni : è più facile fare un film quando non hai limiti di budget. Se poi li usi male, la colpa è del regista

Ma quelle sono mie opinioni, mica ho detto che hai torto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Sto dicendo che è sbagliato il ragionamento da applicare ai Batman di Nolan, cioè aspettarsi un Memento con tizi in costume quando in realtà è "solo" un cinecomic. Just This. Man of Steel te l'ho citato solo per farti un esempio, per cercare di sfatare 'sto mito del "I Batman di Nolan sono film realistici". Ma dove? Ma quando e soprattutto perché?

 

[Rage Against]

Quest'anno ne sono usciti un paio./OT

Addirittura un paio!?Cioè,io dei 10 li do quando si tratta di un capolavoro assoluto,che sono rari...Boh :morristend:

Vabbè..chiuso OT

 

[Luca.Lampard.]

Addirittura un paio!?Cioè,io dei 10 li do quando si tratta di un capolavoro assoluto,che sono rari...Boh :morristend:
Vabbè..chiuso OT

Che poi io "capolavoro" lo direi dopo che sono passati un bel po' di anni.