News La Warner distribuirà i suoi prossimi film su HBO Max

[dante3vergil]

In ottica cinema sì. Anche se ci saranno morti e feriti.

In ottica informazione no, considerando quanto è schierato politicamente Ellison.

Paramount ha vinto la bagarre. Ora sta agli enti a tutela della concorrenza decidere se l'accordo sia ok.

Tutto esatto il mio timore è che comunque questa vicinanza al potere influenzerà (e limiterà) i registi

 

[zaza50]

Tutto esatto il mio timore è che comunque questa vicinanza al potere influenzerà (e limiterà) i registi

Il rischio c'è.

Così come è fattuale che: Paramount + Skydance + WB rilascerà MOLTI MENO Film di Paramount | Skydance | WB.

Hollywood credo sarà molto più felice di questa risoluzione, ma a livello politico è innegabile che ci saranno delle conseguenze.

 

[yonkers86]

Al momento, il cinema ha qualche speranza in più. (quindi è solo il minore in quello, nel resto invece...) Sì, ok, anche Paramount ha la piattaforma, ma non esiste al momento un film uscito solo lì.

Bene. Per quanto può essere un bene, ovviamente.

Oddio, ci sono circa una trentina di film usciti solo lì, tipo Paramount Originals o qualcosa di simile.

 

[Theta]

Gli enti se non riuscissero a bloccare il deal non potrebbero quanto meno imporre lo scorporo di alcuni canali TV? L’elefante nella stanza ovviamente è la CNN.

 

[the mentalist1]

Al momento, il cinema ha qualche speranza in più. (quindi è solo il minore in quello, nel resto invece...) Sì, ok, anche Paramount ha la piattaforma, ma non esiste al momento un film uscito solo lì.

Bene. Per quanto può essere un bene, ovviamente.

il cinema è nella stessa situazione di prima , solo che adesso warner è nelle mani di gente ancora piu discutibile di quanto normalmente dei dirigenti possano essere.

 

[LoneWolf]

Oddio, ci sono circa una trentina di film usciti solo lì, tipo Paramount Originals o qualcosa di simile.

Rispetto a Netflix, c'è una differenza non da poco, mettiamola così. Anche solo lato home video, che con Netflix non sarebbero e non sono praticamente mai esistiti.

il cinema è nella stessa situazione di prima , solo che adesso warner è nelle mani di gente ancora piu discutibile di quanto normalmente dei dirigenti possano essere.

Beh no dai, sotto Netflix un film al cinema se ti andava grassa lo vedevi una settimana in 3 o 4 città in Italia, con Paramount non dovrebbe (dico dovrebbe) succedere. Netflix e cinema non stanno proprio bene nella stessa frase.
Lato dirigenza invece, come ho detto anche prima, è sicuramente peggio dato chi ci sta ai piani alti.

Poi, se mi chiedete se sono contento pure con Paramount: no, ovviamente. È proprio scegliere il meno peggio, e forse forse manco si trova il meno peggio.

 

[dante3vergil]

Poi, se mi chiedete se sono contento pure con Paramount: no, ovviamente. È proprio scegliere il meno peggio, e forse forse manco si trova il meno peggio

Poi oh, staremo a vedere, di sicuro il rischio di non vedere più Gunn al cinema non c'è

 

[Jack 95]

Rispetto a Netflix, c'è una differenza non da poco, mettiamola così. Anche solo lato home video, che con Netflix non sarebbero e non sono praticamente mai esistiti.

Beh no dai, sotto Netflix un film al cinema se ti andava grassa lo vedevi una settimana in 3 o 4 città in Italia, con Paramount non dovrebbe (dico dovrebbe) succedere. Netflix e cinema non stanno proprio bene nella stessa frase.
Lato dirigenza invece, come ho detto anche prima, è sicuramente peggio dato chi ci sta ai piani alti.

Poi, se mi chiedete se sono contento pure con Paramount: no, ovviamente. È proprio scegliere il meno peggio, e forse forse manco si trova il meno peggio.

Netflix aveva deciso alla fine che i film avrebbero avuto una finestra di 45 giorni al cinema.

Francamente non andiamo in alcun modo a migliorare con Paramount.

 

[yonkers86]

Rispetto a Netflix, c'è una differenza non da poco, mettiamola così. Anche solo lato home video, che con Netflix non sarebbero e non sono praticamente mai esistiti.

Beh no dai, sotto Netflix un film al cinema se ti andava grassa lo vedevi una settimana in 3 o 4 città in Italia, con Paramount non dovrebbe (dico dovrebbe) succedere. Netflix e cinema non stanno proprio bene nella stessa frase.
Lato dirigenza invece, come ho detto anche prima, è sicuramente peggio dato chi ci sta ai piani alti.

Poi, se mi chiedete se sono contento pure con Paramount: no, ovviamente. È proprio scegliere il meno peggio, e forse forse manco si trova il meno peggio.

Rispetto a Netflix cambia il business model, è chiaro, ma che Paramount non abbia mai fatto produzioni only streaming è falso. Non capisco cosa intendi poi con home video, parli dei VOD?

Su Netflix poi insomma, non è vero manco questo. Le sue grosse produzioni fanno tranquillamente due settimane anche da noi, discorso diverso per gli indie darling che effettivamente vanno un paio di giorni giusto per essere eleggibili per i premi. Poi c'è da dire che il nostro mercato è ai limiti dell'irrilevanza, quindi effetti tangibili non ne avremmo visti poi così tanti. A maggior ragione perché difficilmente Netflix avrebbe gestito le produzioni WB allo stesso modo di quelle interne.
Son curioso di vedere le reazioni quando l'idea di Sarandos, che è condivisa dalla maggioranza degli exec dell'industria, diventerà realtà

 

[zaza50]

Netflix aveva deciso alla fine che i film avrebbero avuto una finestra di 45 giorni al cinema.

Sì. E saranno solo 4 giochi ad arrivare su PS.

 

[yonkers86]

Netflix aveva deciso alla fine che i film avrebbero avuto una finestra di 45 giorni al cinema.

Francamente non andiamo in alcun modo a migliorare con Paramount.

Massimo 45 giorni, con lo sweet spot di 3/4 settimane di esclusiva. Ora, vediamo quanti film durano più di 3 settimana in programmazione in un cinema in Italia?

 

[zaza50]

Il problema di Paramount (al di là del fattore politico e di ciò che esso comporta per la CNN) è lo stesso di Disney-Fox. Produrranno meno film di quanti ne avrebbero prodotti singolarmente Warner e Paramount. È la conseguenza diretta di una acquisizione verticale. La concorrenza si riduce: invece di IP Paramount X avrai Harry Potter 12. Questo porterà meno film in sala.

Ma il business model di Paramount è comunque Cinema First, con l'abbonamento che funge in via ancillare (come Disney+ post ritorno di Iger).

Per Netflix il business è Subscription First, e non esiste dichiarazione di facciata di Sarandos che possa cambiare questo fatto. Questo è il motivo per cui Hollywood odiava l'ipotesi Netflix anche a costo di dare WB in mano ai trumpisti (che Hollywood odia ugualmente)

 

[yonkers86]

Il problema di Paramount (al di là del fattore politico e di ciò che esso comporta per la CNN) è lo stesso di Disney-Fox. Produrranno meno film di quanti ne avrebbero prodotti singolarmente Warner e Paramount. È la conseguenza diretta di una acquisizione verticale. La concorrenza si riduce: invece di IP Paramount X avrai Harry Potter 12. Questo porterà meno film in sala.

Ma il business model di Paramount è comunque Cinema First, con l'abbonamento che funge in via ancillare (come Disney+ post ritorno di Iger).

Per Netflix il business è Subscription First, e non esiste dichiarazione di facciata di Sarandos che possa cambiare questo fatto. Questo è il motivo per cui Hollywood odiava l'ipotesi Netflix anche a costo di dare WB in mano ai trumpisti (che Hollywood odia ugualmente)

Mah le dichiarazioni di facciata sarebbero state dire che non sarebbe cambiato nulla, a me pare che Sarandos sia rimasto sempre sul punto delle 3 settimane max di esclusiva e poi condivisione/streaming. Io continuo a pensare che non avrebbero piallato tutto, soprattutto all'inizio.

 

[zaza50]

Mah le dichiarazioni di facciata sarebbero state dire che non sarebbe cambiato nulla, a me pare che Sarandos sia rimasto sempre sul punto delle 3 settimane max di esclusiva e poi condivisione/streaming. Io continuo a pensare che non avrebbero piallato tutto, soprattutto all'inizio.

Assolutamente. Nel primo anno. Anno e mezzo. 2. 3? Il problema delle dichiarazioni di un Amministratore è che non sono realmente vincolanti (salvo contratti). L'unico obbligo è verso gli investitori, e il business di Netflix è e sarà sempre lato abbonamenti. Con HBO la conta formale avrebbe portato a 400+M di teste paganti. A quel punto dov'è la garanzia che Superman3 tra 4-5 anni esca davvero in sala? E per quanto? E se underperforma nella prima settimana lo togli dalle sale prima dei 30/451 giorni? E se il X4 del budget non è più ritenuto soddisfacente al punto da tenere in sala il Film? Non so, io ho scarsissima fiducia nelle promesse.

Ovviamente (non penso ci sia bisogno di dirlo) non mi fido neanche di una singola parola detta da Ellison e da suo padre. E che la CNN finisca in mano a loro è terribile.

 

[dante3vergil]

Netflix aveva deciso alla fine che i film avrebbero avuto una finestra di 45 giorni al cinema.

E tu ci credi, dopo le ripetute parole di Ted Sarandos?

 

[Jack 95]

E tu ci credi, dopo le ripetute parole di Ted Sarandos?

Si, in questo caso preferivo nettamente fidarmi.

 

[yonkers86]

Assolutamente. Nel primo anno. Anno e mezzo. 2. 3? Il problema delle dichiarazioni di un Amministratore è che non sono realmente vincolanti (salvo contratti). L'unico obbligo è verso gli investitori, e il business di Netflix è e sarà sempre lato abbonamenti. Con HBO la conta formale avrebbe portato a 400+M di teste paganti. A quel punto dov'è la garanzia che Superman3 tra 4-5 anni esca davvero in sala? E per quanto? E se underperforma nella prima settimana lo togli dalle sale prima dei 30/451 giorni? E se il X4 del budget non è più ritenuto soddisfacente al punto da tenere in sala il Film? Non so, io ho scarsissima fiducia nelle promesse.

Ovviamente (non penso ci sia bisogno di dirlo) non mi fido neanche di una singola parola detta da Ellison e da suo padre. E che la CNN finisca in mano a loro è terribile.

Ma io sono anche d'accordo con te, forse la mia prospettiva è diversa perché io mi chiedo se Superman 3 arriverà al cinema a prescindere
Ovviamente è un'iperbole, ma il cinema è in crisi irreversibile ed è una tendenza che non penso verrà ribaltata. Magari non ci sarà il dubbio tra 5 anni, ma tra 10?
Tutto questo per dire che nell'immediato è sicuramente più affidabile Paramount, anche se ripeto che per me Netflix avrebbe gestito diversamente WB. Ma nel lungo periodo secondo me potrebbero non esserci queste grandi differenze.

 

[zaza50]

Nel giro di pochi anni siamo passati da: Disney, Fox, Columbia, Universal, MGM, e Paramount a Paramount, Disney, Columbia, Universal.

MGM mangiata da Amazon e divenuta un pet. WB mangiata da Paramount, Fox mangiata da Disney.

E temo non manchi molto perché Universal venga assorbita (magari si rifarà sotto Netflix).

 

[zaza50]

Ma io sono anche d'accordo con te, forse la mia prospettiva è diversa perché io mi chiedo se Superman 3 arriverà al cinema a prescindere
Ovviamente è un'iperbole, ma il cinema è in crisi irreversibile ed è una tendenza che non penso verrà ribaltata. Magari non ci sarà il dubbio tra 5 anni, ma tra 10?
Tutto questo per dire che nell'immediato è sicuramente più affidabile Paramount, anche se ripeto che per me Netflix avrebbe gestito diversamente WB. Ma nel lungo periodo secondo me potrebbero non esserci queste grandi differenze.

Ah che Netflix sia più stabile sul lungo non discuto, son d'accordo. Probabilmente tra 10 anni Netflix ci sarà ancora (coi film quasi solo in Streaming), mentre Paramount/Skydance rischia di essere polvere nel vento.

 

[dante3vergil]

Si, in questo caso preferivo nettamente fidarmi.

La corrente politica di merda passerà, strategie economiche che fanno guadagnare centinaia di milioni ne dubito.