Pubblicità
perchè in questi ultimi anni film...serie tv e videogiochi non ti sono parsi "sotto influenza"?Tutto esattoil mio timore è che comunque questa vicinanza al potere influenzerà (e limiterà) i registi
Questa me l'ero persa. Se fosse stato così, allora per carità, alzo le mani. Però vedendo come son passati Scorsese e Del Toro (solo in pochi, pochissimi cinema e per pochissimo tempo), per quello non mi faceva gridare di gioia. Poi ripeto, per me nessuna delle due è "meglio" in senso stretto, vorrei solamente poter continuare ad avere film al cinema e dei dannati blu-ray vedere quando si vuole, tutto qui.
Prendo un film a caso (dovrei cercare un po' di più dei film usciti esclusivamente in streaming), Orphan: First Kill: uscito nella piattaforma, al cinema, e poi in blu-ray. (no no, non VOD, con home video intendevo film in blu-ray)Rispetto a Netflix cambia il business model, è chiaro, ma che Paramount non abbia mai fatto produzioni only streaming è falso. Non capisco cosa intendi poi con home video, parli dei VOD?
Su Netflix poi insomma, non è vero manco questo. Le sue grosse produzioni fanno tranquillamente due settimane anche da noi, discorso diverso per gli indie darling che effettivamente vanno un paio di giorni giusto per essere eleggibili per i premi. Poi c'è da dire che il nostro mercato è ai limiti dell'irrilevanza, quindi effetti tangibili non ne avremmo visti poi così tanti. A maggior ragione perché difficilmente Netflix avrebbe gestito le produzioni WB allo stesso modo di quelle interne.
Son curioso di vedere le reazioni quando l'idea di Sarandos, che è condivisa dalla maggioranza degli exec dell'industria, diventerà realtà
Direi proprio di no. Poi sì, i piani alti di Paramount sono imbarazzanti, quindi mi immagino le guerre - giustamente - che arriveranno
Sì, l'influenza politica nell'arte ci sarà sempre. La censura no. Ed è quest'ultima che potremmo avere
Questa infatti è la cosa più paurosa. Ci sono quelli che rischiano proprio di non fare più film proprio per sto motivo (vuoi perché naturalmente si rifiuterebbero, vuoi perché non sono minimamente d'accordo a scendere a compromessi), anche solo per influenze politiche. Però oh, staremo a vedere.
Se prendo un film degli anni 80/90 e uno odierno siamo sicuri che non ci sia stata alcuna censura? (più o meno forzata?) .
E se prendessimo un film degli anni '20-'30 con qualche black face?
Sì esatto. Malissimo che vada, i nomi sono quelli, e se vogliono fare film che vendono, non penso che potranno rompere troppo le scatole
Non ho ben capito.E se prendessimo un film degli anni '20-'30 con qualche black face?
Sì esatto. Malissimo che vada, i nomi sono quelli, e se vogliono fare film che vendono, non penso che potranno rompere troppo le scatole
Vabbè la cosa era quasi fattaRicordo quando a dicembre mi era arrivata la mail di Netflix per annunciare l'acquisizione di WB e avevo pensato che avrebbero dovuto aspettare la conferma ufficiale...che figura
Ora devono mandare la rettifica
Facciamo un bel reboot e lasciamo la nave
Ma non era quasi fatta manco allora, certo che però quella mail è già diventata storiaVabbè la cosa era quasi fatta
Questi si son tirati fuori dal pantano compresa antitrust con la penale pagata
Come può rimanere, se significa lavorare sotto Ellison? Non è proprio pensabile.
Tentare non costava nulla, anche perché si è sempre in tempo ad andare via
Eh, prevedibile. Poi vabbè, mettiamo pure che non è proprio facilissimo continuare con il DCU, proprio a livello generale. (se fa i film lui e registi con le balle quadrate, ok, sennò mh)Ma non era quasi fatta manco allora, certo che però quella mail è già diventata storia
Come può rimanere, se significa lavorare sotto Ellison? Non è proprio pensabile.
Perché d'altronde l'altro filone andava così beneFacciamo un bel reboot e lasciamo la nave
