Bar MAI STATI IN B-ar :::: il Bar del Biscione Nerazzurro

  • Autore discussione Autore discussione Buemi
  • Data d'inizio Data d'inizio
Maresca ha detto:
Difficile accada. L’intera verrà retrocessa ma essendo messa molto male economicamente, la retrocessione equivarrà al fallimento.

Immagino che qualche imprenditore si farà avanti per comprare il marchio, in tal caso dovrebbe poter ripartire dalla serie C. In caso contrario dalla D, ma mi sembra un po’ esagerato.
Clicca per espandere...
Nah siamo l Inter, una squadra protetta dalle istituzioni. La Juve era già in C con 45 punti di penalizzazione, ma a noi ci salvano sempre, anche con qualche prescrizione qua e là.
 
simo95 ha detto:
Nah siamo l Inter, una squadra protetta dalle istituzioni. La Juve era già in C con 45 punti di penalizzazione, ma a noi ci salvano sempre, anche con qualche prescrizione qua e là.
Clicca per espandere...
Su questo concordo, infatti potrebbero inventarsi una grossa penalizzazione ma lasciarvi in A per non farvi fallire, però non sarebbe corretto perché la retrocessione è il minimo in caso in cui venisse confermato quanto sospettato dai PM.

Sicuramente si è mosso persino La Russa per insabbiare tutto, vedremo.
 
Speriamo insabbino a questo punto, altrimenti vale comunque quanto riportato nel mio altro post corrente giorno!
 
TR€NO ha detto:
Speriamo insabbino a questo punto, altrimenti vale comunque quanto riportato nel mio altro post corrente giorno!
Clicca per espandere...
Più che insabbiare è più probabile cambiare direttamente la legge sulla prescrizione, portandola da 5 anni a sei mesi, così ce la caviamo.
 
Ultima modifica:
Speriamo che il Napoli non faccia scherzi, lo scudetto lo voglio festeggiare sul campo domani sera
[automerge]1777744171[/automerge]
Comunque non so chi sta seguendo la partita como - napoli.
Non hanno dato un rigore al como perché, testuali parole di Marelli
"Il contatto c'è ma è il giocatore del Como che allarga la gamba e politano semplicemente ha perseguito la sua corsa, quindi non è rigore"
Boh mi ricorda qualcosa
 
Ultima modifica:
Ma devono tenere il campionato più aperto possibile, prima vi entra in testa meglio state

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk
 
Campionato stravinto da un allenatore all'esordio, che secondo me non è nemmeno niente di che, ha semplicemente la rosa più forte. Ne ha fatti di regali Inzaghi...
 
Maresca ha detto:
Su questo concordo, infatti potrebbero inventarsi una grossa penalizzazione ma lasciarvi in A per non farvi fallire, però non sarebbe corretto perché la retrocessione è il minimo in caso in cui venisse confermato quanto sospettato dai PM.

Sicuramente si è mosso persino La Russa per insabbiare tutto, vedremo.
Clicca per espandere...
1777747928325.png
 
izumi1988 ha detto:


wtf GIF
Clicca per espandere...

Se i fatti sono realmente questi e non c'è altro, ci sono gli estremi per un volo carpiato nell'iperuranio.

Cioè questi al telefono avrebbero nominato solo un "Giorgio", e il fatto che fosse Schenone è una ipotesi dei PM in quanto l'unico tesserato del campionato con quel nome autorizzato a parlare con la Can.

Poniamo che sia tutto vero e che fosse veramente Schenone. I fatti dimostrano che Rocchi, nonostante la "pressione" e lo "sgradimento" nei confronti dell'arbitro, mantiene la schiena dritta e fa il suo lavoro, mandandocelo la settimana successiva (e diverse altre volte nei mesi dopo).

Perché Rocchi viene accusato di combine? Perché non è stato interrogato semplicemente in quanto, boh, persona informata o testimone chiave per farsi dare il nome effettivo di questa persona e procedere con indagini mirate contro di essa?
Le designazioni successive alla telefonata scagionerebbero (per quello che sappiamo) Rocchi, e l'unico illecito rimarrebbe quello di questo Giorgio che avrebbe, in qualche modo, tentato di condizionare le designazioni. Perché non indagare su di lui?

Le risposte sono apparentemente semplici:
- riguardo Giorgio perché non c'è alcun riferimento diretto a nulla e la frase intercettata non è chiara. Quel "non lo vogliono più vedere" potrebbe essere "non lo possono più vedere" che di solito è una frase gergale per dire che una cosa o una persona è insopportabile o ci sta sul cazzo. Ma si tratta comunque di una frase di cui non c'è e non ci sarà mai certezza che sia stata pronunciata da tale Giorgio.
Inoltre, in una potenziale indagine contro questo Giorgio e successiva accusa, non essendoci un'intercettazione, come si potrebbe mai dimostrare la fondatezza di tale accuse se le presenze e lo score dei due arbitri non depongono (per i dati che abbiamo a disposizione) a favore della tesi?

- perché l'obbiettivo, politico, è sempre stato solo ed esclusivamente Rocchi. Metà dell'Aia lo voleva fuori così come Metà della Serie A e del ministero.

Ma, ancora una volta, finché non abbiamo le carte depositate e rese pubbliche non possiamo dare nulla per chiuso e nulla per certo.
Da parte mia non cadrò nella trappola dell'odio e dello spargimento di merda verso terzi dicendo "ah, e se fosse Giorgio Furlani?", "e perché non Giorgio Chiellini"? perché sono cazzate e non ci sono elementi per credere il contrario.
[automerge]1777794018[/automerge]
Edit:
Devo correggermi, scusatemi, gli approfondimenti su questo fantomatico "Giorgio" ci sarebbero state eccome. Il PM avrebbe chiesto, e ottenuto, autorizzazioni per ulteriori intercettazioni nell'ambiente nerazzurro.
Leggete questa potenziale perla, in attesa che ovviamente tutto sia confermato dalle carte ufficiali.

1000132887.jpg
 
Ultima modifica:
izumi1988 ha detto:
Che barzelletta :rickds:
Clicca per espandere...
Lo sarà SOLO se gli elementi saranno questi.
Dubito fortemente che tutto questo casino sia stato sollevato solo da questa roba, deve esserci per forza altro sotto, perché è impensabile che tutto questo clamore attorno all'Inter si basi solo su questa telefonata tra due arbitri che parlano UNA SOLA VOLTA di terze persone non meglio identificate che avrebbero detto chissà cosa.

Perché se così fosse si, saremmo davanti ad una barzelletta e a un circo mediatico senza precedenti atto solo a trovare il modo di silurare a tutti i costi un unica persona, Rocchi.
Aspettiamo.
 
Reverendo Grivious ha detto:
Lo sarà SOLO se gli elementi saranno questi.
Dubito fortemente che tutto questo casino sia stato sollevato solo da questa roba, deve esserci per forza altro sotto, perché è impensabile che tutto questo clamore attorno all'Inter si basi solo su questa telefonata tra due arbitri che parlano UNA SOLA VOLTA di terze persone non meglio identificate che avrebbero detto chissà cosa.

Perché se così fosse si, saremmo davanti ad una barzelletta e a un circo mediatico senza precedenti atto solo a trovare il modo di silurare a tutti i costi un unica persona, Rocchi.
Aspettiamo.
Clicca per espandere...
Il circo mediatico si è aperto nel momento in cui si è fatto riferimento ad arbitri più o meno graditi all'Inter.
Detto questo, nessuno sapeva e sa cosa il pm ha in mano.
Poi probabilmente quando Rocchi deciderà di comparire dal pm, gli verrà chiesto chi è questo fantomatico Giorgio.

In tutti i casi, a me della vicenda penale interessa zero, perché al momento, per le carte che abbiamo non c'è niente di rilevante. Sarà interessante la vicenda sportiva, per quella già oggi potrebbero aprirsi dei filoni interessanti
 


Lasciando stare le indagini, le statistiche dicono questo che vi piaccia o no.
 
Computerman ha detto:
Il circo mediatico si è aperto nel momento in cui si è fatto riferimento ad arbitri più o meno graditi all'Inter.
Detto questo, nessuno sapeva e sa cosa il pm ha in mano.
Poi probabilmente quando Rocchi deciderà di comparire dal pm, gli verrà chiesto chi è questo fantomatico Giorgio.
Clicca per espandere...
Sono d'accordo.
A quanto ne so, avvalendosi della facoltà di non rispondere la palla passa all'avvocato di Rocchi che ha tempo un tot di giorni per redigere un qualcosa di scritto mi pare, con la quale il PM deciderà il da farsi (archiviare, rinviare a giudizio o altro). Lo sentivo l'altro giorno da un avvocato, ma devo recuperarlo perché era una live.
Computerman ha detto:
In tutti i casi, a me della vicenda penale interessa zero, perché al momento, per le carte che abbiamo non c'è niente di rilevante. Sarà interessante la vicenda sportiva, per quella già oggi potrebbero aprirsi dei filoni interessanti
Clicca per espandere...
A tal proposito ho appena letto questa intervista a tale avvocato. Mi sarebbe piaciuto leggere maggiori approfondimenti, soprattutto quando parla di aver curato personalmente delle ricusazioni. E soprattutto perché dice "esprimere un giudizio di merito su un arbitro non credo rappresenti una violazione di legge"? Dovrebbe esserne sicuro non dire "non credo".

1777808765746.png



1777809061839.png
 
E ora, qualcosa di completamente diverso.
Tratto da un articolo di Ferruccio Palazzesi su Wunderbar.

1777810205474.png

<<Il grafico mostra che dal 1820 al 2000 si é verificata una notevole diminuzione del numero dei pirati nel mondo, mentre, sempre nello stesso periodo, c’é stato un sensibile aumento della temperatura media globale. Tale correlazione sembra quindi indicare che il riscaldamento globale sia dovuto alla mancanza di pirati. Ripopoliamo, allora, il mare di pirati e risolveremo questo annoso problema che attanaglia il nostro pianeta, le nostre esistenze e quelle delle future generazioni!

Tutto ciò é, ovviamente, completamente sbagliato…ma é un ottimo esempio di ciò che si può fare con dati, statistica e ignoranza delle persone. Le correlazioni, anche tra grandezze completamente scollegate tra di loro, esistono e sono molteplici, ma non bisogna mai perdere di vista il fenomeno “causa-effetto”. Esso ci permette di distinguere tra correlazione e causalità. In sostanza (e sai che novità), bisogna sempre ragionare e contestualizzare ciò che leggiamo e sentiamo.

In questo mondo di social network, giornali online, agenzie ansa, televisioni ecc.. siamo infatti quotidianamente bombardati da dati e statistiche, ma non tutte queste informazioni devono essere considerate utili e importanti. Basta una sana e normale mente razionale per aiutare ad evitare conclusioni scellerate e inutili allarmismi.>>
 
~Gray Føx™ ha detto:


Lasciando stare le indagini, le statistiche dicono questo che vi piaccia o no.
Clicca per espandere...

Non è piacere o no, semplicemente queste statistiche non sono vere e non ti sei nemmeno preoccupato di controllare. Facciamo un veloce calcolo solo sulla prima voce, ossia la squadra con più rigori a favore confrontando le squadre milanesi:
2020/21
Milan: 20
Inter: 9
2021/22
Milan:8
Inter: 11
2022/23
Milan: 5
Inter: 5
2023/24
Milan: 8
Inter: 14
2024/25
Milan: 8
Inter: 9
2025/26 (ad oggi)
Milan:7
Inter:6

Quindi dal 2020 ad oggi abbiamo un
Milan 56
Inter 54

È bastato confrontare con una squadra per smontare la tesi. Fonte transfer market, forse leggermente più autorevole di "noi siamo il napoli"
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top