Ufficiale Marvel Cinematic Universe | Topic generale dell'universo cinematografico Marvel | Riepilogo e info al 1°post

  • Autore discussione Autore discussione Pat-002
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Nintendo Eucube ha detto:
In realtà quella scena sul finale esiste ed è stata anche girata, la si può trovare tra le scene tagliate nell'edizione home video (o su Disney+), sostanzialmente
lei viene arrestata e mentre si trova in auto col Generale Ross si leva le manette e fugge, fine :asd:
clicca per espandere

Sono confuso :asd: Perchè la regista afferma sta roba?

Speaking to The Wrap, Shortland addressed the omission. “That was intentional, because we wanted to leave the question of how she would get away, rather than allow the audience to get exhausted by another fight,” she said.


“We wanted to leave you guys on a high with the question of ‘how did she use her ingenuity?’ Because she did. And it was probably, I would say, she bargained her way out of that situation. But I don’t know.”
clicca per espandere

Poteva benissimo dire "abbiamo dovuto tagliare quella scena perchè il film aveva raggiunto limiti di tempo e la storia aveva già avuto il suo climax".
 
Definire buco di trama la mancanza di una scena del genere è un insulto ai veri buchi di trama :asd:

Il finale va benissimo così com'è, non c'era motivo di mostrare niente, non è una cosa che interessa allo spettatore (o almeno non dovrebbe) anzi avrebbe solo finito per allungare il brodo di un film già abbastanza inutile di suo.
 
Buddha94 ha detto:
Definire buco di trama la mancanza di una scena del genere è un insulto ai veri buchi di trama :asd:

Il finale va benissimo così com'è, non c'era motivo di mostrare niente, non è una cosa che interessa allo spettatore (o almeno non dovrebbe) anzi avrebbe solo finito per allungare il brodo di un film già abbastanza inutile di suo.
clicca per espandere



In fiction, a plot hole, plothole or plot error is a gap or inconsistency in a storyline that goes against the flow of logic established by the story's plot. Such inconsistencies may include illogical, unlikely or impossible events, and statements or events that contradict earlier events in the storyline.
clicca per espandere

Direi che rispecchia al 100% la definizione di plothole, in quanto è sia un gap che una risoluzione improbabile degli eventi.

anzi avrebbe solo finito per allungare il brodo
clicca per espandere

Perfetto, e allora risolvi il film
facendola fuggire con Yelena
. Il risultato finale è lo stesso, ma senza mettere la protagonista alle strette e risolvendo il tutto con salto temporale in avanti. Se poi si vuol dare poco peso alla cosa a me sta pure bene, perchè il film ha così tanti problemi che nemmeno io voglio fossilizzarmi sul discutere di questa parte. Però è uno dei tanti esempi di come la sceneggiatura, perdona il francesismo, sia una merda.
 
moon knight ha detto:
Direi che rispecchia al 100% la definizione di plothole, in quanto è sia un gap che una risoluzione improbabile degli eventi.



Perfetto, e allora risolvi il film
facendola fuggire con Yelena
. Il risultato finale è lo stesso, ma senza mettere la protagonista alle strette e risolvendo il tutto con salto temporale in avanti. Se poi si vuol dare poco peso alla cosa a me sta pure bene, perchè il film ha così tanti problemi che nemmeno io voglio fossilizzarmi sul discutere di questa parte. Però è uno dei tanti esempi di come la sceneggiatura, perdona il francesismo, sia una merda.
clicca per espandere
Il problema (a detta tua) in questo caso non è sceneggiatura, che rimane sempre quella, ma è la sequenza di eventi, ma vabè...
 
BlackWizard ha detto:
Il problema (a detta tua) in questo caso non è sceneggiatura, che rimane sempre quella, ma è la sequenza di eventi, ma vabè...
clicca per espandere

Nel senso che è un problema di montaggio? Non credo, in questo caso quali scene andresti a tagliare e/o rimontare in ordine diverso? L'arrivo di Ross non può essere completamente escluso perchè è citato nei dialoghi, è la scena che dovrebbe essere riscritta.
 
moon knight ha detto:
Direi che rispecchia al 100% la definizione di plothole, in quanto è sia un gap che una risoluzione improbabile degli eventi.



Perfetto, e allora risolvi il film
facendola fuggire con Yelena
. Il risultato finale è lo stesso, ma senza mettere la protagonista alle strette e risolvendo il tutto con salto temporale in avanti. Se poi si vuol dare poco peso alla cosa a me sta pure bene, perchè il film ha così tanti problemi che nemmeno io voglio fossilizzarmi sul discutere di questa parte. Però è uno dei tanti esempi di come la sceneggiatura, perdona il francesismo, sia una merda.
clicca per espandere
Non è una mancanza, perché non serve a capire la scena successiva dalla quale è chiarissimo l'esito di quella vicenda (non conosci lo svolgimento ma conosci il risultato finale che ai fini della storia è l'unica cosa che conta).
Non è un'inconsistenza, in quanto non contraddice nulla.
Non è illogico, non è improbabile e non è impossibile, perché non conosci lo svolgimento, non sai quello se quello che è successo è illogico, improbabile o impossibile.

Non è un buco di trama. E' una tua fissazione che volevi vedere quella scena, ma come vedi ad altri non interessa.
 
Buddha94 ha detto:
Non è una mancanza, perché non serve a capire la scena successiva dalla quale è chiarissimo l'esito di quella vicenda (non conosci lo svolgimento ma conosci il risultato finale che ai fini della storia è l'unica cosa che conta).
Non è un'inconsistenza, in quanto non contraddice nulla.
Non è illogico, non è improbabile e non è impossibile, perché non conosci lo svolgimento, non sai quello se quello che è successo è illogico, improbabile o impossibile.
clicca per espandere

Vabbè, Buddha, se per te risolvere situazioni off screen è normale non so che dirti, la pensiamo in maniera troppo diversa.

L'esito finale lo conosciamo, come hai detto. Natasha è libera ed è allo stesso punto di partenza, ricercata come criminale internazionale ed in procinto di unirsi a Cap per il finale di Civil War.

Quindi due sono le opzioni, o è fuggita, a piedi, ferita, con 20 jeep alle calcagna, o ha convinto Ross a lasciarla andare (come? perchè?).

Come fanno queste due situazioni ad essere plausibili? La protagonista in quel momento non è in condizione di fare nessuna delle due cose, la prima perchè sarebbe incongruente con le sue limitazioni fisiche, la seconda perchè sarebbe incongruente con il personaggio di Ross così come scritto in Hulk, Civil War e questo stesso film.

E' una tua fissazione che volevi vedere quella scena, ma come vedi ad altri non interessa.
clicca per espandere

E' stata la scena sulla quale la regista è dovuta intervenire pubblicamente, quindi non direi proprio.

Però va bene così, non interessa nemmeno a me focalizzarsi su una sola scena.
 


Si gode :ivan:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
Giamast ha detto:


Si gode :ivan:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
clicca per espandere


jack-nicholson-the-shining.gif
 


Si continua con le bombe


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
Ma non andrebbe contro corrente con i piani Marvel se lo spideverse prende sempre più potere?
 
Bubu ha detto:
Un conto è avere i diritti in casa e un'altra è spartirsi i soldi con altri :unsisi:
clicca per espandere
Se togli Spider-Man dall'MCU attuale, gli restano le briciole tra le mani :asd: Non hanno nulla di paragonabile ai vecchi Avengers/Iron-Man/Cap.America, forse giusto Doc. Strange (e sempre grazie alla popolarità che si sta portando dietro con No Way Home)
[automerge]1638869887[/automerge]
Bubu ha detto:
Un conto è avere i diritti in casa e un'altra è spartirsi i soldi con altri :unsisi:
clicca per espandere
Se togli Spider-Man dall'MCU attuale, gli restano le briciole tra le mani :asd: Non hanno nulla di paragonabile ai vecchi Avengers/Iron-Man/Cap.America, forse giusto Doc. Strange (e sempre grazie alla popolarità che si sta portando dietro con No Way Home)
 
Ultima modifica:
Non cominciamo, Spiderman stava cadendo in un baratro per colpa di Sony, tutti sti soldi a film li sta facendo da quando è entrato nel MCU :asd: e se togli Spiderman dall'equazione ci sono comunque ancora un sacco di personaggi che attirano, Strange, Thor, i Guardiani, Loki, di Shang Chi hanno appena confermato il seguito, tutta la storia che seguirà con l'arrivo di Kang, in futuro i Fantastici 4, di carne al fuoco ce n'è tanta anche senza il tessiragnatele :sisi:
 
Nintendo Eucube ha detto:
Non cominciamo, Spiderman stava cadendo in un baratro per colpa di Sony, tutti sti soldi a film li sta facendo da quando è entrato nel MCU :asd: e se togli Spiderman dall'equazione ci sono comunque ancora un sacco di personaggi che attirano, Strange, Thor, i Guardiani, Loki, di Shang Chi hanno appena confermato il seguito, tutta la storia che seguirà con l'arrivo di Kang, in futuro i Fantastici 4, di carne al fuoco ce n'è tanta anche senza il tessiragnatele :sisi:
clicca per espandere
Io parlo del potere che sta prendendo adesso, una volta aperto il vaso non puoi più richiuderlo come non fosse successo nulla..
 
Bubu ha detto:
Io parlo del potere che sta prendendo adesso, una volta aperto il vaso non puoi più richiuderlo come non fosse successo nulla..
clicca per espandere
Bisogna vedere come verrà gestito il personaggio in futuro, ma mi è parso di capire che i nuovi accordi li hanno fatti per durare questa volta, poi se Sony vorrà fare la side story di Spiderman coi cattivi che vuole introdurre (tipo Morbius), non penso che un universo cannibalizzerà l'altro, gli accordi presi servono anche a questo :unsisi:
 
Bubu ha detto:
Ma non andrebbe contro corrente con i piani Marvel se lo spideverse prende sempre più potere?
clicca per espandere
No visto che il merchandising, che alla fine dei conti è la cosa più remunerativa in assoluto, va tutto a Disney.
 
Sinceramente che palle :unsisi:
Poi ovvio se ci sta scritto nel contratto che stipuli con il demonio Mr Disney ci sta poco da fare :uhmsisi:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top