PS4 MediEvil

[Okami_999]

vedi perché non ha senso?

Se ti cambio la parola "terzi" con "altri" torna

 

[Revolver Ocelot]

Ma quindi scusami perchè quello Ps3 lo chiami remaster e questo no? Solo per una questione tecnica?

Perché quello uscito su ps3 è una versione migliorata dello stesso gioco già uscito anni prima su ps2, quindi i programmatori in questo caso non hanno creato nulla di nuovo, si sono limitati a restaurare un gioco già esistente.

Quello che uscirà su ps4 sarà un gioco nuovo, ovvero riprogrammato interamente da zero.

Non si tratta solo di una questione tecnica, ma anche di tempo, soldi e lavoro che ci vogliono per ricreare un gioco da zero piuttosto che rimasterizzare uno già esistente uscito anni prima.

Ripeto, poi mi spiegate come fate a chiamare Crash e Sotc Remake come fate con FFVII

Perché sono tutti e tre dei giochi riprogrammati da zero.

 

[Krauron]

Il termine second party lo usiamo solo noi misa, Insomniac su twitter ha detto che Spider-Man così come Ratchet è first

Ma attenzione: i giochi sono infatti first ma la differenza è che i second party hanno anche una certa indipendenza per pubblicare determinati titoli anche per altre piattaforme.

 

[Okami_999]

Ah regà, ma chi se ne fotte
L’importante è che SIR DANIEL È TORNATO

Tutto il resto sono chiacchiere inutili, aspettiamo l’E3 adesso per vedere che tipo di lavoro hanno fatto (spero sublime come la Crash Trilogy)

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Secondo me non sono inutili, rischia di passare il messaggio che ci sono remastered di serie A e di serie B perchè grazie al c***o se faccio quello che è in realtà un remake cambiando texture, poligoni e assets è "più bello"

 

[SolidSnake91]

Ah regà, ma chi se ne fotte
L’importante è che SIR DANIEL È TORNATO

Tutto il resto sono chiacchiere inutili, aspettiamo l’E3 adesso per vedere che tipo di lavoro hanno fatto (spero sublime come la Crash Trilogy)

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

This qua c'è da esultare proprio :tragic:

 

[Krauron]

Perché quello uscito su ps3 è una versione migliorata dello stesso gioco già uscito anni prima su ps2, quindi i programmatori in questo caso non hanno creato nulla di nuovo, si sono limitati a restaurare un gioco già esistente.Quello che uscirà su ps4 sarà un gioco nuovo, ovvero riprogrammato interamente da zero.

Non si tratta solo di una questione tecnica, ma anche di tempo, soldi e lavoro che ci vogliono per ricreare un gioco da zero piuttosto che rimasterizzare uno già esistente uscito anni prima.

Perché sono tutti e tre dei giochi riprogrammati da zero.

Ok ora ho capito il tuo punto di vista. Che non condivido (non perchè sia sbagliato ma perché è troppo restrittivo) ma va bene così

 

[Nefarious]

Il termine second party lo usiamo solo noi misa, Insomniac su twitter ha detto che Spider-Man così come Ratchet è first

ma infatti i first sono i giochi sony, i third sono gli altri.

poi i first possono pure essere sviluppati da studi esterni ma sempre first restano, si può pure fare la separazione tra quelli sviluppati internamente e quelli che non lo sono, ma questi ultimi non sono "second party"

ho capito che l'idea è quella di usarlo come termine intermedio tra first e third, ma first e third sono lì per indicare per indicare appunto prima e terza persona

second party significa che praticamente il gioco lo sviluppi "tu"

 

[Okami_999]

Ma attenzione: i giochi sono infatti first ma la differenza è che i second party hanno anche una certa indipendenza per pubblicare determinati titoli anche per altre piattaforme.

Quelli sono third che hanno diritti sulla ip

BB non uscirà mai su pc se sony non lo porta

 

[Krauron]

È stato chiamato remastered perchè sono dei cani e hanno portato a questo casino con i termini Probabilmente remastered alla massa fa pensare "ah è lo stesso gioco, figata" rispetto a remake che mette dubbi riguardo a fedeltà

Mha, secondo me tira molto di più il termine remake. Perchè magari con remastered l'utente medio può subito associarlo ad una grafica di mèrda mentre con remake al massimo scontenti lo zoccolo duro dei nostalgici

 

[Nefarious]

Se ti cambio la parola "terzi" con "altri" torna

non torna, perché il fatto che "terzi" sia sinonimo di "altri" spiega esattamente perché i giochi degli "altri" si chiamino "third" party

 

[Haseo-san]

Per questo dico: oramai i termini hanno allargato i propri significati.

Non ha allargato nessun significato, l'ho spiegato qualche pagina fa.

Usare "remaster" in luogo di "remake" dà alla gente una maggior sicurezza di trovarsi di fronte a un prodotto "esattamente come lo ricordavano". È tutta questione di nostalgia, non c'azzecca niente né con la semantica, né con l'evoluzione linguistica. È puro e semplice marketing. Fatto anche bene, visto che la gente ci crede pure, nonostante CBNST non sia neanche lontanamente identico, nel feeling, a com'era l'originale. Fedelissimo, ma non identico, essendo di fatto un gioco "diverso".

 

[Krauron]

ma infatti i first sono i giochi sony, i third sono gli altri.
poi i first possono pure essere sviluppati da studi esterni ma sempre first restano, si può pure fare la separazione tra quelli sviluppati internamente e quelli che non lo sono, ma questi ultimi non sono "second party"

ho capito che l'idea è quella di usarlo come termine intermedio tra first e third, ma first e third sono lì per indicare per indicare appunto prima e terza persona

second party significa che praticamente il gioco lo sviluppi "tu"

Non è proprio così, questa è un'altra fregatura della comunicazione giornalistica: tutti a parlare di first o third e nessuno a citare i second

- - - Aggiornato - - -

Non ha allargato nessun significato, l'ho spiegato qualche pagina fa.
Usare "remaster" in luogo di "remake" dà alla gente una maggior sicurezza di trovarsi di fronte a un prodotto "esattamente come lo ricordavano". È tutta questione di nostalgia, non c'azzecca niente né con la semantica, né con l'evoluzione linguistica. È puro e semplice marketing. Fatto anche bene, visto che la gente ci crede pure, nonostante CBNST non sia neanche lontanamente identico, nel feeling, a com'era l'originale. Fedelissimo, ma non identico, essendo di fatto un gioco "diverso".

Allora secondo questo ragionamento pure FFVII potevano chiamarlo remastered.

Dipende chi è il tuo target

 

[renduz]

Il termine second party lo usiamo solo noi misa, Insomniac su twitter ha detto che Spider-Man così come Ratchet è first

Anche perchè "ente secondo" non penso si sia mai sentito, cosa che invece accade con "ente terzo" (ma libero di sbagliarmi )

 

[Krauron]

Quelli sono third che hanno diritti sulla ip BB non uscirà mai su pc se sony non lo porta

Ma solo perchè hanno un contratto vincolante con la Sony, nè meno nè più

 

[SolidSnake91]

Ma solo perchè hanno un contratto vincolante con la Sony, nè meno nè più

Ma parli di BB?

 

[Krauron]

Anche perchè "ente secondo" non penso si sia mai sentito, cosa che invece accade con "ente terzo" (ma libero di sbagliarmi )

Ma vi giuro che i second party esistono: sono i vari Insomniac, Rare per Nintendo e compagnia

- - - Aggiornato - - -

Ma parli di BB?

Yes.

Alla fine la distinzione tra First e Second è molto labile ma esistono eccome.

Tipo ho scoperto che la GameFreak è second, quando sono anni che pensavo fossero first

 

[Revolver Ocelot]

Allora secondo questo ragionamento pure FFVII potevano chiamarlo remastered.

Dipende chi è il tuo target

E sai perché non l'hanno fatto?

Primo perché ci tengono alla nomenclatura.

Secondo, perché una versione rimasterizzata di FFVII esiste già.

 

[Nefarious]

ragazzi pensate alla coniugazione dei verbi, con le tre persone: io/noi, tu/voi, egli/essi

first e third party si rifanno a questo. il second party chi sarebbe? tu interlocutore?

 

[Okami_999]

Ma solo perchè hanno un contratto vincolante con la Sony, nè meno nè più

No, il gioco appartiene proprio a sony e ne ha pagato lo sviluppo

Contratto vincolante potrebbero essere i third in esclusiva, tipo dead rising 3 per one

 

[Krauron]

E sai perché non l'hanno fatto? Primo perché ci tengono alla nomenclatura.

Secondo, perché una versione rimasterizzata di FFVII esiste già.

Ma solo perchè era uscito prima a questo punto

Ma ripeto, basti pensare a Crash dove gli sviluppatori hanno dovuto precisare che no, non si poteva chiamare proprio remastered in quanto molti lo arebbero associato a quegli scempi delle altre SH

- - - Aggiornato - - -

No, il gioco appartiene proprio a sony e ne ha pagato lo sviluppo Contratto vincolante potrebbero essere i third in esclusiva, tipo dead rising 3 per one

Il gioco si ma lo studio no.

Pure R&C avrà vita solo su Sony, ma intanto altri giochi su altre piattaforme so usciti.

Per questo Insomniac è second e per fare un esempio ND sono first