Forse di tutte le cose queste è la "meno peggio"
più che altro perché dopo l'eccesso di armi in MGS4 , dove c'erano millemila fucili, pistole etc etc che alla fine restavano inutilizzate, poterne portare poche è quasi un toccasana... l'unica cosa non bella è appunto il fatto che sono soltanto due... io almeno ne avrei messe 4-5 (2 pistole, un mitra,fucile e lanciarazzi) //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Ho sempre pensato che uno dei punti forti del gameplay di giochi basati sulle armi è lasciare una vasta gamma di possibilità di scelta al giocatore.
Nel caso della serie di MGS poi questo facilita e diverte il giocatore.
In pratica diverse situazioni possono essere gestite in maniera differente senza preoccuparsi di quello che ci si lascia dietro.
Se si fosse mantenuta una struttura ad almeno 4 armi ci si sarebbe ancora potuti divertire.
Pistola silenziata, fucile a pompa, M16, cecchino.
Oppure Desert Eagle, mitralietta, cecchino, lanciarazzi.
Oppure M16 silenziato, cecchino silenziato, mitraglietta.
Insomma, con solo 2 scompartimenti si viene anche castrati.
Persino in fps come Far Cry 3 il numero delle armi trasportaibili è superiore alle 2 unità, e parte della fortuna di quel gioco deriva proprio dal lasciare libertà al giocatore per quanto riguarda l'approccio alle situazioni in base alle armi.
Con il cecchino si potevano sottomettere i nemici dal di fuori degli avamposti.
Con l'arco si poteva intraprendere delle run a modi ninja.
Con i fucili si poteva entrare alla rambo sfruttando anche la diffusione delle fiamme dovute alle esplosioni.
Anche in MGS3 c'era una cosa simile, in MGS4 si è invece esasperato il concetto di "Arma", che comunque non era un grosso problema, si aveva solo più scelta.
Quindi non saprei. Certe scelte bisognerebbe provarle pad alla mano, forse il tutto rimane abbastanza bilanciato anche se "castrato".
In fin dei conti in Max Payne l'approccio era solo uno, ammazza e corri, quindi la presenza quasi dettata di quale arma usare è stata una scelta di programmazione che ha semplificato la vita a noi giocatori in primis, limitandoci però in molti frangenti senza denaturare il gameplay.
Quando si passa a MGS dove la cosa più divertente è giocare con le guardie e ci viene privata la possibilità di portare svariate armi (ed oggetti ?), dove finisce il divertimento ?
In tutta la sua idiozia fanta politica/militare, la prima sbirciata a MGS sembra aver tolto il fattore "fun".
E no, lo slowmo in questo contesto non è molto divertente.
Sempre vero che si possono disattivare praticamente tutti gli aiuti, ma il gioco gira intorno a meccaniche come il mark e lo slowmo system.
C'è solo da provare con mano a questo punto.
