Cosa c'è di nuovo?

Microsoft Game Studios | Xbox Game Studios + Zenimax + Activision Blizzard King

ufficiale

lulla

Esperto
LV
1
 
Iscritto dal
16 Nov 2011
Messaggi
1,240
Reazioni
292
Medaglie
5
Se non si possono additare le maggiori responsabilità di ciò che succede in Xbox a Phil Spencer è il colmo.

È ovvio che le decisioni riguardo investimenti devono essere approvateedall'alto e sono indirizzate da team, sicuramente non c'è Phil Spencer con penna, calcolatrice ed occhiali a fare le ore piccole a scrivere i prospetti.
Ma la politica e le decisioni, la direzione generale quindi, DEVONO essere attribuibili a lui, al netto di quella che non è sicuramente una responsabilità totale. Anche perchè i team delle persone che ha vicino penso che siano composti da persone per le quali c'è stato un avvallo da lui stesso ad inserire.

Quindi smettiamola, con un Mattrick la direzione oggi sarebbe molto diversa, probabilmente disastrosa a pari livelli ma molto diversa.
Che Spencer abbia ereditato la divisione in un periodo difficilissimo è vero ma ha avuto una decade per cambiare trend.

Ha prolungato la vita di Xbox, wow. Ma cosa ha comportato questo? In questa decade non ho in mente un solo gioco di rilievo che senza Xbox non sarebbe nato. Da xbox one l'unico gioco che veramente considero un capolavoro non è nemmeno stato sviluppato da un team interno, cioè ori.
Mentre sono riusciti a distruggere la mia saga preferita, Halo.

Quindi grazie a Spencer di aver tenuto in vita Xbox? Ma neanche quello.
 

zaza50

Capomoderatore
sezione sony
sezione xbox
LV
3
 
Iscritto dal
28 Mag 2010
Messaggi
165,686
Reazioni
66,061
Medaglie
15

zaza50

Capomoderatore
sezione sony
sezione xbox
LV
3
 
Iscritto dal
28 Mag 2010
Messaggi
165,686
Reazioni
66,061
Medaglie
15

zaza50

Capomoderatore
sezione sony
sezione xbox
LV
3
 
Iscritto dal
28 Mag 2010
Messaggi
165,686
Reazioni
66,061
Medaglie
15

U.C. 1973

Legend of forum
LV
2
 
Iscritto dal
9 Gen 2007
Messaggi
3,985
Reazioni
258
Medaglie
8
Per quanto mi riguarda mi ha rattristato molto la notizia della chiusura di tango...però se ci ragiono hanno semplicemente fatto quello che qualsiasi azienda farebbe..tagliare un ramo che non produce utili...stessa cosa x arkane...a parte che nn sono stati tutti licenziati ma ricollocati x fortuna....allora escluso hifirush, gli ultimi progetti degli studi non sono stati ne un successo di critica né commerciale...ghostwire Tokyo, deadloop, finendo a redfall...il problema che noto è che ancora troppo odio x ms,troppa console war...ed aldilà che hanno spesso dimostrato passaggi a vuoto,incertezza,dichiarazioni non cristalline,ad ogni notizia tutta internet esulta.gamepass nn è sostenibile, ms ha abituato l'utenza a nn comprare i giochi..domani chiudono tutto,hardware fallito ecc...io sono stato da sempre multipiattaforma, e vi dirò che è proprio ps5 ad essere la mia console meno utilizzata...dopo l'ultima inculata della vr,650 euro di visore x essere abbandonato dopo 1 anno per me hanno chiuso...dopo gli upgrade a pagamento dei giochi,dopo gli upgrade a pagamento del dualsense, avendo la passione della vr mi sono fatto fregare...nonostante avessi pure il quest 3 che uso in stand alone e su pc...chiusa questa parentesi voi nn ci crederete,ma nonostante abbia un buon pc con una 3080ti, gioco molto di più su series x...quindi il problema principale ora è che facciano certezza sul futuro...la gente ora ha paura ad investire nello store di ms,questo è il problema più grande x ms. Concludo dicendo che in futuro ms potrebbe fare un hardware di nicchia,d'altronde steam deck,rog ally e simili non mi pare facciano milionate di vendite...può semplicemente fare una console solo x quei 20/30 milioni di affezionati al marchio xbox...andare multipiattaforma e continuare a vendere il gamepass sulla propria piattaforma...chiudere la divisione hardware nn credo avvenga, perché rinunciare a potenziali milioni di abbonati e/o vendite?
 

zaza50

Capomoderatore
sezione sony
sezione xbox
LV
3
 
Iscritto dal
28 Mag 2010
Messaggi
165,686
Reazioni
66,061
Medaglie
15
 

Giamast

Moderatore
sezione sony
LV
4
 
Iscritto dal
25 Set 2008
Messaggi
66,133
Reazioni
20,652
Medaglie
29

Fa piacere vedere Activision tornare ad investire su studi dedicati ad esperienze story driven. Per qualche tempo c’era stata una breve parentesi in cui sembrava stessero tentando di diversificare un po’ in altre direzioni (il publishing di Sekiro, il ritorno di Crash e Spyro), ma con l’arrivo di Warzone sono presto ricaduti nel COD-centrismo sfrenato. Vediamo un po’ cosa ne sarà di questo studio dai :asd:
 

Bubu

Divinità
LV
2
 
Iscritto dal
11 Giu 2007
Messaggi
47,539
Reazioni
6,243
Medaglie
13
Fa piacere vedere Activision tornare ad investire su studi dedicati ad esperienze story driven. Per qualche tempo c’era stata una breve parentesi in cui sembrava stessero tentando di diversificare un po’ in altre direzioni (il publishing di Sekiro, il ritorno di Crash e Spyro), ma con l’arrivo di Warzone sono presto ricaduti nel COD-centrismo sfrenato. Vediamo un po’ cosa ne sarà di questo studio dai :asd:
Tanto lo danno già per morto :asd:
 

A Rare Boy

A Pirate's Life for Me
Moderatore
sezione xbox
LV
2
 
Iscritto dal
9 Gen 2012
Messaggi
5,509
Reazioni
241
Medaglie
7
Uno studio aperto di questi tempi è oro colato. Sono contento :sisi:
 

RedHyde

L'ora del fottuto tè
LV
1
 
Iscritto dal
3 Giu 2012
Messaggi
4,705
Reazioni
516
Medaglie
6
Senso di chiudere i Tango e poi aprire uno studio il giorno dopo?

Sinceramente preferivo i Tango con la loro personalità che l'ennesimo studio commerciale.

Quanti sono si sa?
 

Branci

Divinità
LV
2
 
Iscritto dal
17 Mag 2009
Messaggi
13,399
Reazioni
2,020
Medaglie
8
piu che altro penso al senso strategico della questione, costruiscano su un nuovo studio AAA ma sappiamo che con i tempi di sviluppo che certi progetti chiedano non vedranno qualcosa di concreto per anni, senza contare che un AAA ha un costo maggiore rispetto ad altri prodotti e con i tempi che corranno non hai certezze di rientri immediati, nel contempo chiudi uno studio talentuoso che non si dedica a giochi di grosso calibro ma hanno il talento per produrti quella gamma di giochi che a xbox servano.
 

K_for_Vendetta

Apprendista
LV
2
 
Iscritto dal
1 Mar 2008
Messaggi
17,009
Reazioni
2,900
Medaglie
11
No, ci stanno anche molte altre persone con ruoli di rilievo che hanno molto potere decisionale. La fai molto facile, ma anche in una piccola azienda non funziona così.
Ma qua scoprite l'acqua calda. Siamo nel campo delle ovvietà quando diciamo che ci sono altre persone di rilievo. Tuttavia ti faccio notare che all'interno di Microsoft Gaming TUTTE le persone di rilievo rispondono a Spencer. Il che vuol dire che se una di loro propone una caz*ata è Spencer che la da per buona visto che l'ultima parola spetta a lui. Inoltre, le persone di rilievo vengono rese tali da Spencer stesso (sempre restando in ambito MG, meglio precisare...).

Spencer risponde direttametne a Nadella e a Hood. Questi ultimi mica entrano nel merito della gestione quotidiana (altrimenti perchè pagare THE MAN?). Non credere a me, credi a Ybarra. Ma è ovvio che CEO e CFO di MS vedono i risultati sotto le aspettative della divisione e chiedono correttivi. I correttivi chi li mette in essere? un aiutino: Spencer (e il suo team che risponde a...Spencer).

Secondo me siete voi che non avete reale conoscenza di come funzioni una struttura gerarchica.

Spencer ha tenuto in piedi Xbox con le chiacchiere. Che ha raccontato a Nadella ma anche a Noi. Se Nadella adesso chiede risultati dopo 10 anni perchè Noi non dovremmo prendere coscienza della sua mala gestione (sua e del suo team, precisiamo ancora)?


Sarebbe anche un'ottima notizia se questo team di cui vedremo qualcosa tra anni non andasse a sostituire dei team che hanno dato prova di se stessi per lustri.

Ma separiamo le cose e siamone solo felici
 

Branci

Divinità
LV
2
 
Iscritto dal
17 Mag 2009
Messaggi
13,399
Reazioni
2,020
Medaglie
8
Ma qua scoprite l'acqua calda. Siamo nel campo delle ovvietà quando diciamo che ci sono altre persone di rilievo. Tuttavia ti faccio notare che all'interno di Microsoft Gaming TUTTE le persone di rilievo rispondono a Spencer. Il che vuol dire che se una di loro propone una caz*ata è Spencer che la da per buona visto che l'ultima parola spetta a lui. Inoltre, le persone di rilievo vengono rese tali da Spencer stesso (sempre restando in ambito MG, meglio precisare...).

Spencer risponde direttametne a Nadella e a Hood. Questi ultimi mica entrano nel merito della gestione quotidiana (altrimenti perchè pagare THE MAN?). Non credere a me, credi a Ybarra. Ma è ovvio che CEO e CFO di MS vedono i risultati sotto le aspettative della divisione e chiedono correttivi. I correttivi chi li mette in essere? un aiutino: Spencer (e il suo team che risponde a...Spencer).

Secondo me siete voi che non avete reale conoscenza di come funzioni una struttura gerarchica.

Spencer ha tenuto in piedi Xbox con le chiacchiere. Che ha raccontato a Nadella ma anche a Noi. Se Nadella adesso chiede risultati dopo 10 anni perchè Noi non dovremmo prendere coscienza della sua mala gestione (sua e del suo team, precisiamo ancora)?


Sarebbe anche un'ottima notizia se questo team di cui vedremo qualcosa tra anni non andasse a sostituire dei team che hanno dato prova di se stessi per lustri.

Ma separiamo le cose e siamone solo felici
esatto, certo se ci sono da spendere 70 mld per una acquisizione perche devi potenziare un settore l'approvazione passa dai capi ma l'idea sicuramente parte dalla base, da chi gestisce il settore xbox.

certo da come leggo sembra che spencer sia una figura messa li a caso, considerano che per queste persone tutte le decisioni vengano o prese dai dirigenti in sezione xbox e le grosse operazioni invece partono dai vertici, quindi mi domando, ma spencer secondo questi viene pagato oslo per apparire di tanto in tanto in video per fare le sue sparate?
 
Top