Pubblicità
Giochi Multipiattaforma, dove lo prendo? | PS4 - XONE - Switch Version | Titoli in prima pagina
- Autore discussione Major Tom
- Data d'inizio
luciopieracci
Divinità
- Iscritto dal
- 20 Nov 2003
- Messaggi
- 20,127
- Reazioni
- 1,858
Offline
io non parlavo di tw3 ma in generale...
Non c'entra sognare...ma è quanto ragionevolmente ci si aspettava dopo 7 anni di ps3
- Iscritto dal
- 7 Gen 2007
- Messaggi
- 94,496
- Reazioni
- 21,612
Offline
In che senso SS non è open world adesso? :morristend:
Nn capisco il paragone più piccolo meno impressionante tecnicamente
SS è open, anche se più piccolo sempre open è quindi cosa ci entri con il fatto che sia tecnicamente avanti a the witcher 3( e nn di poco) con la grandezza della mappa di gioco
.
Ultima modifica da un moderatore:
Sei serio? Cioè un open world, dove il mondo è persistente, non è importante la dimensione della mappa? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Cmq Infamous non è propriamente open world perché non ha posti dove si può entrare, solo l'esterno.
Cmq Infamous non è propriamente open world perché non ha posti dove si può entrare, solo l'esterno.
AKAB
Sterminatore di pixel e speranze
- Iscritto dal
- 30 Dic 2012
- Messaggi
- 30,189
- Reazioni
- 1,301
Offline
tw3 è superiore visivamente a second son. Senza contare la vastità delle ambientazioni,i cicli giorno notte con modifica dinamica del clima con piogge,temporali,vento forte,periodi soleggiati.
A livello tecnico cosa cambia avere un open più grande o meno grande? cambia solo la superficie calpestabile e nn i tecnicismi che ci son dentro
.Quindi se SS avesse avuto la mappa come TW3 sarebbe stato ***? poi ok che in SS nn ha posti dove si può entrare ma ha cmq la verticalità che TW3 nn ha ma cmq nn centra con il discorso tencico
.PS:ho letto in giro che in SS hanno messo il ciclo giorno/notte dinamico con una patch chi ce l'ha ancora può confermare?
- - - Aggiornato - - -
Come impatto forse ma a livello tecnico per me nn c'è storia
.
Ultima modifica da un moderatore:
AKAB
Sterminatore di pixel e speranze
- Iscritto dal
- 30 Dic 2012
- Messaggi
- 30,189
- Reazioni
- 1,301
Offline
A livello tecnico cosa cambia avere un open più grande o meno grande? cambia solo la superficie calpestabile e nn i tecnicismi che ci son dentro//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif.
Quindi se SS avesse avuto la mappa come TW3 sarebbe stato ***? poi ok che in SS nn ha posti dove si può entrare ma ha cmq la verticalità che TW3 nn ha ma cmq nn centra con il discorso tencico
PS:ho letto in giro che in SS hanno messo il ciclo giorno/notte dinamico con una patch chi ce l'ha ancora può confermare?
- - - Aggiornato - - -
Come impatto forse ma a livello tecnico per me nn c'è storia
Beh per un analisi tecnica a 360 gradi bisogna tenere conto anche di quello che muovono entrambi i giochi...perchè la mera qualità delle textures, o dei modelli poligonali è anche in funzione delle dimensioni dell'area esplorabile. Per questo per me the order non è poi cosi eccezionale. Penso che qualunque sviluppatore mediamente abile in 5 anni di sviluppo e con un gioco quasi corridoio (o al masismo con piccole aree a mo di arena) sarebbe riuscito a raggiungere quel dettaglio grafico
Ma comunque sia se anche fosse poco conterebbe ai fini videoludici se poi graficamente risulterebbe migliore comunque the witcher,per un motivo o per l'altro.
Ultima modifica da un moderatore:
D
Deidara.
Offline
Ma secondo me sbagli alla grande.A livello tecnico cosa cambia avere un open più grande o meno grande? cambia solo la superficie calpestabile e nn i tecnicismi che ci son dentro
Quindi se SS avesse avuto la mappa come TW3 sarebbe stato ***? poi ok che in SS nn ha posti dove si può entrare ma ha cmq la verticalità che TW3 nn ha ma cmq nn centra con il discorso tencico
PS:ho letto in giro che in SS hanno messo il ciclo giorno/notte dinamico con una patch chi ce l'ha ancora può confermare?
- - - Aggiornato - - -
Cambia eccome se l'ow è grande o meno. Più è grande, penso, e più è difficile da gestire il comparto tecnico (i "tecnicismi"). Contano grandezza e "densità" (ovvio che conti anche questa, perchè se crei l'ow più grande di sempre, ma dentro non c'è un cazz0 di niente, beh, allora posso farlo anche io).
Mi sembra la cosa più ovvia del mondo che -usando un esempio esagerato- è più facile rendere a 200 fps, con trilioni di dettagli, a 4000p tre fili d'erba che la ricostruzione virtuale di un'intera vera foresta.
No perchè conta cosa deve gestiscere tale OW.
Cioè tutte la mappa deve essere ottimizzata per gestire tot risorse quindi, o grande o piccola che sia, cambia poco a livello tecnico ma conta appunto quello che devi far muovere.
Ultima modifica da un moderatore:
AKAB
Sterminatore di pixel e speranze
- Iscritto dal
- 30 Dic 2012
- Messaggi
- 30,189
- Reazioni
- 1,301
Offline
questa frase proprio non l'ho capita.
é chiaro che le textures, la modellazione poligonale ,l'illuminazione ecc in un gioco di 2x2 metri siano migliori di un gioco più ampio con maggiore roba da gestire(a parità di abilità di produzione,ovviamente)...
quindi quando uno giudica tecnicamente un gioco dovrebbe secondo me tenerne conto di tutto ciò. Perchè tutti sono capaci a fare giochi con la ultra grafica a corridoi.
Ultima modifica da un moderatore:
A
Ax.
Offline
Immeritatamente perché l'hai deciso tu? :kep88:
T
TheMrGmk
Offline
Minghie virgil c'arrivo pure io che di ste robe mi frega nulla che ci vuole più lavoro a renderizzare un ambiente più grosso di un altro //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Ma perchè secondo voi renderizza tutta la mappa in una volta?//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif ma poi che significa più lavoro?//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Il gioco è ottimizzato per avere tot prestazioni in tutta la mappa e cioè 30 fps, il peso di ogni segmento della mappa nn deve sforare il target di tale buget.
Quindi, ripeto, avere la mappa più o meno grande cambia solo il lavoro che hanno fatto per la costruzione di tale mappa ma a livello tecnico cosa dà un vantaggio rispetto a SS?
Ancora nessuno mi ha dato una spiegazione dettagliata ma si è limitati a dire:mappa più grande, TO, sono imbarazzante
.
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità