Pubblicità
Non è patchato infatti,
A 60fps a 900p però, con cali quando si va nelle zone più complesso. Farlo andare a 60fps penso richieda un lavoro di ottimizzazione che i CDP non vogliono fare
Personalmente, mi vanno benissimo i 30 fissi ed un dettaglio vicino ad alto/ultra, anche a discapito della risoluzione. Sto giocando AC Origins su X e in tal senso è impressionante, nonostante vada "solo" a 30fps.Sto giocando anch'io ad Origins su X sul mio 65 4K HDR e con impianto compatibile col formato Dolby Atmos (un'altra novità di X) ed è veramente mostruoso...non mi aspettavo un risultato tanto elevato...e siamo solo ai primi multi ottimizzati su X. Un inizio del genere fa ben sperare per i prossimi anni...A 60fps a 900p però, con cali quando si va nelle zone più complesso. Farlo andare a 60fps penso richieda un lavoro di ottimizzazione che i CDP non vogliono fare
Si, Origins è mostruoso. E siamo solo all'inizio, nel senso che molti giochi non sono stati sviluppati con One X in testa, ma patchati dopo. Quindi non si può che migliorare da 'sto punto di vista. Ah, devo ancora provare Tomb Raider e Quantum Break, soprattutto quest'ultimo sembra quello averne più beneficiato di One X assieme ad Halo 5
Io ho provato Tomb Raider nelle varie configurazioni proposte ovvero 4K nativi 30 fps, 4K dinamici con grafica arricchita e 1080p 60 fps...ci ho giocato l'espansione che avevo in sospeso, quello della Strega...anche qua risultato ottimo...ho prediletto ovviamente 4K nativi con 30 fps e hdr ed è un gran bel vedere...ho fatto anche alcun screenshot e se mi aggiungi agli amici li puoi vedere visto che ora è possibile (f1gata!) fare gli screen 4K e con hdr da condividere nelle attività social della console...Si, Origins è mostruoso. E siamo solo all'inizio, nel senso che molti giochi non sono stati sviluppati con One X in testa, ma patchati dopo. Quindi non si può che migliorare da 'sto punto di vista. Ah, devo ancora provare Tomb Raider e Quantum Break, soprattutto quest'ultimo sembra quello averne più beneficiato di One X assieme ad Halo 5
La differenza secondo me si nota più con Mordor che con questo Origins, da quello che ho potuto vedere.Nei first party X è assurda. Halo 5 pare un altro gioco, Gears 4 non ne parliamoHo letto sopra che i Pro ne uscirebbe con le ossa rotte da questo confronto, ma la differenza non mi sembra così mercata onestamente per AC Origins, nè tantomeno per L'ombra della guerra
Sicuramente X darà il meglio di sè con i giochi first party o comunque titoli sviluppati con X ben in in testa e non adattati in itinere
Detta papale papale...ma che te ne fai ora come ora? Tra 2 annetti arriva la prossima generazione...si può resistere benissimo. I giochi son quelli.
Quali prossimi anni? Casomai un paio d'anni.
Si ma.... cosi continuerà ad essere. Direi che nessun prossimo gioco (che usciranno tra il 2018 e 2019. Ultimi anni della gen) è sul serio sviluppato con X1X in testa (stesso discorso per Ps4 pro). Visto che son giochi in sviluppo da anni. é logico che sia cosi.Si, Origins è mostruoso. E siamo solo all'inizio, nel senso che molti giochi non sono stati sviluppati con One X in testa, ma patchati dopo. Quindi non si può che migliorare da 'sto punto di vista. Ah, devo ancora provare Tomb Raider e Quantum Break, soprattutto quest'ultimo sembra quello averne più beneficiato di One X assieme ad Halo 5
E' il vicino la fregaturaSono usciti degli articoli di test su Battlefront 2 su X...gira vicino alla versione pc con settings ad “Ultra”...
Dai video comparativi sembrano quasi identiciE' il vicino la fregatura
Anche molti giochi su una rx 580 girano "vicini" ai settaggi ultra
però dipende anche da come viene settato il pc. Le capre esistono anche tra la master race
Parrebbe che su one x giri a risoluzione inferiore al 4K e che abbia dettagli in meno come le ombre meno definite, la vegetazione inferiore e la draw distance segata. Differenze da poco ma chi gioca su pc sa bene quanto certi settaggi possano essere tanto pesanti quanto irrilevanti visivamente. Inoltre su quella mostruosità da 13 tflops gira sopra i 60 fpsDai video comparativi sembrano quasi identici
Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk
Si ma appunto. Sarebbe strano il contrario, e cioè che una macchina che costa 700 euro in più lo faccia girare uguale/peggio alla XParrebbe che su one x giri a risoluzione inferiore al 4K e che abbia dettagli in meno come le ombre meno definite, la vegetazione inferiore e la draw distance segata. Differenze da poco ma chi gioca su pc sa bene quanto certi settaggi possano essere tanto pesanti quanto irrilevanti visivamente. Inoltre su quella mostruosità da 13 tflops gira sopra i 60 fps
Altra cosa, il pc usato per il confronto ha il doppio della ram necessaria nonchè una cpu capace, almeno teoricamente, di gestire 5 BF2 contemporaneamente a 60 fps