Console War Nintendo Switch vs ALL

Pubblicità
Morty ha detto:
Fai arrivare quelle che mancano :trollface:
Clicca per espandere...
90_la_paura.jpg
 
giuppydb ha detto:
Xeno 1, 2 e x molto belli. Il 3 mi è venuto a noia presto. Sarà che è sempre la solita roba, con molto nemici copia incollati dal 2, Sarà la storia che non mi ha preso per niente, Sarà che in quel periodo non ero in vena, boh non so, l'ho droppato dopo un pò.
Clicca per espandere...
Io ho la copia di xeno1 da quando è uscito per switch. Prima o poi lo giocherò :asd:
 
zaza50 ha detto:
Se Sony avesse mostrato un GaaS (all'evento) appetibile anche solo la metà di MK8 o Splat3, ci si lamenterebbe la metà di quello che ci si lamenta.
Clicca per espandere...
 

Allegati

  • bilbo-baggins-speech.gif
    bilbo-baggins-speech.gif
    52.3 KB · Visualizzazioni: 8
l'output FP di Switch è una cosa fuori dal comune
non mi aspettavo un trittico del genere da luglio a novembre
 
Morty ha detto:
Anche Zelda aveva perso il suo status di eccellenza per una decina di anni prima di BOTW eh
Clicca per espandere...
Non concordo qui con te Morty: il capitolo immediatamente precedente (Skyward Sword), da molti ritenuto uno dei meno riusciti, era comunque un fottuto capolavoro, come riconosciuto anche dalla stragrande parte della stampa specializzata (mi ricordo il 10 di Edge con la sintetica descrizione "A triumph").

Per dire che nessun capitolo della saga, al netto degli spinoff, è mai sceso da un livello di assoluta acclamazione.

Dal punto di vista commerciale, invece, è vero che con BOTW c'è stato un boom incredibile.
 
Morty ha detto:
Tipo quanto? Come gli altri ci mette un po' a svelare le carte, non farti ingannare dalle prime orette. E' molto diverso come del resto il 2 è molto diverso dall'1
Clicca per espandere...
Mah, una decina, quindicina di ore. So che per uno xeno sono poche, ma mi è venuto proprio a noia, non mi ha "preso" come gli altri xeno.
Post automatically merged:

Redrum ha detto:
Io ho la copia di xeno1 da quando è uscito per switch. Prima o poi lo giocherò :asd:
Clicca per espandere...
Il problema infatti è anche che abbiamo una quantità abnorme di titoli rispetto al tempo libero a disposizione, e non sempre si ha voglia di aspettare 30 ore per far ingranare un gioco. Per dure, ho iniziato da poco Cyberpunk, e ce l'ho dal lancio.
 
Re Theoden ha detto:
Non concordo qui con te Morty: il capitolo immediatamente precedente (Skyward Sword), da molti ritenuto uno dei meno riusciti, era comunque un fottuto capolavoro, come riconosciuto anche dalla stragrande parte della stampa specializzata (mi ricordo il 10 di Edge con la sintetica descrizione "A triumph").

Per dire che nessun capitolo della saga, al netto degli spinoff, è mai sceso da un livello di assoluta acclamazione.

Dal punto di vista commerciale, invece, è vero che con BOTW c'è stato un boom incredibile.
Clicca per espandere...

Dai che la serie fosse un po’ sparita dal panorama “big” per diversi anni mi sembra innegabile tanto che nessuno si aspettava chissà quale impatto da “Zelda U”, complici forse pure le scelte hardware

Su Skyward capolavoro non so, a caldo mi piacque molto e resta un bel gioco che offre 40 ore di puro gameplay ma visto oggi quel 93 di meta è troppo alto
 
Come impatto mediatico gli ultimi due Zelda sono stati qualcosa di clamoroso. E ovviamente anche a livello qualitativo sono fuori parametro.

Però non è che la serie abbia mai avuto chissà quali cali in termini di qualità. Tanto che è difficile trovare lo Zelda peggiore. Ad esempio il citato Skyward Sword secondo me sfruttava poco l'esplorazione tra le isole e sicuramente l'eccessivo riutillizzo del recluso era un pò pesante. Però aveva dei dungeon sublimi e una Zelda meravigliosa.
 
wmario ha detto:
la puntualizzazione è correttissima, Bad. e sai che sono tra gli utenti che meno fanno caso a quelle questioni (più quando riguardano la parte prettamente visiva che il frame rate però) nella storia del forum, probabilmente:asd:

però ecco, personalmente i discorsi su occhi crepati, impossibilità di giocare, standard altissimi su cui non si può transigere pena il decesso delle povere cornee,... li vorrei veder sparire dalla faccia dell'universo...
anche perché poi, se non sempre quasi, riguardano le console e i giochi che non ci piacciono o ci piacciono meno , quando toccano console e giochi di gusto spariscono...

questo per un certo tipo di discorso...

l'informazione su questi aspetti, la loro valutazione e, nel caso specifico di giochi che switch condivide con le altre piattaforme, il consiglio di giocare altrove, se si ha a casa il cosiddetto altrove e non si ritiene assolutamente irrinunciabile la feature della portatilitá ,... sono invece un altro discorso che condivido pienamente
Clicca per espandere...
I discorsi del tipo "mi fa lacrimare sangue" non piacciono neanche a me, nel tempo mi sono imborghesito e preferirei discussioni più eleganti, ma in ogni caso non riesco a vedere la contraddizione. Nel senso, ok che la sensibilità rispetto la grafica varia da soggetto a soggetto (a tal proposito però è strana questa attenzione da parte di soggetti che se continueranno a comprare solo console Nintendo quella grafica la vedranno dal vivo non prima del 2030), però trovo veramente difficile pensare che un gioco con risoluzione a 1080p quando va male, superiore nella maggior parte dei casi, a 30 fps fissi e con poligoni, effettistica ecc top notch faccia "sanguinare gli occhi". Al massimo potrei pensare che è deludente rispetto le aspettative (che in effetti è ciò che penso). Se invece mi propongono un gioco a 30 fps instabili e risoluzione da 720p (praticamente solo fissando il cielo immobili) a scendere fino a 360p il solo "deludente" mi sembra poco, pur volendo evitare epiteti eccessivamente offensivi od ironici siamo in territori abbondamente al di sotto delle aspettative che si hanno per i giochi di questa generazione (o anche della scorsa, visto che praliamo di porting dalla scorsa gen).
In sintesi: ok che si è esagerato con le parole nell'offendere DOOM & co, ma parliamo di due situazioni comunque difficilmente paragonabili. E' un po' il calciatore di serie C che sfotte quello di serie A per il goal sbagliato a porta vuota, ecco.
 


:shrek:
 
Io lo ripeto, se è vero(io non lo so, non lo sto giocando)che il level design di FFXVI è fatto mezzo col culo, che ti obbliga a giocare prima 50-60 ore di run per poi forse, se ne hai ancora voglia, farti assaporare il cs per come si deve... A me sembrano mancanze decisamente gravi.

Francamente penso che tutti si aspettassero di più, anche se tanti non lo ammetteranno mai. Io quando ho letto che non ci sono né status alterati(cioè, alito fetido che non ti piazza 15 iconcine in testa, che merda)né debolezze elementali mi sono un po' rattristato, a sto punto presumo non esistano nemmeno protect, shell, reflex, berserk e quant'altro?

va bene farlo action ma in teoria te lo hanno venduto per action rpg sto gioco, va a finire che è più rpg gow di final fantasy, il colmo dei colmi.

Non capisco perché vi lamentate per il meta onestamente, leggendo le recensioni giurerei di trovarmi davanti ad un gioco da 80 semmai
 
Mogwai ha detto:
Ma quando arriverà la fase in cui si parla anche dei presunti pregi? Cosí per chiedere.
Clicca per espandere...
Per avere 90 di media i pregi li ha sicuramente ed è assodato, semplicemente non capisco la narrativa secondo la quale con FF si cerca il pelo nell'uovo quando non mi pare minimamente così.
 
Acidburn ha detto:
Per avere 90 di media i pregi li ha sicuramente ed è assodato, semplicemente non capisco la narrativa secondo la quale con FF si cerca il pelo nell'uovo quando non mi pare minimamente così.
Clicca per espandere...

Perché quando mezzo forum gode per starfield che nel mostrato ha raggiunto bassi fino a 19fps, e poi lolla duro per una modalità framerate che nonostante tutto in combattimento raggiunge dei dignitosi 55-60fps. O che i recensori dei giorni pari sono affidabili e nei giorni dispari no, un po' c'è sta sensazione che alcune parti del forum si stiano aggrappando eccessivamente ai presunti difetti per oscurare il resto.

Il tutto questo magari per bilanciare il fanboysmo dietro al gioco, ma diciamo che nessuno ci sta facendo una bella figura.
 
Mogwai ha detto:
Perché quando mezzo forum gode per starfield che nel mostrato ha raggiunto bassi fino a 19fps, e poi lolla duro per una modalità framerate che nonostante tutto in combattimento raggiunge dei dignitosi 55-60fps. O che i recensori dei giorni pari sono affidabili e nei giorni dispari no, un po' c'è sta sensazione che alcune parti del forum si stiano aggrappando eccessivamente ai presunti difetti per oscurare il resto.

Il tutto questo magari per bilanciare il fanboysmo dietro al gioco, ma diciamo che nessuno ci sta facendo una bella figura.
Clicca per espandere...
sembra stando a quelli di df che per mantenere un frame sui dignitosi 55-60fps la risoluzione scenda intorno ai 720p. Ste risoluzioni da switch docked sono anacronisriche su una home console come ps5 ("la console del 4k e del rt"). Poi certo c e' la modalità a 30fps ma dubito che qualcuno se lo giochi a30fps con quel dinamismo là
 
Ultima modifica:
BadBoy25 ha detto:
I discorsi del tipo "mi fa lacrimare sangue" non piacciono neanche a me, nel tempo mi sono imborghesito e preferirei discussioni più eleganti, ma in ogni caso non riesco a vedere la contraddizione. Nel senso, ok che la sensibilità rispetto la grafica varia da soggetto a soggetto (a tal proposito però è strana questa attenzione da parte di soggetti che se continueranno a comprare solo console Nintendo quella grafica la vedranno dal vivo non prima del 2030), però trovo veramente difficile pensare che un gioco con risoluzione a 1080p quando va male, superiore nella maggior parte dei casi, a 30 fps fissi e con poligoni, effettistica ecc top notch faccia "sanguinare gli occhi". Al massimo potrei pensare che è deludente rispetto le aspettative (che in effetti è ciò che penso). Se invece mi propongono un gioco a 30 fps instabili e risoluzione da 720p (praticamente solo fissando il cielo immobili) a scendere fino a 360p il solo "deludente" mi sembra poco, pur volendo evitare epiteti eccessivamente offensivi od ironici siamo in territori abbondamente al di sotto delle aspettative che si hanno per i giochi di questa generazione (o anche della scorsa, visto che praliamo di porting dalla scorsa gen).
In sintesi: ok che si è esagerato con le parole nell'offendere DOOM & co, ma parliamo di due situazioni comunque difficilmente paragonabili. E' un po' il calciatore di serie C che sfotte quello di serie A per il goal sbagliato a porta vuota, ecco.
Clicca per espandere...

non volevo entrare nel merito di un ipotetico confronto tra questo FF e le peggiori schifezze viste su switch, Bad, che va da sé che toccavano tutt'altri livelli.
anche perché non avrei manco lontanamente la competenza per fare e sostenere il confronto :asd:

era solo un auspicio che la si smettesse con certe esagerazioni perché poi, vuoi per limiti della macchina, vuoi per limiti o altro degli sviluppatori (,ad esempio fare della macchina x quella di riferimento nello sviluppo e poi non convertire bene per la y, magari pure superiore, per mancanza di risorse, interesse, imperizia con la macchina ecc), il gioco più o meno zoppicante (anche in relazione alle aspettative, se vuoi) può capitare un po' dovunque e ce lo si fa andar bene, se si deve .

intanto non so se riesco a collegare ps5 stasera, è ancora nella scatola .

partirò da FF comunque, nonostante, prevedendo un acquisto a breve, avessi già preso in offerta altri due giochi che hanno riscosso pure più consensi:asd:

però mi hypa, e vorrei partire con una esclusiva, per far finta che siano ancora i vecchi tempi:asd:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top