Pubblicità
non so...
Puli la matematica vale a parità di architettura e modernità, la GPU di WiiU è enormemente migliore di quella PS3 e anche a 176Gflops genera una grafica e una effettistica superiore. Xenoblade X su un hardware con 256MB di RAM video non ci può girare mai nella vita, se già su WiiU con 1GB + un blocco da 32MB di ram super veloce aveva un po' di pop-inPerdonami, ma se qui si fa la gara dei tflops, tu stesso hai affermato che WiiU ne genera meno di Ps3 come puoi affermare che Xenoblade, su Ps3, non fosse possibile?
Sei lo stesso morti che l'altro giorno qui ha scritto che switch tablet è potente come Wii U?
EsattoBeh, una cosa, per dire, è essere il doppio di 176 gflops, un'altra è essere il doppio di 1.84 tflops. Il gap in termini percentuali è lo stesso, ma all'atto pratico la differenza...
Non so cosa abbia capito tu, ma io ho detto che Switch tablet è (senza considerare i floating point a 16 bit) un 20-30% meglio di WiiU
pensi sia molto più potente di quanto si dica? Non ti seguo pacco 
Ripeto, non ci può girare per te, rimane una tua opinione, ma come rispetto quel che dici, rispetta chi afferma l'opposto visto che nn vi è in alcun modo una controprova per entrambe le tesi.... In campo PC, una GTX 770 va meglio di una 1050ti, l'architettura conta fino ad un certo punto eh, così come il quantitativo di memoria (mi ricordo ancora il thread su un forum di Hw dove veniva confrontata la GTX 7500le da 512mb con la GTX9600 sempre da 512mb semplicemente perché avevano lo stesso quantitativo di memoria....Con l'Hardware non si ragiona in sta maniera)
non so...Sicuramente non sapro fare uno studio di funzione dei polinomi di hermite(che vabbe ho pure detto una cazzata visto che una volta esplicitati sono banalissimi polinomi)ma capire che 4 è doppio di 2 si
grande akabMa sei te che in primis fai la gara dei tflops, ti si son ritornati contro visto che alla fine WiiU in questo campo era ed è inferiore a PS3Non hai compreso la prima parte del post puli
Campo?Ma sei te che in primis fai la gara dei tflops, ti si son ritornati contro visto che alla fine WiiU in questo campo era ed è inferiore a PS3
ma come puoi confrontare i gflops di hardware con 7 anni di differenza? Quindi WiiU è inferiore a PS3 e 360? altrimenti Sony non avrebbe fatto la sbruffona piazzandoci addirittura 8GB (totali, di cui 5 per i giochi mi pare) di Gddr5 su un hardware che se ne ha usati 3 è tantonon vi è nemmeno la controprova che crysis non giri su game boy color allora
Devi prendere le corrispettive schede delle corrispettive fasce. Se no ovvio che la 980ti è meglio della 1060I Flops son Flops e son scissi quasi del tutto dall'età dell'architetto.Campo?
Mi sembra chiaro che 1 flop di PS3 non equivalga a 1 flop di WiiU in termini di performance.
E la memoria video è importantissima
Peccato che su quel che tu paragoni al Gameboy son uscito titoli visivamente impressionanti come i God Od War, gli Uncharted, i The Last of Is, etc.non vi è nemmeno la controprova che crysis non giri su game boy color
Prendi la 750ti e e la 1050ti ..confrontale e poi ne parliamo
Facile prendere due schede associate a fasce originarie totalmente diverse (770 --> alto budget, 1050 ti low budget)...poi pire ora le poche 770 che trovi in genere le trovi a prezzi decisamente piu alti
è chiaro che il paragone (similitudine piu che altro) con il game boy è volutamente goliardico ...ci mancherebbe
il motivo per cui in vari giochi su pc ormai schede con solo 3 gb devono scendere a compromessi per non saturare tuttoCampo?
Mi sembra chiaro che 1 flop di PS3 non equivalga a 1 flop di WiiU in termini di performance.
E la memoria video è importantissima
detto questo Switch in fin dei conti è una portatile, ricordate l'ultima portatile vero? il 3DS questo fa capire due cose, 1) per quello che si propone di fare è in un certo senso un gran passo avanti 2) il paragone con delle schede video desktop ci azzecca poco come ci azzecca poco il paragone con PS3 o PS4concordoSarei curioso di capire con che calcolo è stato stabilito che passare da 720p a 900p richiede il 50% in più di potenza di calcolo
Perché sono il 56% di pixel in più. Va da sé che per renderizzarne il 56% in più occorra il 50% di potenza in più (minimo)Sarei curioso di capire con che calcolo è stato stabilito che passare da 720p a 900p richiede il 50% in più di potenza di calcolo
Il paragone con PS4 non esiste proprio, non perché PS4 sia all'avanguardia quanto perché Switch in confronto ne esce come il fratello scemo ma è normale, qui abbiamo una portatile che all'occorenza si collega al televisore, il paragone giusto viene con PSVita in questo caso, lo stesso paragone con PS3 è molto difficile da fare perché sono due architetture completamente diverse e due prodotti usciti in anni diversi, è bene ricordarsi che uno è del 2017 e l'altro di dieci anni prima
eppure se siamo qui a discutere su cosa sia meglio di cosa ci dovrebbe far capire l'impossibilità di fare un confronto "secco" su cosa è realmente meglio in totoNo, non funziona cosi all'atto praticoPerché sono il 56% di pixel in più. Va da sé che per renderizzarne il 56% in più occorra il 50% di potenza in più (minimo)
ti basta smanettare con un qualsiasi PC e le varie risoluzioni per vederlo da te, secondo il tuo ragionamento il 4k richiederebbe di conseguenza 4 volte la potenza di calcolo richiesta in full HD a parità di dettaglio, il 2k richiederebbe quasi il doppio e via discorrendo