Console War Nintendo Switch vs ALL

[Wolf Loz]

esistono ottimi giochi con un gameplay di ***** come pessimi giochi con un gameplay eccellente, va a gusti

Ottimi giochi con un gameplay totalmente di ***** non credo.

Magari discreti, o appena passabili ma molto affascinanti per quello che offrono sul lato artistico/emozionale.

Ma di certo non ottimi

 

[BadBoy25]

Poi basta solo la Mother Base per devastarti i testicoli in MGSV, un tripudio di stronzate messe li tanto per... Bho fare numero.

No, per fare soldi con le microtransazioni.

Ottimi giochi con un gameplay totalmente di ***** non credo.Magari discreti, o appena passabili ma molto affascinanti per quello che offrono sul lato artistico/emozionale.

Ma di certo non ottimi

Gioca To the moon

 

[Gambit]

Che curiosità, ho finito la campagna di Titanfall 2 proprio ieri. E ho detto questo:

Ergo chi parla di "praticamente CoD quando poteva essere meglio" ha ragionissima

PS In compenso il multiplayer fa ancora più schifo, [MENTION=50359]Gambit[/MENTION] conferma

in sé non è malvagio. Ma quella progressione signori... gente con la portal gun, teletrasporti fasici, fatman... e tu con un lanciacaramelle.

- - - Aggiornato - - -

pessimi giochi con un gameplay eccellente è l'ossimoro migliore mai visto qui

Mario Galaxy

 

[Major Tom]

Anch'io considero le campagne di titanfall 2 e infinite warfare sullo stesso livello. Ciò che mi è piaciuto dell'ultimo cod è che non ha la classica divisione a missioni tipica di ogni fps, dove ogni missione è un livello a sè stante separato dal successivo da una schermata di caricamento, che ti porta nella prossima ambientazione senza sapere come ci sei arrivato. Al termine di ogni missione in IW si ritorna sulla nave madre e dalla plancia si decide la prossima destinazione, per un'esperienza che ricorda in qualche modo un mass effect in prima persona. Ha anche le quest secondarie e, se si escludono quelle a bordo della navicella, sono anche sufficientemente curate. Il più grande difetto è la scarsa longevità che porta la quest primaria a svilupparsi troppo in fretta, ma il concept dietro la campagna dell'ultimo cod è diverso dal solito e l'ho apprezzato abbastanza...

 

[giuppydb]

Anch'io considero le campagne di titanfall 2 e infinite warfare sullo stesso livello. Ciò che mi è piaciuto dell'ultimo cod è che non ha la classica divisione a missioni tipica di ogni fps, dove ogni missione è un livello a sè stante separato dal successivo da una schermata di caricamento, che ti porta nella prossima ambientazione senza sapere come ci sei arrivato. Al termine di ogni missione in IW si ritorna sulla nave madre e dalla plancia si decide la prossima destinazione, per un'esperienza che ricorda in qualche modo un mass effect in prima persona. Ha anche le quest secondarie e, se si escludono quelle a bordo della navicella, sono anche sufficientemente curate. Il più grande difetto è la scarsa longevità che porta la quest primaria a svilupparsi troppo in fretta, ma il concept dietro la campagna dell'ultimo cod è diverso dal solito e l'ho apprezzato abbastanza...

Quoto, è un buon cod, uno dei migliori degli ultimi anni.

 

[Brother's Killer]

Anch'io considero le campagne di titanfall 2 e infinite warfare sullo stesso livello. Ciò che mi è piaciuto dell'ultimo cod è che non ha la classica divisione a missioni tipica di ogni fps, dove ogni missione è un livello a sè stante separato dal successivo da una schermata di caricamento, che ti porta nella prossima ambientazione senza sapere come ci sei arrivato. Al termine di ogni missione in IW si ritorna sulla nave madre e dalla plancia si decide la prossima destinazione, per un'esperienza che ricorda in qualche modo un mass effect in prima persona. Ha anche le quest secondarie e, se si escludono quelle a bordo della navicella, sono anche sufficientemente curate. Il più grande difetto è la scarsa longevità che porta la quest primaria a svilupparsi troppo in fretta, ma il concept dietro la campagna dell'ultimo cod è diverso dal solito e l'ho apprezzato abbastanza...

Considerando quanto poco mi è piaciuta la campagna di Titanfall non è un pregio

 

[Gambit]

tu consigli pure di skippare DS2 (qui non è bannato, vero?)

[MENTION=71562]Sard Jack[/MENTION]

 

[AKAB]

No, per fare soldi con le microtransazioni.

Gioca To the moon

guarda to the moon l'ho giocato e mi è piaciuto (l'ost uno spettacolo,pura poesia) ma non nascondo come in certe parti abbia seri problemi di ritmo e porti a noia...si salva sempre perche sei curioso di capire la storia che c'era dietro alla famiglia e che in particolare l'ha fatto desiderare come ultimo desiderio di andare sulla luna .. i minigiochi sono l'apoteosi dello sfracassarsi le palline (

Detto cio ci sono varie sezioni tediose e per quanto alla fine mi abbia emozionato sicuramente lo metterei ben al di sotto di un titolo con un gameplay solido e divertente

Poi tra le altre cose steam mi segna 5 ore tipo ,e gia a un certo punto ho provato noia dal gameplay abbozzato e volevo arrivare subito al succo della vicenda... (e rigiocabilità nulla)

Poi gli diedi 9 ma è un 9 nel suo contesto sorvolando su tutti i limiti...altrimenti per me sarebbe da 6,capovolto (discreto diciamo)

Cioè capolavoro nel suo genere ma se uno lo piglia a 2 euro in sconto su steam un motivo ci sarà... io 60 euro per mk8,un galaxy (per citare un titolo improntato al gameplay che se ne fotte di trame varie) li spenderei,per to the moon sinceramente no per quanto mi sia piaciuto nel suo contesto.

E diro di piu,sarei piu disposto a spendere 10 euro per crypt of the necrodancer rispettoa to the moon (entrambi due grandi giochi indie nel LORO CONTESTO), che puntando molto sul gameplay e di conseguenza spesso anche sulla rigiocabilità mi ha regalato ben piu di 10 ore.

 

[Major Tom]

Considerando quanto poco mi è piaciuta la campagna di Titanfall non è un pregio

Diciamo che "istintivamente" adatto le mie aspettative a seconda che stia giocando un fps orientato sul multy (cod, battlefield, titanfall, halo) o un fps che si concentra esclusivamente o quasi sul single (doom, wolfenstein, bioshock, half life, bulletstorm, far cry, crysis). In questo senso dico che l'ultimo cod e titanfall 2 hanno delle buone campagne, considerando che il loro focus è sul multy. Anche se quella di titan 2 l'ho trovata parzialmente deludente perchè, come te, prima di giocarla avevo letto confronti che poi, dopo averlo finito, si sono rivelati arditi e fuori luogo. Personalmente la parte per me migliore della campagna del titolo respawn è quella in cui si viaggia in due linee temporali diverse, ma, al di fuori di alcune trovate interessanti, per il resto si hanno scontri a fuoco che scimmiottano quelli dei cod (d'altronde gli sviluppatori sono gli stessi) ma con un level design anche più piatto e meno ispirato. Prendendola per sè, al netto delle mie aspettative, è comunque buona, per quanto mi aspettassi di più dopo quello che avevo letto...

Al contrario per cod partivo da tutt'altre aspettative, dato che sui forum è di moda bashare i cod, e alla fine ho trovato una campagna piacevole quanto se non di più di quella del titolo respawn, rimanendo quindi più piacevolmente sorpreso...

 

[SL/\Yer]

un po' di esempi?

mmmm due esempi a caso deadly premonition per i primi, e silent hill 5 per i secondi

- - - Aggiornato - - -

Gioca To the moon

to the moon non dovrebbe manco essere un gioco, apparte fare nord su ovest est parlare e comporre i soliti puzzle mosaico altro non fai.

 

[Morty]

Mario Galaxy

Bisogna abolire la libertà di parola per gente a cui non piacciano i platform, senza vergogna

Giochi eccellenti aventi SOLO gameplay e assolutamente nient'altro?

Super Stardust HD.

Giochi di un certo livello aventi un tramone ed un gameplay che se non c'era era meglio?

Xenogears

 

[SL/\Yer]

guarda to the moon l'ho giocato e mi è piaciuto (l'ost uno spettacolo,pura poesia) ma non nascondo come in certe parti abbia seri problemi di ritmo e porti a noia...si salva sempre perche sei curioso di capire la storia che c'era dietro alla famiglia e che in particolare l'ha fatto desiderare come ultimo desiderio di andare sulla luna .. i minigiochi sono l'apoteosi dello sfracassarsi le palline (

Detto cio ci sono varie sezioni tediose e per quanto alla fine mi abbia emozionato sicuramente lo metterei ben al di sotto di un titolo con un gameplay solido e divertente

Poi tra le altre cose steam mi segna 5 ore tipo ,e gia a un certo punto ho provato noia dal gameplay abbozzato e volevo arrivare subito al succo della vicenda... (e rigiocabilità nulla)

Poi gli diedi 9 ma è un 9 nel suo contesto sorvolando su tutti i limiti...altrimenti per me sarebbe da 6,capovolto (discreto diciamo)

Cioè capolavoro nel suo genere ma se uno lo piglia a 2 euro in sconto su steam un motivo ci sarà... io 60 euro per mk8,un galaxy (per citare un titolo improntato al gameplay che se ne fotte di trame varie) li spenderei,per to the moon sinceramente no per quanto mi sia piaciuto nel suo contesto.

E diro di piu,sarei piu disposto a spendere 10 euro per crypt of the necrodancer rispettoa to the moon (entrambi due grandi giochi indie nel LORO CONTESTO), che puntando molto sul gameplay e di conseguenza spesso anche sulla rigiocabilità mi ha regalato ben piu di 10 ore.

se to the moon ha del gameplay, allora lo ha anche google earth ed e' anche piu' divertente

 

[AKAB]

se to the moon ha del gameplay, allora lo ha anche google earth ed e' anche piu' divertente

infatti è elementare e limitato e pure in questo è studiato male.

Ho usato il termine gameplay ma lo puoi sostituire effettivamente con qualcosa di meno "esigente"

Ma a me è anche piaciuto...e gli ho dato 9

Pero nel suo contesto limitato di titolo in sconto su steam da 3 euro,questo è sempre bene precisarlo

ovviamente rispetto a un re7 che ho giocato recentemente e per me si avvicina al 9,beh il peso videoludico è totalmente differente...ma questo mi pare palese.

 

[SL/\Yer]

infatti è elementare e limitato e pure in questo è studiato male.Ho usato il termine gameplay ma lo puoi sostituire effettivamente con qualcosa di meno "esigente"

Ma a me è anche piaciuto...e gli ho dato 9

Pero nel suo contesto limitato di titolo in sconto su steam da 3 euro,questo è sempre bene precisarlo

nove!!!!!!

ecco perche' mi trovo sempre giochi di ***** su steam con voti eccellenti come le stellette sui film in streaming, il finale di to the moon e' qualcosa di bho ma veramente? come sputtanare tutto volendo a forza mettere un happy ending

 

[AKAB]

nove!!!!!!
ecco perche' mi trovo sempre giochi di ***** su steam con voti eccellenti come le stellette sui film in streaming, il finale di to the moon e' qualcosa di bho ma veramente? come sputtanare tutto volendo a forza mettere un happy ending

ma che finale pretendevi??

è coerente con tutto il filone logico... no dimmi un po' quale finale avresti preteso se non quello del gioco,che mi pare l'unico logico? volevi che johnny morisse prima di esaudire il desiderio? boh proprio non capisco. Non ci stanno molte alternative.

9 ma mi sa che non hai letto il messaggio,visto che è un 9 nel suo contesto.

vanno sempre soppesati è ovvio.

ps: su steam non ci sono i voti ma la media di persone che lo ritengono un gioco VALIDO...se ci sono tante stelle significa che è valido non che è da 9 o piu.

Puo accadere che quasi tutti approvano un titolo ma anche se ha quasi il max delle stelline non significa che tutti se gli venisse chiesto di dare un voto numerico gli danno un 9 ,per dire.

Quindi il tuo discorso sulle stelline conta relativamente...e poi certamente qualche voto è dato a caxxo (spesso si premia l'ottimizzazione piu che il gioco in sè,ho notato...ma alla fine anche quella fa parte del gioco,del comparto tecnico e su pc pesa molto.)

 

[SL/\Yer]

ma che finale pretendevi??è coerente con tutto il filone logico... no dimmi un po' quale finale avresti preteso se non quello del gioco,che mi pare l'unico logico? volevi che johnny morisse prima di esaudire il desiderio? boh proprio non capisco. Non ci stanno molte alternative.

9 ma mi sa che non hai letto il messaggio,visto che è un 9 nel suo contesto.

vanno sempre soppesati è ovvio.

ps: su steam non ci sono i voti ma la media di persone che lo ritengono un gioco VALIDO...se ci sono tante stelle significa che è valido non che è da 9 o piu.

Puo accadere che quasi tutti approvano un titolo ma anche se ha quasi il max delle stelline non significa che tutti se gli venisse chiesto di dare un voto numerico gli danno un 9 ,per dire.

Quindi il tuo discorso sulle stelline conta relativamente...e poi certamente qualche voto è dato a caxxo (spesso si premia l'ottimizzazione piu che il gioco in sè,ho notato...ma alla fine anche quella fa parte del gioco,del comparto tecnico e su pc pesa molto.)

macche' contesto un nove e' un nove, e quel gioco da nove non ha niente, poi ci trovamo i voti come quelli della nuova della nuova redazione di spazio dove da 8,5 a ni-ho voto che aveva dato a the witcher 3, oppure il 9 a resident 7 che e' un bel gioco ma sicuramente non da nove

 

[AKAB]

macche' contesto un nove e' un nove, e quel gioco da nove non ha niente, poi ci trovamo i voti come quelli della nuova della nuova redazione di spazio dove da 8,5 a ni-ho voto che aveva dato a the witcher 3, oppure il 9 a resident 7 che e' un bel gioco ma sicuramente non da nove

A me è piaciuto piu re7 di tw3 (pazienza se la prima run mi è durata 11 ore in re mentre 50 in tw3..io parlo di divertimento e di quanto mi ha preso),che per me è stato una parziale delusione lato gameplay ,in virtu del fatto che era il gioco della gen che aspettavo maggiormente quasi in modo spasmodico(quindi per me l'8.5 ci sta visto che l'ho trovato un gioco con un range tra l'8.5 e il 9.0 per i miei gusti..stesso discorso per re7, che mi ha stupito e rientra in quella fascia)...ni-ho non mi pronuncio ovviamente anche se mi pare interessante e "divertente" da giocare

E poi il mercato indie è una cosa a se...mi pare ovvio.

Se non riesci a capire che il 9 di un to the moon non ha lo stesso peso di un 9 dato ad esempio ad uncharted4 o a tw3 (per dire) beh...non so che dirti io lo capisco benissimo e riesco a fare il distinguo.

Cmq aspetto ancora di capire che finale volevi in to the moon

 

[Bio-hazard]

Parliamoci chiaro, MGS V rappresenta il risultato di uno che ha fatto il passo più lungo della gamba.

Kojima ha cercato di inserire l'open world senza esserne nemmeno lontanamente capace creando un mondo di gioco piccolo e ripetitivo, vuoto, limitato nel level design, il tutto è riassumibile in una singola parola: inutile.

Il paragone con un gioco come TW3 è a dir poco impietoso, in TW hai realmente un mondo di gioco vivo ed estremamente vario, immenso, interattivo, esportabile al 100% e con un level design divino (villaggi, grotte montagne, mari, ecc.).

Se non si fosse chiamato MGS V, un gioco con quella ripetitività assurda e infarcito di roba inutile (OW mediocre, MB inutile), avrebbe probabilmente la media dell'8 nella migliore delle ipotesi. Mentre grazie al nome viene annoverato come uno dei migliori giochi della generazione.

 

[Mogwai]

50 ore prima run di TW3? Come è possibile?

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

 

[AKAB]

Parliamoci chiaro, MGS V rappresenta il risultato di uno che ha fatto il passo più lungo della gamba. Kojima ha cercato di inserire l'open world senza esserne nemmeno lontanamente capace creando un mondo di gioco piccolo e ripetitivo, vuoto, limitato nel level design, il tutto è riassumibile in una singola parola: inutile.

Il paragone con un gioco come TW3 è a dir poco impietoso, in TW hai realmente un mondo di gioco vivo ed estremamente vario, immenso, interattivo, esportabile al 100% e con un level design divino (villaggi, grotte montagne, mari, ecc.).

Se non si fosse chiamato MGS V, un gioco con quella ripetitività assurda e infarcito di roba inutile (OW mediocre, MB inutile), avrebbe probabilmente la media dell'8 nella migliore delle ipotesi. Mentre grazie al nome viene annoverato come uno dei migliori giochi della generazione.

a me ha DIVERTITO molto di piu mgsV di tw3

E va bene in tw3 ci sono paesaggi da urlo e tutto, pero io ormai ho superato la fase in cui mi faccio le pippette per la grafica.

E di tutto quel ben di *** di ambientazioni il modo in cui sono sfruttate è ridicolo,visto che maggior mente si sfruttano in questo modo : ammira il paesaggio.

Poi a volte raccogli qualche erba e magari fai qualche subquest/qualche caccia ...pero poteva essere sfruttato MOLTO meglio l'open world di tw3,che mi è parso molto un "esercizio tecnico-artistico".

MgsV mi sono divertito un sacco nei vari insediamenti, di tw3 lato gameplay c'è ben poco che mi abbia preso...l'esplorazione e fine a sè stessa(ah gia i bauli ogni tanto...vbb lasciamo stare pure il modo in cui trovare le armature delle varie scuole) e al compiacersi della grafica, il bs non ne parliamo (il classimo button smashing da alternare a quen e poco altro nella maggior parte delle volte...e con i dlc e la barra dell'adrenalina è pure peggio visto che resusciti manco fossi Gesu ,il controllo del pg è pessimo...insomma tutte cose che a me non piacciono affatto.

Se poi cmq lo valuto molto bene è appunto per le ambientazioni,per i suoni della natura e soprattutto per la direzione artistica (non trama che pure quella è banale e il modo in cui viene liquidato il bianco gelo è imbarazzante,palesemente rushata la parte finale) delle varie missioni (primarie e secondarie) e in generale delle cut scenes..dove in quelle piu banali e prive di contenuto riesci a percepire una certa genuinità unica,che fa si che non ti annoino mai)

- - - Aggiornato - - -

50 ore prima run di TW3? Come è possibile?
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

possibile...ovviamente la maggior parte delle secondarie le ho fatte una volta finito la main...

Diciamo che sono sempre stato molto in linea con il livello consigliato dal gioco per fare le main quest.

Poi se voi vi perdete per ore a guardare il tramonto è un altro conto...a me interessa giocare e divertirmi.

Il tramonto mi piace se in primis il resto funziona.