Console War Nintendo Switch vs ALL

Pubblicità
Per me ha super senso. Sono mots evidenti (zelda boh, devono ancora far vedere uno straccio di gameplay), ma non vuol dire che siano brutti giochi.

Mots non significa compitino
 
Nel senso, mots è un termine neutro, ognuno lo intinge di negatività o positività a seconda di cosa vuole. GoW come può essere un mots in senso negativo se quel tipo di gameplay non è stato ripreso da nessun gioco se non dal suo sequel? Solo se non è piaciuto manco il primo posso capirlo altrimenti non ha senso :asd:

Restando in tema Sony secondo me esempi di mots negativo io li vedo in quel periodo dell'alta PS3 con Killzone 3, Uncharted 3 e Ascension che son stati titoli che riposavano tantissimo su quello precedente e senza avere qualità proprie o un tratto distintivo rispetto al capitolo da cui attinge a piene mani.

Qui non pare proprio si sia in quel caso e la continuità è solo un bene
 
Bob Barbas ha detto:
Ragazzi, GoW ha dimstrato che per il MOTS d'autore la critica può chiudere anche tutti e due gli occhi, c'è speranza anche per il nuovo Zelda (nonostante l'hardware Switch).
Clicca per espandere...
Sì ma deve essere il more of the same di una struttura che non sia stata ampiamente superata e già sgangherata e poco rifinita al lancio :morris2:
zelda non ha le carte in regola per meritarsi altri votoni, lo metto per iscritto. Sarebbe uno scandalo se grezz of the wild 2 simile al primo fosse di nuovo stra pompato.
 
Cranky Kong ha detto:
Sì ma deve essere il more of the same di una struttura che non sia stata ampiamente superata e già sgangherata e poco rifinita al lancio :morris2:
zelda non ha le carte in regola per meritarsi altri votoni, lo metto per iscritto. Sarebbe uno scandalo se grezz of the wild 2 simile al primo fosse di nuovo stra pompato.
Clicca per espandere...

Ma simile al primo dove e in che modo? è uscito e non me ne sono reso conto?
 
Mr. Green Genes ha detto:
Ma simile al primo dove e in che modo? è uscito e non me ne sono reso conto?
Clicca per espandere...

no, ma era, è e sarà un tale gioco di merda che, per un motivo o un altro, avrà voti troppo alti per il suo effettivo valore .

non mi apre le emoticon... Se c'è ancora, immagina Reggie ghignante con le braccia allargate a chiosare la frase precedente
 
wmario ha detto:
no, ma era, è e sarà un tale gioco di merda che, per un motivo o un altro, avrà voti troppo alti per il suo effettivo valore .

non mi apre le emoticon... Se c'è ancora, immagina Reggie ghignante con le braccia allargate a chiosare la frase precedente
Clicca per espandere...
tutto è possibile finché non esce. Non capisco però sta urgenza di digitare sentenze su un gioco non ancora uscito con il solo obiettivo di ripetere per l'ennesima volta quanto faccia schifo Breath of the Wild :asd:
"non ha le carte in regola" ma per favore :asd:
 
Blackcat73 ha detto:
Il mio platform 3D preferito di sempre https://www.metacritic.com/game/wii/super-mario-galaxy-2 è un more of the same. Sta roba ha scartavetrato le balle, come se un gioco che veniva da una rivoluzione come GOW 2018 avesse avuto bisogno di una rivoluzione in quello che è un sequel diretto che conclude la storia.
Clicca per espandere...
Ecco, questo è stato abbastanza scandaloso, col senno di poi.
Per il primo principio del manuale Cranky, il sequel dovrebbe compensare il riciclo con il principio del bigger and better, e galaxy 2 non era nè bigger e per me neanche better. Per era anche un mezzo masso indietro, perchè virava ancora di più verso la formula da platform completamente lineare e mono obiettivo dei successivi.
 
Mr. Green Genes ha detto:
Ma simile al primo dove e in che modo? è uscito e non me ne sono reso conto?
Clicca per espandere...
Sì parla considerando l'ipotesi more of the same, non che sarà a prescindere un more of the same e un titolo sopravvalutato :asd:
 
Cranky Kong ha detto:
Sì parla considerando l'ipotesi more of the same, non che sarà a prescindere un more of the same e un titolo sopravvalutato :asd:
Clicca per espandere...
sì ma perché non ha le carte in regola? Ma poi vi prego la smettiamo di dire "More of the same" e cerchiamo di esprimere concetti più precisi?
Qual è l'ipotesi more of the same che ci spaventa? Che tornino i problemi col sistema delle armi frantumabili? Che ci siano di nuovo poche tipologie di nemici? Che ci siano 240 sacrari invece di 120, ma sempre con lo stesso concetto dietro?

Sto termine, secondo me, ci sta facendo parlare del nulla da tre pagine.
 
Mr. Green Genes ha detto:
Proprio perché siamo tutti, si spera, dotati di pensiero critico possiamo anche prendere una recensione come un parere tra i tanti, confrontarne diverse e fare poi le nostre valutazioni gioco alla mano.
Ma ancora non ho capito con chi ce l'hai: con Gow che non hai ancora giocato o con Zelda che non hai ancora giocato? Come fai a definirli un compitino?

che poi sarebbe da capire cosa intendi per compitino o per more of the same, che sono definizioni che sarebbe meglio approfondire per capire un po' meglio di che si parla.
"gioca molto safe, che campa di rendita sul predecessore spesso aggiustandone le magagne" non mi basta né come spiegazione in sé, perché molto vaga, né per valutare negativamente un titolo in ogni caso.
Clicca per espandere...
Io avrei qualche dubbio anche sul senso critico di alcuni utenti, ma anche se fosse tutta una mia percezione sbagliata, ho invece l'assoluta certezza che alcuni non abbiano abbastanza esperienza e conoscenza del genere del gioco, o peggio, dei generi che definirei "affini". Cioè quando consideri dei titoli di tipologia differente ma con elementi che potresti considerare per giudicare il titolo sotto esame.
 
Cranky Kong ha detto:
Io avrei qualche dubbio anche sul senso critico di alcuni utenti, ma anche se fosse tutta una mia percezione sbagliata, ho invece l'assoluta certezza che alcuni non abbiano abbastanza esperienza e conoscenza del genere del gioco, o peggio, dei generi che definirei "affini". Cioè quando consideri dei titoli di tipologia differente ma con elementi che potresti considerare per giudicare il titolo sotto esame.
Clicca per espandere...

occhio che a considerare i generi affini poi si finisce per fare il pastone però. perché, esempio tipico e visto piuttosto di frequente, adventure e action adventure , per quanto affini, hanno focus differenti. ragion per cui poi valutare la parte action in diretta comparazione ha senso, per usare un eufemismo, limitato
 
Cranky Kong ha detto:
Io avrei qualche dubbio anche sul senso critico di alcuni utenti, ma anche se fosse tutta una mia percezione sbagliata, ho invece l'assoluta certezza che alcuni non abbiano abbastanza esperienza e conoscenza del genere del gioco, o peggio, dei generi che definirei "affini". Cioè quando consideri dei titoli di tipologia differente ma con elementi che potresti considerare per giudicare il titolo sotto esame.
Clicca per espandere...
ho scritto "si spera". Lo do per buono. :asd:
Certo, avere uno spettro più ampio per il confronto e la valutazione è sempre meglio. Però bisogna avere anche la capacità di contestualizzare.
 
Galaxy 2 era per stessa ammissione di nintendo un DLC del primo galaxy, cioè che se WIi avesse supportato i dlc sarebbe uscito come tale e non come titolo SA.
 
N.Revolution ha detto:
Galaxy 2 era per stessa ammissione di nintendo un DLC del primo galaxy, cioè che se WIi avesse supportato i dlc sarebbe uscito come tale e non come titolo SA.
Clicca per espandere...
Stessa cosa che è accaduta con Tears of the Kingdom. Infatti non è detto che se wii avesse avuto i DLC, Galaxy 2 sarebbe stata solo una espansione.
Mi sembrano solo quei casi in cui parti in piccolo e poi le idee crescono fino a "costringerti" a fare direttamente un sequel.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top