Peppe Powah
Master of forum
- Iscritto dal
- 13 Ago 2006
- Messaggi
- 2,376
- Reazioni
- 0
Offline
MI cambio le mutande //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Console War Playstation 4 vs Xbox One | Aspettando la Next-Gen
- Autore discussione CipryNano
- Data d'inizio
- Iscritto dal
- 14 Giu 2008
- Messaggi
- 30,674
- Reazioni
- 5,365
Offline
Ma che poi alla fine hanno in casa Heavenly Sword, un IP dal gran potenziale e anche molto vicina allo stile dei SM.
Potrebbero lasciare, almeno per qualche tempo, riposare la saga di GOW e affermare definitivamente HS, ma...
Vanno tanto di moda pure i Reboot, basterebbe farne uno di God of War se proprio non vogliono cambiare "IP". Cambi personaggi, trama ecc e stai apposto.
Il problema è che solo Nintendo ha IP "infinite" perché hanno un inizio ed una fine ad ogni capitolo ed è una cosa che dovrebbero cominciare a fare pure Sony e MS per i loro titoli.
I'm not you
Master of forum
- Iscritto dal
- 11 Ott 2006
- Messaggi
- 2,993
- Reazioni
- 1
Offline
Beh anche FF è così ad esempio...
Ma la nintendo cambia anche il gameplay dei propri giochi e a volte dubito che case come SM saprebbero fare un gamplay diverso... //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Gambit
VENDO 32 anni di VG, PM se cercate qualcosa
- Iscritto dal
- 28 Ago 2008
- Messaggi
- 30,535
- Reazioni
- 163
Offline
a me i reboot stanno sul pene per saghe story driven come queste. L'unica soluzione accettabile è, secondo il mio parere, fare giochi ambientati nello stesso universo ma in epoche differenti (tipo Human Revolution che, con i suoi molteplici richiami ha fatto contento anche lo zoccolo duro senza risultare banale).
Un conto è rebootare Tomb Raider, titolo votato maggiormente al gameplay... un altro è rebootare un simil-kolossal cinematografico come God of War.
Boh... io non ci vedo tutti questi problemi. Con una campagna di marketing tipo quella di Activision (Destiny: dai creatori di Halo e dai produttori di CoD), imho te la crei la notorietà. In attesa dei risultati di Destiny ovviamente //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif per ora rimango nel campo delle ipotesi //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Ultima modifica da un moderatore:
Ma guarda io concordo con te voglio nuove IP con nuovi personaggi e gameplay diverso.
Riguardo a Destiny è giù un +2 copie per quanto mi rigarda (una io e una un amico XD) non mi fossilizzo sul nome del gioco.
So soltanto che Sony non capisce un *****, hanno delle IP come la serie Demon's Soul, The Legend of Dragoon, R&C, J&D, HS e non le sfruttano.
Se proprio SM non vuole cambiare genere può fare un reboot di HS e farlo come si deve togliendo i difetti dell'originale e fare una trilogia con quella saga.
I Japan Studios potrebbero prendere in mano TLoD che è stato uno dei JRPG migliori degli ultimi 15 anni, ND può fare quel che vuole tanto ultimamente tirano fuori oro pure dalla cacca //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/rJjoqET.gif
Guerrilla potrebbe dedicarsi a shooter isometrici come per KZ Liberation.
Il problema è che sono pochi in Sony che rischiano e SM non è tra questi imho.
Gambit
VENDO 32 anni di VG, PM se cercate qualcosa
- Iscritto dal
- 28 Ago 2008
- Messaggi
- 30,535
- Reazioni
- 163
Offline
su questo son d'accordo.
(tranne che su GG sh che smembrerei distribuendo poi i programmatori tecnici negli altri miei studios) //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
I'm not you
Master of forum
- Iscritto dal
- 11 Ott 2006
- Messaggi
- 2,993
- Reazioni
- 1
Offline
Con tutti gli investimenti fatti con KZ e le vendite abbondantemente sotto le aspettative i guerrilla dovevano proprio chiudere e invece sony continua ad investirci per non parlare del team ico che in sta gen non ha fatto un gioco e non chiude ancora...
Mi sembra che sony stia rischiando parecchio.
Sora91
Veterano
- Iscritto dal
- 18 Feb 2010
- Messaggi
- 13,512
- Reazioni
- 5,120
Offline
se le vendite erano davvero così sotto le aspettative non sarebbero arrivati a sviluppare 6 episodi no? (4 + 2 su portatili) evidentemente ci guadagnano vendendo quelle cifre, che infatti non sono basse (Kill 2 e 3 hanno venduto circa 3 milioni l'uno), diventano basse se confrontate direttamente con la saga a cui teoricamente miravano: Halo.
I'm not you
Master of forum
- Iscritto dal
- 11 Ott 2006
- Messaggi
- 2,993
- Reazioni
- 1
Offline
Ma non rispetto ad halo rispetto all'investimento fatto..
Sora91
Veterano
- Iscritto dal
- 18 Feb 2010
- Messaggi
- 13,512
- Reazioni
- 5,120
Offline
e ti ripeto: se davvero avessero avuto vendite sotto le aspettative sarebbero arrivati al 6° capitolo tra main e spin-off? evidentemente il gioco vale la candela.
non penso che alla Sony siano delle scimmie ubriache (o meglio lo erano fino a qualche anno fa)
- Iscritto dal
- 14 Ott 2008
- Messaggi
- 13,723
- Reazioni
- 3
Offline
Beh, un reboot di GoW si potrebbe fare senza problemi, seriamente qualcuno avrebbe problemi per la coerenza interna della trama o roba del genere?//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif L'unico problema sarebbe che manterrebbero lo stesso gameplay per l'ennesima volta, e che palle in quel caso.
Gambit
VENDO 32 anni di VG, PM se cercate qualcosa
- Iscritto dal
- 28 Ago 2008
- Messaggi
- 30,535
- Reazioni
- 163
Offline
ma che utilità avrebbe? Il discorso è quello.
---------- Post added at 12:45:46 ---------- Previous post was at 12:44:55 ----------
cioè... è una saga che l'attuale utenza conosce. Perchè dovrei spendere soldi per un reboot? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
I'm not you
Master of forum
- Iscritto dal
- 11 Ott 2006
- Messaggi
- 2,993
- Reazioni
- 1
Offline
Considerato l'invesimento http://www.gamesblog.it/post/6498/killzone-2-sara-il-gioco-piu-costoso-della-storia
e le vendite complessive http://www.vgchartz.com/gamedb/?name=killzone+2
ne deduco che a livello di recuperare gli investimenti fatti hanno toppato alla grande e considerato che il 3 ha venduto ancora meno non se sono scimmie ubriache o meno ma di certo non ci hanno guadagnato..
---------- Post added at 12:50:07 ---------- Previous post was at 12:48:55 ----------
Perché hanno fatto un reboot di DMC? Tomb raider?
Forse perché non hanno idee su come continuare le storie ed è più facile farne altre?
Gambit
VENDO 32 anni di VG, PM se cercate qualcosa
- Iscritto dal
- 28 Ago 2008
- Messaggi
- 30,535
- Reazioni
- 163
Offline
Tomb Raider era morto (e probabilmente lo compravamo solo noi della vecchia guardia): il reboot era necessario. Anche alla luce del successo di Uncharted. DmC è un action e, come Tomb Raider nei capitoli precedenti, è votato tutto al gameplay.
God of War invece, per quanto se ne dica e per quanto possa non piacere... è story driven. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Il reboot a cosa serve quindi? A correggere come Kratos ammazza Atena rendendo la scena più brutale?
---------- Post added at 12:58:43 ---------- Previous post was at 12:57:00 ----------
senza contare che i capitoli PS2... sono anche invecchiati BENISSIMO. Giocarli oggi, non provoca mica il cancro agli occhi.
God of War invece, per quanto se ne dica e per quanto possa non piacere... è story driven. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Il reboot a cosa serve quindi? A correggere come Kratos ammazza Atena rendendo la scena più brutale?
---------- Post added at 12:58:43 ---------- Previous post was at 12:57:00 ----------
senza contare che i capitoli PS2... sono anche invecchiati BENISSIMO. Giocarli oggi, non provoca mica il cancro agli occhi.
I'm not you
Master of forum
- Iscritto dal
- 11 Ott 2006
- Messaggi
- 2,993
- Reazioni
- 1
Offline
Si ma ad esempio in DMC non hanno stravolto il gameplay ci hanno fatto piacevoli aggiunte ma di base è il 4... per GOW potrebbe essere lo stesso...
Ma il problema è che la storia di GoW è FINITA non c'è bisogno di continuarla. Poi mi pare che con l'accoglienza di Ascension la gente abbia dato un chiaro segnale di essere stufa di God of War o quantomeno di storia (e intendo tutti gli aspetti legati alla trama perciò personaggi, ambientazione ecc.) e gameplay della serie perciò come dice Gambit un reboot non avrebbe senso, forse forse solo se cambiassero il gameplay ma non è sicuro. Anche perchè abbiamo visto tutti quanto successo fanno i reboot nell'industria videoludica no?
R
raidensparda
Offline
Stop stop stop
Ma sei sicuro di aver giocato gli stessi miei gow?
Praticamente con il finale di gow3 si scopre che
athena l' ha manovrato sin dall' inizio, e tu mi dici che sono morti i burattinai e che non avrebbe più senso continuare? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Non si tratta di non saper argomentare, ma del palese fatto che vengano fatti 2 pesi e 2 misure, stop.
Con halo 3 il cerchio era finito, lo dissero gli stessi bungie, mi pare, ora invece ci sono i covenant (o parte di loro) di nuovo cattivi ed i precursori e chissà che altro.
Semplicemente le saghe spaziali come questa, lasciano maggior spazio a mungitura infinita... Al termine di questa trilogia potrebbero inventarsi che un flood megaintelllligente si era rinchiuso in un bozzolo protettivo ( precursore style) e farne un' altra, ma questo nn vorrebbe dire che un sequel simile sarebbe più sensato dei capitoli di mgs/gow
Non si tratta di non saper argomentare, ma del palese fatto che vengano fatti 2 pesi e 2 misure, stop.
Con halo 3 il cerchio era finito, lo dissero gli stessi bungie, mi pare, ora invece ci sono i covenant (o parte di loro) di nuovo cattivi ed i precursori e chissà che altro.
Semplicemente le saghe spaziali come questa, lasciano maggior spazio a mungitura infinita... Al termine di questa trilogia potrebbero inventarsi che un flood megaintelllligente si era rinchiuso in un bozzolo protettivo ( precursore style) e farne un' altra, ma questo nn vorrebbe dire che un sequel simile sarebbe più sensato dei capitoli di mgs/gow
Ultima modifica:
Pubblicità