Ufficiale PlayStation 5 | 549€ - 449€ | Arriva il QSSR!

  • Autore discussione Autore discussione Jack 95
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
no, il famoso collo di bottiglia sai cos'è?praticamente se hai due componenti uno molto potente e veloce e l'altro piu lento succede che la velocità complessiva del sistema sarà sempre quella del componenete piu lento, l'ho spiegato na schifezza ma era per far capire :asd:

L'ssd è fondamentale fidati, puoi anche avere una cpu super mega potente ma se i file sono stipati in un aggeggio lento(Hard disk), i processori dovranno sempre attendere che il disco gli dia l'informazione che gli serve(lentamente:asd:)...
Comunque mi sembra che un SSD da 500 giga costi oltre le 150 euro ad oggi...devono per forza mettere quello da 1T quindi costerebbe un casino poi la console, non useranno quel tipo di HD :sisi:

 
Comunque mi sembra che un SSD da 500 giga costi oltre le 150 euro ad oggi...devono per forza mettere quello da 1T quindi costerebbe un casino poi la console, non useranno quel tipo di HD :sisi:
concordo...a meno che entro il 2020/2021 il prezzo non crolli, la vedo difficile

 
negli ultimi anni stanno lavorando per creare un'ambiente playstation unico, la retrocompatibilità con ps4 la vedo scontata, con ps3 invece scordatevela, per questo stanno preferendo rimasterizzare i migliori giochi ps3, perchè si vede che è controproducente e difficile emulare ps3

 
concordo...a meno che entro il 2020/2021 il prezzo non crolli, la vedo difficile
Oppure la vendono di brutto in perdita, non sarebbe la prima volta che lo fanno, tanto puntano al lungo andare col guadagno delle vendite negli anni successivi e coi giochi. Dipenderà dalla strategia che useranno.

 
Oppure la vendono di brutto in perdita, non sarebbe la prima volta che lo fanno, tanto puntano al lungo andare col guadagno delle vendite negli anni successivi e coi giochi. Dipenderà dalla strategia che useranno.
PS3 è stata venduta in perdita fino al 2010 :sisi:
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

 
PS3 è stata venduta in perdita fino al 2010 :sisi:
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
Ps3 era molto o forse troppo all'avanguardia per i tempi

La retro ci DEVE essere almeno con ps4 se continuano con i remastered gli si ritorcerà contro

Inviato dal mio HUAWEI NXT-L29 utilizzando Tapatalk

 
sisi ragionamento impeccabile.. c'è solo un piccolo problemino, la console non può costare 3000 euro.

InfattiLa prossima PS credo sarà sui 10/11 TFlops come capacità di calcolo, cioè poco piu del doppio di PS4 PRO e credo che nel 2020/2021 la potranno piazzare a 400/450€ max

Inviato dal mio HUAWEI NXT-L29 utilizzando Tapatalk

Si infatti è questo il discorso. :rickds: Parlando di legge di Moore riformulata, ma poi 2+2 non sanno farlo :asd:

se i componenti saranno quelli vociferati ..architettura AMD Navi e monterà una CPU della serie Zen 2+ che sono programmati intorno a primavera 2020 ,dovrebbe attestarsi sui 12 teraflop , bevete di meno prima di postare :asd:
Non mi pare che ps3 costasse 3.000 euro eppure fu 33 volte più potente di ps2. Il prezzo alto di ps3 era dovuto dal Cell molto potente ma che sui videogiochi contava poco e per il lettore blu ray all'avanguardia tra i migliori se non erro, altrimenti sarebbe costata come ps4 o poco più.

PS3 non costava molto come qualcuno dice perchè era molto all'avanguardia come potenza dedicata ai videogiochi, il suo prezzo alto derivava dall'inutile Cell e lettore blu ray.

Se ps3 era 33 volte più potente di ps2 non vedo perchè con PS5 non possa fare altrettanto avvicinandosi allo stesso salto, solo voi lo sapete altro che consigli di bere di meno.

PS5 può essere tranquillamente 25 volte più potente di ps4 o anche più, come è successo con ps2-ps3, è la legge di moore, niente costi enormi e pagliacciate varie, se non accadrà è perchè semplicemente vogliono fare profitto illegale col minimo investimento. Oggi poi con la tecnologia a 7 nanometri..

Prima che uscisse ps3 le schede video che fecero un salto enorme rispetto a quelle di qualche anno più vecchie erano uscite intorno al 2005 e ps3 novembre 2006. Ma è ovvio che se si va al risparmio totale non uscirà niente scheda video dalla potenza abissale rispetto a una poco più vecchia.

 
Non mi pare che ps3 costasse 3.000 euro eppure fu 33 volte più potente di ps2. Il prezzo alto di ps3 era dovuto dal Cell molto potente ma che sui videogiochi contava poco e per il lettore blu ray all'avanguardia tra i migliori se non erro, altrimenti sarebbe costata come ps4 o poco più. PS3 non costava molto come qualcuno dice perchè era molto all'avanguardia come potenza dedicata ai videogiochi, il suo prezzo alto derivava dall'inutile Cell e lettore blu ray.

Se ps3 era 33 volte più potente di ps2 non vedo perchè con PS5 non possa fare altrettanto avvicinandosi allo stesso salto, solo voi lo sapete altro che consigli di bere di meno.

PS5 può essere tranquillamente 25 volte più potente di ps4 o anche più, come è successo con ps2-ps3, è la legge di moore, niente costi enormi e pagliacciate varie, se non accadrà è perchè semplicemente vogliono fare profitto illegale col minimo investimento. Oggi poi con la tecnologia a 7 nanometri..

Prima che uscisse ps3 le schede video che fecero un salto enorme rispetto a quelle di qualche anno più vecchie erano uscite intorno al 2005 e ps3 novembre 2006. Ma è ovvio che se si va al risparmio totale non uscirà niente scheda video dalla potenza abissale rispetto a una poco più vecchia.
ancora co sta legge di moore:asd:

vedremo chi avrà ragione alla fine...

ah la ps4 normale quante volte è più potente di ps3? fai i calcoli e vedrai che è come ti diciamo noi:asd:

 
negli ultimi anni stanno lavorando per creare un'ambiente playstation unico, la retrocompatibilità con ps4 la vedo scontata, con ps3 invece scordatevela, per questo stanno preferendo rimasterizzare i migliori giochi ps3, perchè si vede che è controproducente e difficile emulare ps3
PS2 e PS3 usavano architetture hardware piuttosto astruse rispetto agli standard, basti pensare che The Last of Us su PS4 è stato riscritto da zero poichè adattare il codice originale sarebbe stata una vera impresa e pare che pure MGS4 soffra del medesimo problema. Non è poi un caso che di giochi PS2 su PS4 se ne siano visti pochi, il processo di conversione come testimoniato da più parti è realmente complesso... Al contrario le console Microsoft hanno hardware con parecchi punti di contatto quindi inserire la retrocompatibilità è stato tutto tranne che difficile.

Ora che, da PS4 in poi, Sony adotterà soluzioni hardware standard la retro sarà una formalità ;).

 
Non mi pare che ps3 costasse 3.000 euro eppure fu 33 volte più potente di ps2. Il prezzo alto di ps3 era dovuto dal Cell molto potente ma che sui videogiochi contava poco e per il lettore blu ray all'avanguardia tra i migliori se non erro, altrimenti sarebbe costata come ps4 o poco più. PS3 non costava molto come qualcuno dice perchè era molto all'avanguardia come potenza dedicata ai videogiochi, il suo prezzo alto derivava dall'inutile Cell e lettore blu ray.

Se ps3 era 33 volte più potente di ps2 non vedo perchè con PS5 non possa fare altrettanto avvicinandosi allo stesso salto, solo voi lo sapete altro che consigli di bere di meno.

PS5 può essere tranquillamente 25 volte più potente di ps4 o anche più, come è successo con ps2-ps3, è la legge di moore, niente costi enormi e pagliacciate varie, se non accadrà è perchè semplicemente vogliono fare profitto illegale col minimo investimento. Oggi poi con la tecnologia a 7 nanometri..

Prima che uscisse ps3 le schede video che fecero un salto enorme rispetto a quelle di qualche anno più vecchie erano uscite intorno al 2005 e ps3 novembre 2006. Ma è ovvio che se si va al risparmio totale non uscirà niente scheda video dalla potenza abissale rispetto a una poco più vecchia.
Ma il mercato pc, le schede grafiche con relativa potenza, i prezzi, l'andamento, lo stai seguendo? O più o meno hai un'idea?

 
ancora co sta legge di moore:asd:vedremo chi avrà ragione alla fine...

ah la ps4 normale quante volte è più potente di ps3? fai i calcoli e vedrai che è come ti diciamo noi:asd:
Anche spiegandogli tutto filo e per segno riprenderebbe coi suoi monologhi. Non so perchè sia così "sveglio", forse ci trolla?

 
ancora co sta legge di moore:asd:vedremo chi avrà ragione alla fine...

ah la ps4 normale quante volte è più potente di ps3? fai i calcoli e vedrai che è come ti diciamo noi:asd:

Ma il mercato pc, le schede grafiche con relativa potenza, i prezzi, l'andamento, lo stai seguendo? O più o meno hai un'idea?

Anche spiegandogli tutto filo e per segno riprenderebbe coi suoi monologhi. Non so perchè sia così "sveglio", forse ci trolla?

Madonna quanta arroganza e boria in questi post, ma sapete argomentare perchè sto sbagliando, a differenza vostra io argomento e motivo.

Ho già detto che ps4 se non è stata 20-30 volte più potente di ps3 è perchè sono andati al risparmio, si diceva anche dopo che è stata svelata che non si è fatto lo stesso passo tra ps2-ps3 e infatti la stessa ps4 base era già un modello slim.

Nel 2017 Arm e Imagination Technologies avevano dichiarato che gli smartphone a fine di quell'anno avranno raggiunto i 2 Teraflops di potenza e infatti nvidia aveva annunciato per il 2018 l'nvidia xavier SoC mobile per vetture a guida autonoma con 2,5 Teraflops a 20-30 Watt di consumo.

Oppure il Notebook Asus ultra sottile con GTX 1080 con meno di 2 Cm di spessore e peso 2,4 Kg:

https://www.socializziamo.net/tech/asus-rog-zephyrus-notebook-piu-sottile/

Roba spaventosa.

Uno mi dirà che ha un alto prezzo ma non rappresenta il suo reale valore, i prezzi sui Notebook sono sempre pompati basti vedere banali notebook a 700 euro con intel core i5 e gpu e hard disk ridicoli a 500-700 euro, o tablet ancora da 2 Gb ram a 250-300 euro con materiali scadenti.

Poi considerate che ps3 fu 33 volte più potente di ps2 con tecnologia nanometri molto meno avanzata mentre ora c'è stato un grande progresso in questo settore, quindi se ps3 fece quel grande passo rispetto a ps2 lo farà anche ps5 se Sony fa gli stessi investimenti concordando con i produttori di GPU di fare un certo balzo in avanti, succederà la stessa cosa, se invece non avvenisse è semplicemente perchè sono andati al risparmio più totale e al profitto illegale.

I prezzi di schede video, smartphone ecc, sono tutti pompati e non rappresentano il reale valore del prezzo, peggio ancora con lo sfruttamento della manodopera.

I privati chi più chi meno cercano di fare più profitto possibile e loro decidono i prezzi, il mercato lo facciamo noi e se vedono che acquistiamo certi prodotti a prezzi elevati loro continuano a mantenere quel prezzo e anche alzarlo senza che dentro quel prodotto ci sia qualcosa di rivoluzionario che ne giustifichi il prezzo, vedere gli smartphone, mentre per altri prodotti non possono andare oltre un certo prezzo vedi console altrimenti rischio scarse vendite, chi produce smartphone è più avvantaggiato soprattutto le marche famose, alzano i prezzi a dismisura e vendono lo stesso senza avere tecnologie rivoluzionarie anzi, e in più li fanno produrre in cina dove la manodopera è iper sfruttata con molti meno diritti. Ti fanno pagare anche il marchio che non ha nessun valore sul costo del produttore ma solo una scusa per un prezzo elevato e fare profitto illegale.

Un produttore di console per fare profitto illegale cioè mettendo un prezzo sul prodotto al di sopra del suo reale valore e sfruttando la manodopera, punta a tecnologie non all'avanguardia ma che per il pubblico spesso ignorante gli apparirà diversamente.

Ps4 infatti costava anche molto visto che era solo tot volte più potente di ps3 ma alla gente basta che ha i soldi, così come su smartphone, ed'è convinta di un prezzo adatto.

PS3 invece prezzo meno da ladri dato che era 33 volte più potente di ps2, era un ottimo blu-ray e aveva un grande processore Cell che però per la gestione dei giochi era in linea con gli altri.

Poi occhio a dare ascolto a tutto quello che dice un privato come vendere la console in perdita, è solo un modo per giustificare il prezzo, i privati soprattutto le multinazionali sono anche sopra allo stato che non controlla per verificarne l'attendibilità delle dichiarazioni di un privato, soprattutto se lo stato non è serio e i politici si vendono anche a certi privati.

E questo succede ovunque anche negli alimentari, c'è chi si comporta bene e chi meno, mi ricordo un bignè enorme più grande del mio pugno a solo 1 euro pieno di crema freschissima, era di qualità eccellente, mentre in un altro negozio o bar un bignè molto più piccolo con meno crema e un pò meno buono veniva a costare 2,50 euro o anche 3 euro, a volte anche bignè non proprio buoni e quindi ingredienti meno di qualità. Vedete un pò voi.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Vabbé bigné (leggere questa parola adesso è pura sofferenza), ci provo. Sì, la ps4 era al risparmio, ma quanto?

Perché non costruiamo la famosa ps4 di Darkema, 30 volte più potente delle precedenti console? Facciamo 6 tflops come la one X per fare cifra tonda? Con la tecnologia del 2013? Possibile? Possibile! Con QUESTA:

front.jpg



AMD-Radeon-R9-290X-290-Specifications.jpg


Una piccola schedina col chip grosso 438 millimetri quadrati, 16 chip di RAM video, 512 bit di bus, 5,7 tflops, 550 dollari di prezzo di lancio (circa in contemporanea con la ps4) e consumo di picco di quasi 300 watt solo lei, da sola.

59321.png

Tralasciando che con la ventola al 55% faceva... così...




Anche senza capirci un cazz0 di hardware... che è quel cessetto da 258 mm^2? Dove sono gli altri 8 chip della RAM? i 256 bit mancanti e gli oltre 2 centimetri di silicio in meno?

La ps3 montava una versione modificata con cache aumentata e alcune migliorie della vecchia GTX 7800 di circa un anno e mezzo prima, ma col bus dimezzato. Non aveva gli shader unificati, era basata su un'architettura vecchia che non supportava librerie equivalenti alla GTX 8800 (al contrario della ps4 che era costruita su base GCN 2, uscita in quel periodo. La ps4 non era esattamente vecchia e arretrata). Insomma, l'osannata ps3 nonostante il suo salto di 30 volte non era neanche vicina dalla tua idea di ps4 all'avanguardia, che a sua volta è basata su un x30 di una console vecchia. Tradotto: una ps4 x30 ps3 doveva essere una top di gamma, una ps3 x30 ps2 non lo era neanche a preghiere. Per quanto il Cell fosse fantascienza non poteva di certo compensare le lacune di una gpu vecchia e grande la metà (che andava meno della metà...) di una top di gamma dell'epoca o la pochissima RAM. Mentre la catorciosa ps4 ne ha sempre avuta in abbondanza.

La tua idea di ps4 avrebbe avuto una gpu che da sola sarebbe stata grande quasi quanto la prima versione del cell e della gpu della ps3 messi assieme, senza considerare la cpu.

Inoltre ai tempi i famigerati nanometri di biancaneve li riducevano più spesso. In soldoni: subito dopo potevano risparmiare sui chip, con la 290X occata e il mercato dei 28 nm fermo fino al 2016 rimanevano col forno da 450 watt per 3 anni, fino all'uscita della tua pro. Facciamo da 165 tflops?

Ho scritto velocemente alla cazz0 e non ho neanche voglia di ricontrollare, spero non mi sia scappata qualche bestemmia

 
Vabbé bigné (leggere questa parola adesso è pura sofferenza), ci provo. Sì, la ps4 era al risparmio, ma quanto?

Perché non costruiamo la famosa ps4 di Darkema, 30 volte più potente delle precedenti console? Facciamo 6 tflops come la one X per fare cifra tonda? Con la tecnologia del 2013? Possibile? Possibile! Con QUESTA:



front.jpg



AMD-Radeon-R9-290X-290-Specifications.jpg


Una piccola schedina col chip grosso 438 millimetri quadrati, 16 chip di RAM video, 512 bit di bus, 5,7 tflops, 550 dollari di prezzo di lancio (circa in contemporanea con la ps4) e consumo di picco di quasi 300 watt solo lei, da sola.

59321.png

Tralasciando che con la ventola al 55% faceva... così...


Per te su che CPU devono puntare per avere delle performance "accettabili"?

 
Per te su che CPU devono puntare per avere delle performance "accettabili"?
Se non sono troppo barboni secondo me ci buttano direttamente un Ryzen a 8 core. E' sulla carta il processore perfetto per le console dato che è pensato per il basso consumo e l'efficienza, parliamo di un Chip che già a 14 nm è più piccolo del Cell, con i 7 sarà un neo :asd: e nonostante ciò in multicore è una bestia. Logicamente non so come si evolveranno i processori AMD, se punteranno su millemila core o se li ingrosseranno e pomperanno. Sono ovviamente graditi anche meno core ma più performanti, sarebbero anche più facili da sfruttare.

 
Se non sono troppo barboni secondo me ci buttano direttamente un Ryzen a 8 core. E' sulla carta il processore perfetto per le console dato che è pensato per il basso consumo e l'efficienza, parliamo di un Chip che già a 14 nm è più piccolo del Cell, con i 7 sarà un neo :asd: e nonostante ciò in multicore è una bestia. Logicamente non so come si evolveranno i processori AMD, se punteranno su millemila core o se li ingrosseranno e pomperanno. Sono ovviamente graditi anche meno core ma più performanti, sarebbero anche più facili da sfruttare.
Dipende sempre a quanto dovranno venderla sta PS5 :asd:

 
Vabbé bigné (leggere questa parola adesso è pura sofferenza), ci provo. Sì, la ps4 era al risparmio, ma quanto?

Perché non costruiamo la famosa ps4 di Darkema, 30 volte più potente delle precedenti console? Facciamo 6 tflops come la one X per fare cifra tonda? Con la tecnologia del 2013? Possibile? Possibile! Con QUESTA:



front.jpg



AMD-Radeon-R9-290X-290-Specifications.jpg


Una piccola schedina col chip grosso 438 millimetri quadrati, 16 chip di RAM video, 512 bit di bus, 5,7 tflops, 550 dollari di prezzo di lancio (circa in contemporanea con la ps4) e consumo di picco di quasi 300 watt solo lei, da sola.

59321.png

Tralasciando che con la ventola al 55% faceva... così...


Partiamo dal presupposto che io non ho mai fatto confronti ps3 e pc nè ho detto che ps3 aveva l'ultimo modello di gpu presente su PC, mi sono solo limitato a dire che rispetto ad una ps2 c'è stato un grande balzo in avanti oltre ad avere un ottimo lettore blu ray e Cell che ricordo per la gestione videogiochi non era nulla di speciale e la GPU non c'entrava nulla.

Voglio anche ricordare che ps3 primi modelli consumavano 380 Watt, ps4 primo modello molto meno, 150 watt, più piccola, già questo fa capire quanto siano andati al risparmio con ps4 per non parlare poi della cpu ridicola montata che in poco tempo avevano anche tablet medi.

Tu non hai capito il mio discorso che si basava proprio dal fatto che i privati decidono loro quale tecnologia immettere nel mercato, e non sta scritto da nessuna parte che quella più aggiornata sia la migliore che hanno a disposizione e che andare oltre significa aumentare costi di produzione e quindi prezzi più alti, loro decidono i prezzi come gli pare, anche i produttori di console a loro volta decidono il prezzo del loro prodotto mettendo ad esempio ps4 a 399 spacciando che hanno messo la miglior tecnologia per quel prezzo quando non è vero.

Dopotutto il dubbio te lo deve fare venire il salto da ps2-ps3 al salto ps3-ps4 dove le stesse schede video PC non hanno fatto grandi progressi.

I produttori di schede video e soprattutto console nel 2012-2013 sono andati al massimo risparmio per il massimo profitto spacciando ai consumatori mediamente ignoranti e non attenti che quella messa sul mercato di scheda video è la loro migliore tecnologia, e che ps4 non ha tra le migliori GPU presenti nel mercato PC perchè altrimenti il prezzo sarebbe lievitato. Discorso generale per fare un esempio.

Capisci il giochetto.

Il fatto che una Radeon R9 290 series nel 2013 consumava troppo, scaldava troppo ecc, non vuol dire nulla, i privati giocano anche su questo decidendo loro le temperature ecc di una scheda grafica per giustificare che quello era il meglio a loro disposizione in quel momento quando invece poteva consumare e scaldare molto meno se volevano e non sarebbe stata la migliore.

Il fatto appunto che ps3 nonostante fosse 30 volte più potente di ps2 vi erano schede video PC molto più potenti di ps3 stessa fa capire che nel 2013 sia i produttori di schede video che console sono andati molto al risparmio rispetto all'epoca 2005-2006.

Ma poi per capire ancora una volta come i privati giocano sui consumatori basta vedere l'enorme progresso dei dispositivi mobile smartphone piccoli e sottilissimi a 2 teraflops nel 2017, notebook silenziosi meno di 2 Cm leggeri con GTX 1080M a 5-6 teraflops.

La tecnologia a 28 nanometri c'era ben prima di quando fu messa in produzione nel mercato, e non è stato fatto non perchè era ancora troppo costosa la produzione in massa ma semplicemente perchè volevano continuare il profitto illegale con il processo produttivo a 28nm che non costava nulla rallentando il progresso ecc, chiamasi profitto illegale, ora c'è una tecnologia a nanometri più avanzata sul mercato ma non gli costa nulla.

L'esempio del Bignè ti voleva fare capire proprio questo gioco che fanno i privati, ricordo uno che giustificò un piccolo bignè a 2,5 euro perchè era di qualità, poi in un altro negozio ne trovi uno a 1 euro più grande e anche più buono quindi ingredienti migliori e più costosi a quel privato eppure costava 1 euro.

Tu queste cose non le prendi in considerazione e ti bevi facilmente tutto quello che sparano e propinano le multinazionali.

Guardati gli scandali foxconn tanto per fare un esempio.

Spero ora avrai compreso dove vuole andare a parare il mio discorso. Seguili con più attenzione i post altrui.

EDIT

 
Ultima modifica da un moderatore:
Io sono affascinato da questi discorsi, praticamente manca solo che i prezzi sono controllati dai rettiliani e le scie chimiche depotenziano volontariamente le console per completare il Wall text con stile.

Ti invito a riflettere sul fatto che se questa fantasmagorica legge fosse sempre rispettata una eventuale ps6 dovrebbe avere quasi mezzo petaflop di potenza tra 7-8 anni.

La legge di Moore non è più applicabile da tempo perché con il diminuire delle dimensioni dei transistor diventa sempre più difficile per i produttori rilasciare prodotti con stacchi enormi di potenza come era in passato.

Comunque quando ti trovi a parlare con una persona che ne sa palesemente più di te ( e di me) come cranky faresti più bella figura a leggere ed apprendere quello che scrive.

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top