Ufficiale PlayStation Studios | Grubb: State of Play o Showcase entro fine Settembre!

  • Autore discussione Autore discussione zaza50
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Pubblicità
 
Si stava tanto bene mentre si parlava di ipotetiche nuove ip anziché acquisizioni ammazza-industria :segnormechico:
 
Ho letto ora della cosa su Square...non capisco il senso di prendere loro che già gli "danno" (pagando però, ma mai come un acquisto) l'esclusività temporale di roba enorme. Alla fine quante vendite in più avrebbe tipo fatto Sony con FF-7 se il gioco non usciva mai su microsoft? Davvero così tante da giustificarne un'acquisizione. Ma cacchio prendessero Ubisoft dannazione :facepalm2:
 
Ho letto ora della cosa su Square...non capisco il senso di prendere loro che già gli "danno" (pagando però, ma mai come un acquisto) l'esclusività temporale di roba enorme. Alla fine quante vendite in più avrebbe tipo fatto Sony con FF-7 se il gioco non usciva mai su microsoft? Davvero così tante da giustificarne un'acquisizione. Ma cacchio prendessero Ubisoft dannazione :facepalm2:
Come già discusso, sarebbe un'acquisizione protettiva per difendere assets che ritengono importanti per il loro brand da altri possibili acquirenti. Come quando Tencent le ha soffiato Leyou.
 
20mila dipendenti da pagare e niente in sviluppo attivo :morris2:
Be' hai Skull & Bones :sisi: E MarioRabbids2 che Nintendo non vede l'ora di lasciare in mano ad una controllata di Sony.
Sono ottime prospettive.
 
Ma perchè Sony non potrebbe migliorare le cose fra organizzazione e progetti in quel di Ubisoft? Per capire.
Post automatically merged:

Come già discusso, sarebbe un'acquisizione protettiva per difendere assets che ritengono importanti per il loro brand da altri possibili acquirenti. Come quando Tencent le ha soffiato Leyou.
Si però non devono toccare nulla :facepalm2:
 
Ma perchè Sony non potrebbe migliorare le cose fra organizzazione e progetti in quel di Ubisoft? Per capire.
In che modo? Come migliori un'organizzazione da 21K persone sparpagliate in 20 location in tutto il globo terracqueo? (alcune zone in cui nemmeno Sony ha divisioni attive)
 
In che modo? Come migliori un'organizzazione da 21K persone sparpagliate in 20 location in tutto il globo terracqueo? (alcune zone in cui nemmeno Sony ha divisioni attive)
Non ne ho idea in realtà. Ma spero vivamente che sia un problema anche per altri possibili acquisitori perchè se li prende Microsoft non so quanto convenga a Sony non avere più su playstation anche certe altre IP :asd: Cioè compra square perchè ha paura che qualcuno possa acquistarli e mandargli in vacca tutto ciò che square gli da fra i vari contratti che hanno e non pensa allo stesso modo con Ubisoft dopo che ha perso tutte le grosse IP Bethesda e CoD? Se questo è il momento di fare ragionamenti di quel tipo, dovrebbe cominciare a farli no? O dite che semplicemente sa che è impossibile pure per altri rimediare al bordello che è ora Ubisoft e quindi semplicemente non ritengono possa mai succedere?
 
Ma perchè Sony non potrebbe migliorare le cose fra organizzazione e progetti in quel di Ubisoft? Per capire.
Post automatically merged:


Si però non devono toccare nulla :facepalm2:
Perché non è facile né veloce con società di questa scala, e le loro acquisizioni sono indirizzate a rafforzare il business.

Una bungie le da nell'immediato un'ip forte e solida che genera profitti, un team di sviluppatori estremamente produttivi, talentuosi e con enorme esperienza in un genere che manca alla scuderia principale, e diversi titoli promettenti in sviluppo.
Ubisoft sono 20mila dipendenti sparsi in tutto il globo (=costi operativi gargantueschi), la maggior parte a lavoro su titoli fallimentari o cancellati, con pochissimo in sviluppo e tutto in alto mare. E non complementano per nulla il loro business principale, dato che a Sony l'esperienza in campo action adventure OW non manca (soprattutto visto che i dipendenti glieli sta soffiando lo stesso) e allo stesso modo non le mancano le IP. Stesso motivo per cui non erano interessati a CD: che se ne fanno di Tomb Raider se hanno Uncharted?
 
Non ne ho idea in realtà. Ma spero vivamente che sia un problema anche per altri possibili acquisitori perchè se li prende Microsoft non so quanto convenga a Sony non avere più su playstation anche certe altre IP :asd: Cioè compra square perchè ha paura che qualcuno possa acquistarli e mandargli in vacca tutto ciò che square gli da fra i vari contratti che hanno e non pensa allo stesso modo con Ubisoft dopo che ha perso tutte le grosse IP Bethesda e CoD? Se questo è il momento di fare ragionamenti di quel tipo, dovrebbe cominciare a farli no? O dite che semplicemente sa che è impossibile pure per altri rimediare al bordello che è ora Ubisoft e quindi semplicemente non ritengono possa mai succedere?
Il discorso è che a Sony oggi di Ubisoft non frega "nulla" complice anche la pessima situazione in cui versa a differenza di Square che vedono come partner indispensabile, non è un caso che 3 tripla A third "esclusivi" siano di Square.

Premesso che per me tutta questa questione è solo rumore poi si, se inizieranno a girare attorno a Square altre compagnie Sony farà di tutto per bloccarli.
 
Non ne ho idea in realtà. Ma spero vivamente che sia un problema anche per altri possibili acquisitori perchè se li prende Microsoft non so quanto convenga a Sony non avere più su playstation anche certe altre IP :asd: Cioè compra square perchè ha paura che qualcuno possa acquistarli e mandargli in vacca tutto ciò che square gli da fra i vari contratti che hanno e non pensa allo stesso modo con Ubisoft dopo che ha perso tutte le grosse IP Bethesda e CoD? Se questo è il momento di fare ragionamenti di quel tipo, dovrebbe cominciare a farli no? O dite che semplicemente sa che è impossibile pure per altri rimediare al bordello che è ora Ubisoft e quindi semplicemente non ritengono possa mai succedere?
Se comprasse oggi SQEX (e Dio ce ne scampi) è perché vede in SQEX una serie di valori produttivi coerenti con lei e/o per evitare che possibili competitor nella sua orbita la prendano. Compreresti (again: che il Signore ce ne scampi) una società di media taglia (5.5K dipendenti) con una buona organizzazione in JAP (rinnovata recentemente), alcune grosse IP, un paio di GaaS che fatturano been (FFXIV sì, ma c'è tanta roba mobile che va benone), e ovviamente un rapporto stretto ventennale (e sappiamo che a Sony piace tanto questa narrativa del "compriamo ciò che conosciamo, e che ha rapporti stretti")...

Comprare Ubi vuol dire sì rilevare delle IP inestimabili (AC, R6S, e FC in particolare), ma vuol dire comprare una società slegata, una società enorme (21K), una società divisa, piena di scandali e problemi... Una società che per bocca del suo padrone (Guillemot): Non Può Cambiare. Questo perché il loro processo produttivo (per i suoi blockbuster) è quello. E cambiarlo implicherebbe un disfacimento di tutta la catena attuale (catena arrugginita per carità).

Se la comprasse MS? Eh boh... Viviamo in un periodo di atroce consolidamento, quindi tutto è possibile... Ma Ubi non ha bisogno di essere comprata, Ubi ha bisogno di 4 schiaffi e di un rinnovamento del management interno.
 


:rickds::rickds::rickds::rickds::rickds::rickds::rickds::rickds::rickds::rickds::rickds::rickds::rickds::rickds:
 
ma facciamo pure 6 o 7 :sard:

Bho, spero non tocchino nulla di square se la comprano.
Secondo me dipende sopratutto da Tencent o Netease. Se dovessero provare un'acquisizione ostile (tecnicamente possibile da quello che ne capisco) sarebbe fondamentale che qualcuno si mettesse in mezzo. La soluzione preferibile imho sarebbe un incremento della quota di qualche Shareholder come Nintendo per impedirlo, ma qualsiasi cosa è meglio di lasciare campo libero ai colossi cinesi.

Io spero che niente cambi nel breve o lontano futuro, ma è chiaro che ci sono movimenti in tutta l'industria.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top