Processori e Raffreddamento | Guida in prima pagina.

  • Autore discussione Autore discussione Matteus
  • Data d'inizio Data d'inizio
scommetto con 1440p 144hz :sisi:
perchè il 1600X ha frequenze un po' più spinte rispetto al 1700 e possono servire e quei due core in più non sono proprio necessari :)

ma se vuoi gli otto core fisici non te lo impedisco figurati, magari con la speranza che in futuro servano a spingere di più :ahsisi: un po' come ho fatto io, ma è stata una mezza follia :pffs:

per il gaming un ryzen 7 è un po' sprecato... il 7700k appartiene ad una piattaforma quasi morta, più gli altri problemi con le temperature... per quanto sia performante ho preferito il ryzen che è un'alternativa valida (in gaming, in Multithread non c'è storia) e ha un futuro molto buono davanti :ahsisi:
In realtà punto al 21:9 curvo, il formato mi piace troppo.

Comunque il Ryzen 1700 volendo non si potrebbe occare e portarlo alla frequenza del 1600x o anche superiore?

 
Ultima modifica da un moderatore:
In realtà punto al 21:9 curvo, il formato mi piace troppo.
Comunque il Ryzen 1700 volendo non si potrebbe occare e portarlo alla frequenza del 1600x o anche superiore?
Avoja

 
Mi sono scordato a dire a cosa mi serve il PC, uso il PC principalmente per giocare e per PS e AI, poi anche visione di film, serie tv, ascolto musicale e navigazione web.

Sempre meglio Ryzen per questi ambiti?

 
Mi sono scordato a dire a cosa mi serve il PC, uso il PC principalmente per giocare e per PS e AI, poi anche visione di film, serie tv, ascolto musicale e navigazione web.Sempre meglio Ryzen per questi ambiti?
A meno che non devi pompare 200fps a schermo va bene per tutto.

Le frequenze del 1700 sono leggermente più basse del 1600.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Mi sono scordato a dire a cosa mi serve il PC, uso il PC principalmente per giocare e per PS e AI, poi anche visione di film, serie tv, ascolto musicale e navigazione web.Sempre meglio Ryzen per questi ambiti?
Ryzen ha dato un bello scossone, Intel infatti sta già correndo ai ripari lanciando una stufa chiamata i9 (cosumi molto molto alti, sintomo di uno sviluppo molto rapido) e preparando l'architettura che andrà a sostituire l'architettura core.

In questo momento su tutte le fasce è la scelta migliore, soprattutto per il futuro dove i programmi saranno sempre incentrati sul multicore.

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

 
Mi sono scordato a dire a cosa mi serve il PC, uso il PC principalmente per giocare e per PS e AI, poi anche visione di film, serie tv, ascolto musicale e navigazione web.Sempre meglio Ryzen per questi ambiti?
Per l'uso generico del PC, in realtà proprio per qualsiasi cosa, avere più cores è sempre meglio. Windows 10 tanto spalma quanto può ciò che deve fare tra i vari cores disponibili.

 
Qui in 3 mi consigliate Ryzen, su Tom's Intel e su Steam Intel, ora sono più confuso di prima e non so a chi dare ascolto:rickds:

Inviato dal mio P8 Lite utilizzando Tapatalk

 
Tom's Hardware fa vomitaree Steam... perché dovresti dare valore a ciò che la gente dice su Steam?
Ho fatto una domanda sullo stato e due(di qui) mi hanno risposto "I7"
Perché Tom's fa vomitare?

Inviato dal mio P8 Lite utilizzando Tapatalk

 
Ho fatto una domanda sullo stato e due(di qui) mi hanno risposto "I7"
Perché Tom's fa vomitare?
fanboy vittime della pubblicità

i processori intel attuali fanno schifo

tra le temperature altissime, il non aver usato la saldatura ma una pasta termica ridicola, i bug nell'hyper threading...

e soprattutto leva quello screenshot della battaglia di the witcher 3 dalla tua pagina di steam, che non tutti vogliono spoilerarsi così i videogiochi porca misera

io devo ancora finirlo TW3

mi sono ricordato perché ti avevo tolto dagli amici :rickds:

 
Ultima modifica da un moderatore:
fanboy vittime della pubblicitài processori intel attuali fanno schifo

tra le temperature altissime, il non aver usato la saldatura ma una pasta termica ridicola, i bug nell'hyper threading...

e soprattutto leva quello screenshot della battaglia di the witcher 3 dalla tua pagina di steam, che non tutti vogliono spoilerarsi così i videogiochi porca misera

io devo ancora finirlo TW3

mi sono ricordato perché ti avevo tolto dagli amici :rickds:
E' da anni che l'ho, mi dispiace:rickds:

Comunque mi sto convincendo per Ryzen, e volendo potrei prenderlo forse pure sta settimana, forse, una domanda sulla mobo, meglio la Asus Crosshair VI Hero o la ASUS ROG STRIX X370-F?

Si levano 20€, anzi, 17€, la Strix è quella che costa meno, ma tra le due che cambia oltre il tastino per switchare/resettare il bios da dietro la mobo?

 
scusa ma perché dovresti cambiare? il tuo i5 va bene a 60hz
1°)Mi fa da collo di bottiglia alla 1080

2°)Devo cambiare monitor, prima aggiorno il PC poi il monitor

3°)Ho finito, non ho altre motivazioni:asd:

 
e sarà un monitor da più di 60hz?
E credo proprio di si.Puntavo ai 21:9 da 34/35 pollici, ma ancora non so, devo decidere.

Inviato dal mio P8 Lite utilizzando Tapatalk

 
Decidi prima il monitor
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Perché?
Inviato dal mio P8 Lite utilizzando Tapatalk

 
Su Tom's sono un covo di fanboy intel, tutti quelli con un po' di cervello hanno iniziato a scapparsene :asd:

Comunque il tuo è, vedo, principalmente un computer da gaming, le altre attività le fanno bene tutti i processori. Comunque, se prendiamo kabylake, ci sono due processori che ti possono interessare: il 7600k e il 7700k. Il primo è un i5, e un quad puro nel 2017 è diventato assolutamente anacronistico, nonostante le performance ORA siano buone fra uno o due anni vedi diventerà obsoleto, dato che ci stiamo spingendo verso i multicore, e i giochi ne trarranno sempre più vantaggio da questi processori. Il 7700k è davvero una bella cpu desktop, è reattivo e in game va bene, però

1)è troppo costoso e se gli intel diventano esacore da coffee diventerà obsoleto, a me questo avrebbe fatto incazzare molto

2)è una stufa con la maionese dentro e si rischia di dover essere costretti a deliddare("aprire" il processore, sostituire la pasta fra chip e HIS - il "coperchio" di metallo - e perdere la garanzia, tutto questo migliora notevolmente le temperature) l'overclock è quasi nullo senze

3) supporto futuro, intel quasi sicuramente renderà i coffe incompatibili con le mobo Z270, in più dalla prossima generazione passeranno ai 10nm e ciao ciao

tutto questo mi ha portato da intel verso ryzen perchè

1) in situazioni realistiche, ossia ad esempio 1440p con GTX 1080, oppure 1080p con RX480 i due processori si comportano in maniera molto simile, riducendo al minimo il gap fra i due processori

2) prospettiva futura: è un architettura totalmente nuova, ci sono gia alcuni giochi dove funziona molto molto bene al pari e anche oltre intel (Dirt 4, Prey) e andrà a migliorare dato che si sta diffondendo a macchia d'olio. inoltre

3) il supporto AM4 durerà più di quanto puo' durare quello del socket attuale Intel, non si sa quanto durerà ma farà sicuramente meglio di Intel

4) qualità costruttiva: questi processori sono fatti bene, sono saldati (cioè hanno temperature molto buone) e consumano poco

Il 1700 lascialo stare, se vuoi portarlo a frequenze oltre i 3.8ghz io ti consiglio di prendere direttamente un 1700X e abbinargli un dissipatore fin da subito. Il 1700 è un buon processore specie per rapporto qualità prezzo, ma non ti aspettare overclock facili. Ho visto più persone, fra cui me, che devono tirare troppo sulle tensioni per farli salire. Se ti "accontenti" dei 3.6ghz circa va bene anche il dissi stock, ma per i 4ghz non ci siamo proprio. In quel caso è necessario assolutamente un dissipatore custom. Quindi tanto vale spendere qualcosa di più e prendere direttamente il chip migliore che ti da più certezze in OC. :)

Io lo sto utilizzando in 1440p con la GTX 1070, inutile dire che mi sto trovando benissimo, ho fatto il passaggio dal 2500k che stava a 4.9ghz, insomma spingeva parecchio :asd: ma su alcuni titoli non bastava e servivano i core :kappe:

spero che ti aiuterà nella scelta. purtroppo c'è questa preferenza generale verso il 7700k perchè fa più fps rispetto ai ryzen, frutto dei benchmark in 1080p con GTX 1080 Ti che sono pure seghe mentali per vedere quale cpu tira di più in condizioni "estreme". In situazioni realistiche uno la 1080 Ti la tiene con un 1440p (77% più pesante del 1080p) 144Hz oppure in 4k, il carico si sposta notevolmente sulla gpu qui e le differenze fra i processori si assottigliano.

infatti:

http://www.hwlegend.com/recensioni/articoli/processori/6271-amd-ryzen-finalmente-al-debutto-la-nuova-microarchitettura-zen.html?start=11

ci sono un po' di giochi benchati con il 1700X e la GTX 1080. più i giochi sono recenti più la differenza tende a zero (e mi aspetto che nel prossimo anno un ryzen sarà sopra l'i7). quello dove soffre di più è Thief, 100fps contro 130 in 1440p. Francamente 100fps è un esperienza comunque estremamente godibile, io ho preferito rinunciare a quella manciata di fps di differenza per avere tutto il resto, nonostante io utilizzi il pc per il gaming.

Poi a te la scelta :) però a me i kabylake non piacciono proprio, e avevo l'ordine pronto da taocomputer. Se proprio non vuoi ryzen aspetta coffee.:stema:

- - - Aggiornato - - -

dirt4CPU.png


preyCPU.png


 
Ultima modifica da un moderatore:
Su Tom's sono un covo di fanboy intel, tutti quelli con un po' di cervello hanno iniziato a scapparsene :asd:
Comunque il tuo è, vedo, principalmente un computer da gaming, le altre attività le fanno bene tutti i processori. Comunque, se prendiamo kabylake, ci sono due processori che ti possono interessare: il 7600k e il 7700k. Il primo è un i5, e un quad puro nel 2017 è diventato assolutamente anacronistico, nonostante le performance ORA siano buone fra uno o due anni vedi diventerà obsoleto, dato che ci stiamo spingendo verso i multicore, e i giochi ne trarranno sempre più vantaggio da questi processori. Il 7700k è davvero una bella cpu desktop, è reattivo e in game va bene, però

1)è troppo costoso e se gli intel diventano esacore da coffee diventerà obsoleto, a me questo avrebbe fatto incazzare molto

2)è una stufa con la maionese dentro e si rischia di dover essere costretti a deliddare("aprire" il processore, sostituire la pasta fra chip e HIS - il "coperchio" di metallo - e perdere la garanzia, tutto questo migliora notevolmente le temperature) l'overclock è quasi nullo senze

3) supporto futuro, intel quasi sicuramente renderà i coffe incompatibili con le mobo Z270, in più dalla prossima generazione passeranno ai 10nm e ciao ciao

tutto questo mi ha portato da intel verso ryzen perchè

1) in situazioni realistiche, ossia ad esempio 1440p con GTX 1080, oppure 1080p con RX480 i due processori si comportano in maniera molto simile, riducendo al minimo il gap fra i due processori

2) prospettiva futura: è un architettura totalmente nuova, ci sono gia alcuni giochi dove funziona molto molto bene al pari e anche oltre intel (Dirt 4, Prey) e andrà a migliorare dato che si sta diffondendo a macchia d'olio. inoltre

3) il supporto AM4 durerà più di quanto puo' durare quello del socket attuale Intel, non si sa quanto durerà ma farà sicuramente meglio di Intel

4) qualità costruttiva: questi processori sono fatti bene, sono saldati (cioè hanno temperature molto buone) e consumano poco

Il 1700 lascialo stare, se vuoi portarlo a frequenze oltre i 3.8ghz io ti consiglio di prendere direttamente un 1700X e abbinargli un dissipatore fin da subito. Il 1700 è un buon processore specie per rapporto qualità prezzo, ma non ti aspettare overclock facili. Ho visto più persone, fra cui me, che devono tirare troppo sulle tensioni per farli salire. Se ti "accontenti" dei 3.6ghz circa va bene anche il dissi stock, ma per i 4ghz non ci siamo proprio. In quel caso è necessario assolutamente un dissipatore custom. Quindi tanto vale spendere qualcosa di più e prendere direttamente il chip migliore che ti da più certezze in OC. :)

Io lo sto utilizzando in 1440p con la GTX 1070, inutile dire che mi sto trovando benissimo, ho fatto il passaggio dal 2500k che stava a 4.9ghz, insomma spingeva parecchio :asd: ma su alcuni titoli non bastava e servivano i core :kappe:

spero che ti aiuterà nella scelta. purtroppo c'è questa preferenza generale verso il 7700k perchè fa più fps rispetto ai ryzen, frutto dei benchmark in 1080p con GTX 1080 Ti che sono pure seghe mentali per vedere quale cpu tira di più in condizioni "estreme". In situazioni realistiche uno la 1080 Ti la tiene con un 1440p (77% più pesante del 1080p) 144Hz oppure in 4k, il carico si sposta notevolmente sulla gpu qui e le differenze fra i processori si assottigliano.

infatti:

http://www.hwlegend.com/recensioni/articoli/processori/6271-amd-ryzen-finalmente-al-debutto-la-nuova-microarchitettura-zen.html?start=11

ci sono un po' di giochi benchati con il 1700X e la GTX 1080. più i giochi sono recenti più la differenza tende a zero (e mi aspetto che nel prossimo anno un ryzen sarà sopra l'i7). quello dove soffre di più è Thief, 100fps contro 130 in 1440p. Francamente 100fps è un esperienza comunque estremamente godibile, io ho preferito rinunciare a quella manciata di fps di differenza per avere tutto il resto, nonostante io utilizzi il pc per il gaming.

Poi a te la scelta :) però a me i kabylake non piacciono proprio, e avevo l'ordine pronto da taocomputer. Se proprio non vuoi ryzen aspetta coffee.:stema:

- - - Aggiornato - - -

dirt4CPU.png


preyCPU.png
Grazie per il tuo commento, dici che tra 1700 e 1700X ci sia tutta questa grossa differenza?Perché l'X sta a circa 50€ extra.

P.S.Neanche a me Kaby Leke ispira molto, specie sopo aver letto di vari problemi con l'I7 7700K

E Coffee Lake è stato posticipato, per questo ho deciso di non aspettare più.

Inviato dal mio P8 Lite utilizzando Tapatalk

 
Dipende da te, se vuoi prendere un dissipatore sin da subito oppure no, se preferisci rimanere con il 1700X a stock perchè non ti va di fare OC, se vuoi arrivare a 4ghz, se ti va bene il 1700 e rimanere a 3.6 ghz in oc (magari ti capita il campione sculato e lo porti facilmente a 3.9ghz), se quei 50€ te li vuoi proprio risparmiare... Tieni conto che il 1700 ha frequenze base molto basse, l'oc a 3.5 minimo è quasi d'obbligo :asd:

La differenza sta nell'oc e nel silicio, se tu riuscissi a portare il 1700 e il 1700X alla stessa frequenza le prestazioni sarebbero identiche, uno al limite è più caldo e consuma di più dell'altro. Poi bisogna vedere se ti va di vare overclock o no...

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top