Pubblicità
C'è scritto sulla carta che in boost arriva a 3,7ghz, mentre il 1700X a quanto dovrebbe boostare di base?Dipende da te, se vuoi prendere un dissipatore sin da subito oppure no, se preferisci rimanere con il 1700X a stock perchè non ti va di fare OC, se vuoi arrivare a 4ghz, se ti va bene il 1700 e rimanere a 3.6 ghz in oc (magari ti capita il campione sculato e lo porti facilmente a 3.9ghz), se quei 50€ te li vuoi proprio risparmiare... Tieni conto che il 1700 ha frequenze base molto basse, l'oc a 3.5 minimo è quasi d'obbligo
La differenza sta nell'oc e nel silicio, se tu riuscissi a portare il 1700 e il 1700X alla stessa frequenza le prestazioni sarebbero identiche, uno al limite è più caldo e consuma di più dell'altro. Poi bisogna vedere se ti va di vare overclock o no...
Ho giocato a Deus Ex Human Revolution e stava a 144 fisso, poi ho beccato un paio di scene (ad esempio in città) dove il framerate magari scendeva a a 100-115, ora non ricordo... poi ho beccato una scena dove in un livello finale dove c'erano dei fumogeni e mi calava abbastanza il framerate in maniera abbastanza strana, non so se il bottleneck fosse grafico oppure di cpu, non mi ha mai interessato
invece su tutti i core boosta a 3.2ghz, praticamente stanno sempre boostati. il 1700X boosta su 2 core a 3.8-3.9ghz (dipende in base all'XFR) e su tutti i core a 3.5. Non ricordo bene, c'è abbastanza confusione sui turbo. poi i ryzen in genere li overcloccano tutti 
comunque il gaming è gpu-dipendente, per questo io ti consigliavo il 1600X
E in caso Ryzen 1700 si può occare in modo che tutti i core lavorino più o meno alla stessa velocità?Ho giocato a Deus Ex Human Revolution e stava a 144 fisso, poi ho beccato un paio di scene (ad esempio in città) dove il framerate magari scendeva a a 100-115, ora non ricordo... poi ho beccato una scena dove in un livello finale dove c'erano dei fumogeni e mi calava abbastanza il framerate in maniera abbastanza strana, non so se il bottleneck fosse grafico oppure di cpu, non mi ha mai interessato
comunque i giochi così vecchi sono fatti per andare su hardware ancora più vecchio, i ryzen come IPC sono simili agli Intel Serie 4 (Haswell) quindi mi starei proprio tranquillo...
Poi HR l'ho giocato o col vsync on o off, non ricordo, col fast sync queste cose si notano molto meno, in maniera simile al gsync/free sync
[MENTION=87500]geb95[/MENTION] il boost a 3.7 è su due core, o uno solo... abbastanza inutile
Comunque, che io mi ricordi questi 30-40 frame ci sono 1) in 1080p, poi devi vedere in percentuale quanti sono, se in un gioco fa uno 200 fps e l'altro 150 sono sempre 50 fps e in percentuale 25%, però l'altro sempre 150fps fa che non sono per nulla pochi, praticamente saturano qualsiasi monitor
se trovi i bench di cui parli ne discutiamo
comunque, in generale, il 7700k è più veloce in gaming del 1700X, però questo non vuol dire che il 1700X vada male, significa solo che l'altro spara più fps. Ora, io sono stato disposto ad accettare una cpu che mi avrebbe fatto qualche fps in meno (che poi, in 1440p con la 1070 il bottleneck è tutto grafico) per avere 4 core in più e una qualità costruttiva migliore, tu riflettici su :cat: aspè che trovo un altro link ed edito
https://www.hardocp.com/article/2017/05/26/definitive_amd_ryzen_7_realworld_gaming_guide/1
insomma grossi passi in avanti in 7 anni per Intel, dal 2600k al 7700k
Sai che lo faccio ?Si vabè ma col 1700X può fare streaming, avere 20 pagine di Chrome aperte, 20 pagine di Firefox aperte e giocare contemporaneamente senza crollare molto come framerate
Sono lo stesso processore, se vuoi fai oc manuale al 1700 lo porti a 3.6 ed hai un 1700x con il dissipatore incluso.
Nope, allora vai di 1700 che sta pure a buon prezzo e lo porti a 3.6 come ti hanno gia consigliato.
in full hd...
Cosa "Nope"?Nope, allora vai di 1700 che sta pure a buon prezzo e lo porti a 3.6 come ti hanno gia consigliato.
Senti, per le ram le 3200 costano un fottio di soldi e quella frequenza è difficile prenderla (esperienza mia e di altre persone con cui ho parlato): lascia stare, cercati delle 3000mhz buone.
ti commento uno ad uno i risultati del video:
1)Ashes of the singularity: i Ryzen hanno ricevuto una patch e sono al pari dell'i7
2)BF1 : va meglio il ryzen cosa c'è da commentare?
3) doom: guarda il test in open gl e poi in VULKAN
4) Hitman: bho, io ho visto bench diversi e più recenti dove il ryzen fa 100fps e l'i7 130
5)Forza horizon: eh, qui ci puo' stare, alcuni giochi in DX12 hanno dovuto essere patchati appositamente perchè qui la cpu necessita un po' di attenzioni ad hoc (vedi total war, rise of the tomb rider, ashes)
6)metro: bha mi pare assurdo sto test. te ne ho linkato uno più recente e fatto meglio (dal sito hwlegend)
poi tieni conto di una cosa, il test è stato eseguito il 4 marzo, subito dopo l'uscita. poi sono venuti fuori una marea di aggiornamenti fra bios e ram, la situazione è migliorata abbastanza :kappe:
comunque ti sei risposto da solo: fai streaming
), che poi tra le due che cambia oltre i pulsantini di rest bios dietro, le varie USB e i vari pulsanti sulla mobo?aspè non hai detto tu che fai streaming? o forse intendevi guardi roba in streaming?Cosa "Nope"?Intendi il risparmio sulla mobo in favore del 1700X?
Per risparmio non e che risparmiavo cosi assai, restavo sempre su piattaforma X370, risparmiavo 20€, anziché la Asus Crosshair VI Hero prendevo la ASUS ROG STRIX X370-F(Ho scelto Asus per abbinarci la mia scheda video Asus Strix
Scusa, se c'è scritto 3200Mhz non vanno a 3200?Pensavo che fossero assicurati
Che poi tra le 300 e le 3200 risparmio 6,81€
In che senso "fai streaming" ?
Non ho scritto nessuna delle dueaspè non hai detto tu che fai streaming? o forse intendevi guardi roba in streaming?
comunque per la mobo la crosshair è roba da overclocker cazzuti, sui ryzen fra l'altro non c'è nemmeno troppo da overcloccare
comunque su toms, nel topic di ryzen uno sta parlando del 1700X e di overclock. Silicon Lottery ha fatto questa statistica
Ryzen 7 1700
93% reach 3.8GHz @ 1.376V
70% reach 3.9GHz @ 1.408V
20% reach 4.0GHz @ 1.440V
Ryzen 7 1700X
100% reach 3.8GHz @ 1.360V
77% reach 3.9GHz @ 1.392V
33% reach 4.0GHz @ 1.424V
Ryzen 7 1800X
100% reach 3.8GHz (assumed)
97% reach 3.9GHz @ 1.376V
67% reach 4.0GHz @ 1.408V
20% reach 4.1GHz @ 1.440V
dopo i 3.8 le cose iniziano a farsi più difficili, i vantaggi, sopratutto in game saranno davvero ridotti
il 1700 a 3.6 lo porti... comunque riguardo la questione ram la situazione è più complicata di quanto pensi(e di quanto pensavo io): la frequenza raggiungibile dipende non solo dalle ram (tarate appunto per arrivare minimo ad una certa frequenza) ma anche dall'IMC (integrated memory controller) del processore che è un componente che - come il processore stesso - va un po' a fortuna perchè AMD garantisce fino a 2666mhz, oltre è considerato Overclock. Comunque in linea generale i ryzen prendono (almeno sulla mia mobo) i 2933 (3000) mhz, oltre è come se ci fosse un muro. Io ho la mobo in firma, se intendi prenderne un altra faresti bene a informarti prima di spendere più soldi di quanti ne servano.
Con gli Intel la situazione è più tranquilla lato ram, ma con gli ultimi aggiornamenti bios è migliorata molto, specialmente con la compatibilità, sui ryzen
[MENTION=87500]geb95[/MENTION] come non l'hai detto??? XD oppure ci stiamo confondendo a vicendaSai che lo faccio ?Oltre lo streaming spesso ho decine di pagine aperte su chrome e switch dal game a google ecc, e a volte mi è successo di avere anche PS aperto
Mi sá che mi sono confuso, non faccio streaming e non guardo roba in streaming, non so perché l'ho scritto, però le altre cose si[MENTION=87500]geb95[/MENTION] come non l'hai detto??? XD oppure ci stiamo confondendo a vicenda
Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk
BipolarismoMi sá che mi sono confuso, non faccio streaming e non guardo roba in streaming, non so perché l'ho scritto, però le altre cose si
Inviato dal mio P8 Lite utilizzando Tapatalk
Probabileti hanno hackerato l'account del forum, non c'è altra spiegazione
