Pubblicità
perchè? che ci trovi di così divertente? :moia:Vero
Sentire a 13 anni gente che si professa atea cmq fa ridere
A quell'eta si pensa solo a non fare una sega e a tentare di pucciare
"dagli storici?" Detta così sembra che sia una cosa assodata: http://it.wikipedia.org/wiki/Testimonium_Flavianum
La figura di Gesù era nota ai romani in quanto sovversivo,non si possono trovare fonti poichè le iscrizioni ai registri sono ormai andate perdute,ma che sia esistito un certo Gesù nato a Nazaret figlio di Maria e Giuseppe è cosa nota.
Di quanti personaggi storici possiamo avere documenti che non lo siano? E di quanti personaggi storici di quel tempo?
quelli che credevano fosse il messia e che l'hanno visto fare miracoli.
Io ne conosco a centinaia. Non è che tutti hanno l'apertura mentale per fare il ragionamento che servirebbe a scegliere per sé le cose in cui è giusto credere. Soprattutto se quelle cose ti sono state impartite sin da piccolissimo. A quanti sarà mai venuto in mente di mettere in discussione che 2+2=4? Eppure è così che viene presentato *** al catechismo. Poi, col passare del tempo, come dice Ishramit, per alcuni versi il catechismo si rivela anche controproducente, visto come viene fatto, ma per molti, invece, quelle restano nozioni fisse, sempre pronte a esser tirate fuori nelle occasioni di maggior necessità. È anche in questo modo che il pensiero religioso resta in vita a livello sociale e non resta confinato alle gerarchie ecclesiastiche. Se la gente fosse lasciata libera di scegliere, invece che di obbedire da piccola a quelle convinzioni, ci sarebbero pochissimi credenti, di gran lunga molti di meno di quanti ce ne sono adesso. Per me è una violenza, insegnare a un bambino quelle cose, perché nessuno a quella età è in grado di capire davvero cosa sia il trascendente. Poi ormai, diciamocelo, il battesimo, il catechismo, la comunione, la cresima, sono tutte tappe di riconoscimento sociale, più che religioso. La gente è indotta a rispettare questi riti perché lo fanno tutti e rappresentano dei passaggi prestabiliti nella vita di ciscuno di noi. Un bambino non battezzato è già una rarità, una cosa strana. Quando la religione diventa abitudine, perde anche ogni significato spirituale. Ma in questo la Chiesa ci marcia, perché a loro importa ricevere le offerte, più che altro.
L'abitudinalità del rito è una cosa, la fede individuale e intima è un altra. Seriamente mi stai dicendo che conosci centinaia di uomini che fino ai 30 non si sono mai posti una domanda? XD E non nel senso "Sono diventati atei" ma "Hanno messo un dubbio la fede e continuato comunque a credere".
E infatti piu' tardi predicarono per tutto il mondo mandarono lettere dappertutto e furono perseguitati , ma quando si cita il loro operato come fonte storica "non va bene", quindi, ripetendo la domanda: Ma chi avrebbe avuto interesse di parlare di un uomo che viene crocifisso prima che i suoi seguaci si facessero un nome?
Ma io non posso credere che tu non abbia mai incontrato persone del genere. Cioè, ne è pieno il mondo intero.O_O
Eccomi!
L'allegoria è una figura retorica che esprime un concetto con un'immagine. In questo caso le immagini sono degli ingredienti da cucina.
La fede teologale (tramite la grazia santificante) rivela *** nella propria vita.
A parte il fatto che visto quanto hai detto sopra non puoi davvero permetterti di fare lo sbruffone, ma poi guarda qua:
La frasetta che citi è prevenuta, non mi meraviglia tanto che tu la condivida.
No, significa tutto.
Io a questo ho risposto almeno tre volte di fila nelle ultime pagine.
Diamine, detto da uno che butta nel cesso Parmenide, Platone e altri luminari della ragione fa rimanere perlplessi.
No, ho fatto le mie precisazioni e tu o non hai voluto capirle, o non le hai capite.
Ma devi metterti d'accordo su cosa vuoi parlare.
Ma *** è sola pratica, non c'è teoria in Lui.
Ma stai scherzando, spero?
Io non ho mai detto questo.
No.
T'avevo già accennato che non è che *** non può sradicare il male di principio, ma essendo *** ed essendo superiore al male ha preferito ricavare da esso un bene superiore.
Lol, incredibile, mi hai dato ragione //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Nonsense allo stato puro, prima dici che era noto ai romani e poi dici che mancano le fonti. Allora come fai a dire che fosse noto se non hai prove per dimostrarlo?
Da storici contemporanei, Tacito (storico) ad esempio parla delle persecuzioni dei cristiani a lui contemporanei.
Mancano le fonti come i registri di nascita e la messa a morte.E non solo riguardo a Gesù,fino ai primi del '900 tutti i registri andavano eliminati dopo un tot di anni.Allora dovremmo pensare che tutti gli uomini della storia che non sono immediatamente nominati da contemporanei non esistettero?Allora di addio a tutti i filosofi,matematici e studiosi grechi e romani e persone venute ancor prima del '900.
Quindi Gesù era così poco importante da non meritare menzione? E pensare che ci hanno creato un culto attorno a costui.
Un uomo che predicava l'uguaglianza sociale e di spogliarsi dei beni terreni per aiutare i poveri non era un soggetto pericoloso?
I vangeli non sono attendibili come fonti storiche, sia perché sono di parte, sia perché sono contraddittori tra loro stessi in molti punti. Primo tra tutti l'episodio della resurrezione di Gesù stesso, che presenta ben quattro versioni diverse nei quattro vangeli.
se per questo tra i primissimi cristiani c'erano alcuni che dicevano di averlo visto trasformarsi in un gigantesco serpente e per decenni si formò un gruppo di cristiani (cui ora non ricordo il nome) che lo idolatrava come il *** Serpente. Fu solo nel tempo e con le dispute teologiche successive che questa idea venne a perdersi.