Alert Religioni (Leggere il primo post prima di intervenire)

[aesthetic]

http://www.repubblica.it/vaticano/2015/11/03/news/fittipaldi-126510785/

Nessuno? Mouse? :morristend:

 

[Chen]

Mah.... sull'attico di Bertone se ne sono dette di mille colori da un paio di anni, ormai. Per me sono cavolate, ma se c'è una documentazione valida che sia pubblicata. Poi ci penserà Frank a fare il ciurlo a tutti. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[Noctua]

Ovviamente *** in questi casi vede e prevede :morristend:

 

[Valefix]

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2015/11/24/vatileaks-2-nuzzi-e-fittipaldi-a-processo-sotto-accusa-la-liberta-di-stampa-per-proteggere-casta-di-privilegiati/443737/

Nuzzi e Fittipaldi a processo in Vaticano, per... aver divulgato notizie, il simpatico papa Francesco li vuole alla sbarra.

http://www.repubblica.it/vaticano/2015/11/08/news/papa_francesco_diffondere_documenti_reato_ma_non_mi_fermeranno-126888567/

 

[Firebomb]

Io sono agnostico, ma secondo voi veramente le superstizioni perdurano in seno all'animo umano per migliaia di anni e di progresso scientifico!? Avete mai pensato al fatto che c'è una componente inconoscibile e connessa a qualcosa che noi potremmo semplicemente non essere in grado di comprendere ma che il nostro inconscio sa esistere e forse anzi vi appartiene e pertanto, anche il giorno che una formula matematica spiegherà l'inesistenza di ***, l'essere umano dal suo più profondo spirito, al di sopra della ragione, come al di sopra della ragione è l'amore di una madre per un figlio (pertanto una forza superiore all'intelletto) continuerà a credere in *** o nelle varie filosofie religiose che abitano il mondo prima che tutti noi imparassimo a digitare sulla tastiera che sono superstizioni come toccare ferro //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
E ripeto, sono agnostico, e queste considerazioni nascono da tante letture, nessuna delle quali di ambiente cristiano o comunque confessionale, fate vobis //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Le supersistizioni perdurano nell'animo di chi vuol crederci.

 

[Ryder-]

Cosa ne pensate di questa teoria sull'esistenza umana?Perfavore rispondete e pensate con un certo criterio, non voglio creare flame ma cerco di dare una spiegazione:

Pensate se la religione come la vedete dal vostro punto di vista sia tutta una c.a.z.z.a.ta cosa fareste?Per carità non è nemmeno tanto colpa vostra, ma almeno se si ha il dubbio, almeno andare a cercare una risposta che sia accettabile in questa REALTA è il minimo che potreste fare. *** COME TANTI LO INTERPRETANO NON FA PARTE DI QUESTA REALTA. Manco a dire che ci voglia un genio.... bastano 2 domande; Quale è stata la prima religione? Perchè ogni RIPETO OGNI popolo della terra anche se distanti migliaia di KM ha i suoi propri DEI? Probabilmente mi prenderai per pazzo, ma secondo me la risposta piu ragionevole in questa realta, è che siamo frutti di una modificazione genetica da parte di Esseri Extraterrestri. Documentati sulla teoria degli antichi ASTRONAUTI. Giusto per convincerti un po di piu, pensa te: - Le scimmie, specie dalla quale dovremmo esserci evoluti, in MILIONI di anni di evoluzione hanno tra gorilla,makaki e tutte le altre specie di scimmie, un unico gruppo di sangue NOI NE ABBIAMO 7. La religione, i libri sacri e antichi, sono tutti messaggi lasciati dai nostri antenati, loro sapevano la loro REALE provenienza, ce lo spiegavano a parole loro però! Ma nel tempo questo messaggio è stato perso PURTROPPO. Se ti ho incuriosito leggiti Il libro perduto del *** Enki.

E' un libro che traduce le antiche tavolette sumere che descrivono ESATTAMENTE questi antichi essere (RICORDATE SONO UNO DEI PRIMI POPOLI AD ESSERE APPARSI NELLA TERRA), in queste tavolette si trova anche la famosa frase che sta anche nella bibbia (Eh si la bibbia!) "E *** disse: «Facciamo l'uomo a nostra immagine, a nostra somiglianza,[...] LEGGI BENE A NOSTRA IMMAGINE.... LA BIBBIA HA SUBITO TROPPE MODIFICAZIONI MA QUESTA PERFORTUNA è RIMASTA....... RAGIONATE RAGAZZI NON VI FATE INDOTTRINARE...... EQUIVALE A ESSERE SCHIAVIZATI!!! PER CARITA LA RELIGIONE CI AIUTA A IMPARARE A VIVERE MA CI SONO ALTRI MODI PER FARLO, DOBBIAMO SAPERE LA NOSTRA REALE PROVENIENZA, SENZA PERO TURBARE LA NOSTRA REALTA... è DIFFICILE ACCETTARE QUALCOSA CHE ANNULLA COMPLETAMENTE QUELLO CHE PER SECOLI SI è CREDUTO.

Dopo questa considerazione personale vi copio un testo, poiche è troppo complicato da spiegare NOTATE LE SOMIGLIANZE CON LE ALTRE RELIGIONI, LE TAVOLE SONO STATE SCRITTE MIGLIAIA DI ANNI PRIMA;

Zecharia Sitchin scrisse differenti testi traducendo tavolette relative all'epoca dei sumeri e scoprì che la mitologia sumera faceva riferimento alla creazione dell'uomo da parte di Enki (abbiamo visto che En = Signore e Ki = Terra).

Enki viene chiamato anche Ea (E = casa A = acqua).

Secondo Sitchin Enki venne dal Cielo (Anu) con i suoi uomini (Anunnaki = Venuti dal Cielo sulla Terra) inizialmente per estrarre l'oro da portare sul pianeta di origine chiamato Nibiru (Pianeta dell'Attraversamento).

Per questo venne creato l'uomo. Per essere un buon operaio, addetto alla fatica nelle miniere terrestri. Attraverso una manipolazione genetica venne innestato DNA dei Nibiruani in quello degli ominidi terrestri.

Ci furono poi vari scontri tra i Nibiruani circa il destino dell'uomo e pare che Enki ne abbia preso le difese, mentre l'altra fazione era interessata solo allo sfruttamento ed al dominio del genere umano.

La Bibbia ebraica ha preso vari spunti dai testi più antichi, tra cui quelli sumeri ed egizi.

1. *** crea l'uomo a sua immagine e somiglianza.

I Nibiruani migliorano la genetica degli ominidi terrestri tramite l'innesto di loro DNA permettendo un balzo evolutivo notevole. Si tratterebbe quindi di una vera e propria creazione, più che di evoluzione naturale.

2. *** manda il diluvio per distruggere l'uomo.

I Nibiruani meditano l'annientamento degli uomini quando questi non sono più utili, oppure sono diventati pericolosi. La Bibbia narra il racconto di Noè salvato dalle acque. I sumeri raccontano di Enki che salvò il genere umano.

Ma se la storia dei Nibiruani fosse vera. Potrebbero ancora essere tra di noi? L'uomo è realmente responsabile di ciò che accade sul pianeta, o è piuttosto manipolato e guidato verso scelte lontane dalla sua vera natura?

3. L'Avversario e la Divinità

Perchè *** onnipotente, onnipresente e onniscente ha permesso a Satana (= Avversario) di dire all'uomo che mangiando della male sarebbe diventato anch'esso ***?

Come ha fatto il Serpente ad entrare nel Giardino dell'Eden? Chi ce l'ha messo?

Perchè l'avversario ha risvegliato l'uomo alla conoscenza?

Perchè *** voleva mantenerlo ignorante? (non dandogli da mangiare dell'albero della conoscenza)

Perchè *** ha messo dei cherubini a difesa dell'albero della vita, poichè l'uomo essendo divenuto come lui non diventi anche immortale?

Genesi 3,22 Il Signore *** disse allora: «Ecco l'uomo è diventato come uno di noi, per la conoscenza del bene e del male. Ora, egli non stenda più la mano e non prenda anche dell'albero della vita, ne mangi e viva sempre!».

Perchè *** vuole impedire all'uomo di vivere per sempre adesso che possiede la conoscenza? Perchè *** ha paura? Di cosa?

Chi o cosa è il "*** della Genesi"?

4. Il *** Padre Buono è lo stesso che nell'Antico Testamento faceva massacrare tutti i popoli nemici degli Ebrei?

Lo stesso che richiedeva sacrifici umani e permetteva la schiavitù? Lo stesso che fece uccidere tutti i figli primogeniti d'Egitto che non avevano alcuna colpa?

Cosa vuol dire quando dice "Io sono un *** geloso"... geloso di chi? Altri Dei?

Il fanatismo delle religioni... le guerre sante, lo sterminio di interi popoli, l'inquisizione... fanno parte dei frutti da cui si riconosce un "buon albero"?

5. Esiste una differenza tra il *** Yahvè e la Fonte Universale di Vita?

Sembra proprio di sì. La Fonte di Vita è per la diversità, la diversificazione, così come la vediamo in natura... non per un solo popolo eletto.

E chi sono tutte le divinità di un tempo? Gli antichi Dei? Era tutta superstizione?

Le persone dotate di poteri psichici erano forse come dei? Per questo i sovrani erano taumaturghi? Avevano una conoscenza particolare?

O forse questi dei erano solo forme pensiero caricate dell'energia di un popolo?

Erano forse tutte eggregore?

E in tutto questo gli alieni centrano qualcosa? Esistono?

Davvero gli extraterrestri ci hanno creati come dice Sitchin?

Sono immortali questi extraterrestri e possiamo diventarlo pure noi, come dice il racconto della Genesi? Esiste una Guerra nei Cieli? Angeli e Demoni o differenti fazioni?

Miti e leggende hanno un fondo di verità? Chi erano i Giganti? Golia era uno di questi Giganti?

Gli angeli caduti... sono quelli che si sono stabiliti sulla Terra?

Per approfondimenti consiglio la lettura del Libro Perduto di Enki di Zecharia Sitchin

CI SONO MOLTISSIME TESI SCIENTIFICHE COLLEGABILI ALLA TEORIA AD ESEMPIO GLI SCHELETRI UMANI GIGANTI ALTI PIU DI 3 METRI RITROVATI..... TROPPE PROVE ORMAI SON QUASI CERTEZZE....

Cosa ne pensate?

 

[aesthetic]

Sitchin è un millantatore sbugiardato a più riprese dall'intera comunità accademica e scientifica, non c'è molto da pensare. Frottole adatte a qualche fanatico.

 

[Chen]

Guarda, provo a risponderti per i quesiti teologici, poi per il resto, per quel che riguarda Sitchin, preferisco stendere un velo pietoso.

Paperino sarebbe stato sicuramente più credibile.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

La Bibbia ebraica ha preso vari spunti dai testi più antichi, tra cui quelli sumeri ed egizi.

1. *** crea l'uomo a sua immagine e somiglianza.

I Nibiruani migliorano la genetica degli ominidi terrestri tramite l'innesto di loro DNA permettendo un balzo evolutivo notevole. Si tratterebbe quindi di una vera e propria creazione, più che di evoluzione naturale.

Nel primo caso avremmo l'Essere che dà il suo essere per plasmare un altro essere. Si può parlare di creazione.

Nella 'tua' teoria (o meglio: quella di Zecharia Sitchin), i nibiruani migliorerebbero qualcosa che già esiste. Per qui non si parlerebbe di atto creatore, bensì di un atto... creativo. Alla stessa stregua di rendere i fenicotteri blu invece che rosa.

2. *** manda il diluvio per distruggere l'uomo.

I Nibiruani meditano l'annientamento degli uomini quando questi non sono più utili, oppure sono diventati pericolosi. La Bibbia narra il racconto di Noè salvato dalle acque. I sumeri raccontano di Enki che salvò il genere umano.

Per la questione "sumeri", è vero che la Torah (e quindi la bibbia) sia stata parecchio influenzata dalla cultura babilonese (che a sua volta discende da quella sumera). Il popolo di Israele, quando scrisse il Pentateuco (che include la Genesi e quindi la storia di Noè) era ancora schiavo di Babilonia ed ecco perchè ci sono analogie. Ma nessuno dei due ha mai parlato di un coinvolgimento degli ipotetici 'nibiruani' come autori dell''annientamento', come lo chiami tu.

Ma se la storia dei Nibiruani fosse vera. Potrebbero ancora essere tra di noi? L'uomo è realmente responsabile di ciò che accade sul pianeta, o è piuttosto manipolato e guidato verso scelte lontane dalla sua vera natura?

Con i 'se' e i 'forse' tutto è possibile, naturalmente. Per quanto sia bello fantasticare, credo che le tematiche trattate richiederebbero la massima serietà, o c'è il pericolo di confondere la fantasia per reale.

3. L'Avversario e la Divinità Perchè *** onnipotente, onnipresente e onniscente ha permesso a Satana (= Avversario) di dire all'uomo che mangiando della male sarebbe diventato anch'esso ***?

Basandoci sulla Somma Teologica di S. Tommaso d'Aquino, si potrebbe rispondere che Satana, in quanto creatura di puro spirito (come tutti gli angeli, del resto), è dotato di intelletto e di raziocinio. Tutte le creature (cioè, appunto, gli angeli e gli uomini) con queste particolarità, godono del libero arbitrio e della libertà individuale. Quindi possono scegliere il bene e il male a loro piacimento.

Satana, sempre secondo la teologia abramitica, scelse il male. Esattamente come, nel nostro piccolo, lo scegliamo noi. A chi è infelice non piace vedere altre persone felici, e così da male nasce male. *** avrebbe permesso a Satana di tentare l'uomo perchè dal male - in quanto *** - può ricavare un bene superiore.

Come ha fatto il Serpente ad entrare nel Giardino dell'Eden? Chi ce l'ha messo?

Vedi sopra.

Perchè l'avversario ha risvegliato l'uomo alla conoscenza?

In realtà non l'ha fatto. L'uomo la conoscenza l'aveva già. ***, basandoci sui testi della Genesi, vietò di mangiare dall'albero della conoscenza del bene e del male... e con questa disposizione, diede già la conoscenza del bene e del male all'uomo (ovviamente in forma teorica). Già dirgli: mangiando da quell'albero è male, non mangiarne è bene, è una forma di conoscenza in materia etica. L'uomo, violando quella disposizione, scoprì il bene (e soprattutto) il male in forma pratica.

È come se io avvisassi un bambino di non giocare con le forbici perchè tagliano. Poi arriva Tizio Caio che convince il bambino a giocarci comunque. Il bambino si taglia. Tizio Caio non ha risvegliato il bambino, perchè questi sapeva già cosa fosse giusto e sbagliato fare. Piuttosto potremmo dire che Tizio Caio l'ha danneggiato.

Perchè *** voleva mantenerlo ignorante? (non dandogli da mangiare dell'albero della conoscenza)

Vedi sopra.

Perchè *** ha messo dei cherubini a difesa dell'albero della vita, poichè l'uomo essendo divenuto come lui non diventi anche immortale?

Compromessa l'innocenza del genere umano, quella dei cherubini è un'espressione rabbinica (figurativa) che indica il 'black-out' del rapporto bilaterale tra l'uomo e il Divino.

Tuttavia l'uomo ritroverò l'immortalità in Gesù Cristo, e l'albero della vita nelle promesse del Libro dell'Apocalisse (e così si chiude il cerchio biblico. L'allontamento nella Genesi (primo libro della bibbia), e il riavvicinamento nell'Apocalisse (l'ultimo libro della bibbia)).

Genesi 3,22 Il Signore *** disse allora: «Ecco l'uomo è diventato come uno di noi, per la conoscenza del bene e del male. Ora, egli non stenda più la mano e non prenda anche dell'albero della vita, ne mangi e viva sempre!».
Perchè *** vuole impedire all'uomo di vivere per sempre adesso che possiede la conoscenza? Perchè *** ha paura? Di cosa?

Chi o cosa è il "*** della Genesi"?

La conoscenza teorica (data da ***) e pratica (presa dall'uomo stesso per i cavoli suoi, trasgredendo le disposizioni del Creatore) del bene e del male hanno compromesso l'uomo dalla sua natura originaria. Ne consegue l'impossibilità di relazionarsi con *** come faceva prima. Ê, per fare un esempio, come quando si getta materiale inquinante in un lago: la chiazza viene emarginata per non allargarsi e compromettere il resto.

La 'ripurificazione' avviene con l'immolazione del Cristo.

4. Il *** Padre Buono è lo stesso che nell'Antico Testamento faceva massacrare tutti i popoli nemici degli Ebrei? Lo stesso che richiedeva sacrifici umani e permetteva la schiavitù? Lo stesso che fece uccidere tutti i figli primogeniti d'Egitto che non avevano alcuna colpa?

Cosa vuol dire quando dice "Io sono un *** geloso"... geloso di chi? Altri Dei?

Il fanatismo delle religioni... le guerre sante, lo sterminio di interi popoli, l'inquisizione... fanno parte dei frutti da cui si riconosce un "buon albero"?

I testi dell'Antico Testamento non vanno letti in senso letterale diretto. Sono o in chiave elohista, o jahwista, e in entrambi i casi vanno letti in senso letterale figurativo, in senso morale, in senso allegorico e in senso anagogico... ma non in senso letterale diretto (cioè come leggeresti una pagina di giornale, per intenderci).

A quei tempi, gli autori dei testi attribuivano qualsiasi cosa accadesse a ***. Sia nel bene che nel male.

Nella pappardella che elenchi si può perlopiù notare i sintomi del distacco che si è creato tra l'uomo e il Divino. Quindi questo mangiare dell'albero della conoscenza del bene e del male. Il famoso frutto proibito, insomma. E stop.

5. Esiste una differenza tra il *** Yahvè e la Fonte Universale di Vita? Sembra proprio di sì. La Fonte di Vita è per la diversità, la diversificazione, così come la vediamo in natura... non per un solo popolo eletto.

Beh, l'Essere - come insegna il buon Parmenide - è uno. Quindi la risposta È no. Non c'è differenza.

Certo, la natura stessa non esiste esclusivamente per il popolo eletto, ma anche per gli altri. Siamo noi a dimenticarcene il più delle volte, quando violiamo il diritto alla vita e all'esistenza ad altri esseri umani (difendendoci o aggredendoci, a dipendenza).

E chi sono tutte le divinità di un tempo? Gli antichi Dei? Era tutta superstizione?

Naturalmente. Vedi un fulmine e un tuono e pensi che ci sia qualcuno di più grande di te che si sta incazzando.

Le persone dotate di poteri psichici erano forse come dei? Per questo i sovrani erano taumaturghi? Avevano una conoscenza particolare? O forse questi dei erano solo forme pensiero caricate dell'energia di un popolo?

Erano forse tutte eggregore?

Hai presente Hitler? Ecco. Erano capaci di impressionare la massa. In un modo o nell'altro. Strillando come aquile, mozzando teste, o in altri modi più subdoli. Del resto se un popolo, oggi, sarebbe capace di eleggere tranquillamente Berlusconi per la quarta volta (e siamo nel 2015), figurati con che facilità avrebbero seguito il primo venditore di fumo nel 1500 A.C.

E in tutto questo gli alieni centrano qualcosa? Esistono?

Non c'entrano nulla, naturalmente.

Può essere, per la legge dei grandi numeri, che da qualche parte nell'universo esistano altre civiltà.

CI SONO MOLTISSIME TESI SCIENTIFICHE COLLEGABILI ALLA TEORIA AD ESEMPIO GLI SCHELETRI UMANI GIGANTI ALTI PIU DI 3 METRI RITROVATI..... TROPPE PROVE ORMAI SON QUASI CERTEZZE....

Cosa ne pensate?

Che sono bufale (ammuffite perchè vecchie almeno quanto il nostro caro Noè), ovvio.

http://attivissimo.blogspot.ch/2007/06/antibufala-trovato-uno-scheletro-di.html

http://www.bufale.net/home/bufala-trovate-ossa-di-un-gigante-in-sardegna-bufale-net/

 

[Ryder-]

Sitchin è un millantatore sbugiardato a più riprese dall'intera comunità accademica e scientifica, non c'è molto da pensare. Frottole adatte a qualche fanatico.

Ciao, ti posso assicurare, che la stessa comunità scientifica che ha deriso Sitchin è andata in privato, di persona a casa sua per scusarsi, ma per dirgli anche che tali divulgazioni non possono essere fatte in pubblico e che la sua teoria è molto "interessante" ma che comunque non può essere divulgata perchè se una tale teoria si rivelasse vera la popolazione non si sà come potrebbe reagire (Immagina una completa Anarchia religiosa, oppure il turbamento della realta di migliaia anzi milioni di persone!

Mettiamo le cose in chiaro, IO non sono CERTO di questa teoria, ma almeno secondo me, è una teoria che mette in collegamento molte cose, una tra le tante Religione e Scienza.

SOTTOLINEO CHE QUESTA è UNA TEORIA!!!

Comunque il testo sopra riportato che ho scritto era in gran parte una descrizione fatta da parte di un rivenditore di libri, DI COSE DA DIRE CE NE SONO TROPPE!!!.

Utente Chen, riguardo a lei, lascia che te lo dica ma penso che hai una visione del tutto troppo "indirizzata" verso *** (Non so bene come esprimermi). La giusta prospettiva con cui si deve leggere queste teorie sono con una visione Scientifica, collegando vari argomenti tra loro.

Comunque vorrei anche precisare che Sitchin quando si riferisce a *** lo chiama cosi, ma in realtà di riferisce ovviamente agli Alieni.

Per la questione "sumeri", è vero che la Torah (e quindi la bibbia) sia stata parecchio influenzata dalla cultura babilonese (che a sua volta discende da quella sumera). Il popolo di Israele, quando scrisse il Pentateuco (che include la Genesi e quindi la storia di Noè) era ancora schiavo di Babilonia ed ecco perchè ci sono analogie. Ma nessuno dei due ha mai parlato di un coinvolgimento degli ipotetici 'nibiruani' come autori dell''annientamento', come lo chiami tu.

Ecco, importante la frase che hai scritto, è importante tenere in considerazione che 1) I popoli antichi spesso a causa delle mancanze tecnico/scientifiche non sapevano esprimersi correttamente

2) La tramandazione delle storie avveniva per via orale e quindi anche il "Modo" in cui si interpretano i testi potrebbe essere cambiata. Magari gli Alieni nel corso degli anni se ne sono andati e con l'avvenimento di altri popoli e la scomparsa del popolo sumero, anche la "verità" se nè andata con essa.

Ed ecco perchè cerco di dare piu importanza ai testi sumeri che invece che alla bibbia.

Comunque,

Basandoci sulla Somma Teologica di S. Tommaso d'Aquino, si potrebbe rispondere che Satana, in quanto creatura di puro spirito (come tutti gli angeli, del resto), è dotato di intelletto e di raziocinio. Tutte le creature (cioè, appunto, gli angeli e gli uomini) con queste particolarità, godono del libero arbitrio e della libertà individuale. Quindi possono scegliere il bene e il male a loro piacimento. Satana, sempre secondo la teologia abramitica, scelse il male. Esattamente come, nel nostro piccolo, lo scegliamo noi. A chi è infelice non piace vedere altre persone felici, e così da male nasce male. *** avrebbe permesso a Satana di tentare l'uomo perchè dal male - in quanto *** - può ricavare un bene superiore.

Interpreti male ciò che Sitchin cerca di dirti, se avessi letto un minimo il libro sapresti a chi si riferisce quando nomina "Satana".Cerco di spiegartelo io a parole povere, Satana in pratica secondo sitchin rappresenta un Re (O imperatore) della razza aliena, di diversa fazione del Re Enki, (Insomma Enki=USA Satana=RUS per fare il paragone) e praticamente prima del diluvio, le 2 fazioni erano indecise se annientare il genere umano (Satana a favore) e chi cerca di salvarlo (Enki o ***), ora non sò perche queta descrizione del libro cita "Perchè *** onnipotente, onnipresente e onniscente ha permesso a Satana (= Avversario) di dire all'uomo che mangiando della male sarebbe diventato anch'esso ***?" che in realtà non centra molto, infatti nel libro Sitchin parla delle 2 fazioni, appunto, in cui una Salvò e diede la conoscenza agli uomini, l'altra a seguito del diluvio hanno visto la fazione avversaria aveva salvato il genere umano, infelice di ciò -Satana- scatena una guerra nucleare nel loro pianeta. E QUESTO PASSO è MOLTO IMPORTANTE, ORA SEGUI CON ATTENZIONE!

- Tutti questi avvenimenti sono riportati appunto su queste tavole SUMERE, e il libro di sitchin, non è altro che la traduzione di esse.

Sai perchè queste tavole sono state scritte? Beh SUPPONGO di no! Perché AVVERTO una sensazione che mi dice che tu non abbia letto il libro!Comunque anche questo è scritto nelle tavole;

In seguito alla guerra nucleare questi esseri, volevano "informare" il genere umano sulle sorti che li hanno influenzati (Giustamente), Questi esseri, presero quindi uno scriba sumero (Infatti c'è anche la firma a fine delle tavole) lo portarono nel loro pianeta per 40 giorni e 40 notti, da notare anche come lo scriba sumero, descrive la "penna" con cui scrive il tutto e sotto il dettato da parte del *** Enki, lo scriba incideva le tavole, in cui tutti questi avvenimenti sono raccontati.

Spero di essere stato abbastaza chiaro ma purtroppo non mi sò esprimere al meglio.

Deduco anche che sei CERTO al 100% che gli alieni non centrino niente, beh non sò come tu sia arrivato a una tale conclusione cosi affrettata, senza pensare alla quantita incredibile di misteri la cui risposta piu vicina sia appunto l'aiuto ricevuto da una razza superiore.

Cosa ne pensi delle piramidi Egizie? Sapevi che gli uomini che le hanno costruite 10 anni prima dell'inizio della costruzione erano popolazioni nomadi?Sai che all'interno delle stesse piramidi non ci sono tracce di torce accese in passato? Come facevano a costruire o scrivere nel buio? Sai che le piramidi generano un particolare tipo di energia, che non è conforme alle attuoli leggi sulla stessa?Le piramidi in atichità erano rivestite di quarzo e si potevano vedere dallo spazio, oggi solo la punta, tu pensa, all'altitudine dello spazio genera un'energia che potrebbe alimentare una nave, infatti queste piramidi piu ci si allontana in altezza e piu aumenta l'energia!Molto strano dato che la forza di una carica è indirettamente proporzionale alla distanza.

I resti degli scheletri umani abnormi, esistono, e prima si cercava "l'anello mancante" ora dopo moltissime scoperte archeologiche ce ne sono pure troppi, credo che tu non sia abbastanza acculturato in queste materie.

 

[Cart]

Per pura curiosità, come fai ad assicurare che esponenti della comunità scientifica si sono recati in privato da Sitchin e, se anche fosse, come fai sapere chi ha detto cosa e a chi?

 

[aesthetic]

Ciao, ti posso assicurare

No, non puoi.

Riguardo al resto; se i collegamenti sono pura fantasia possono anche incastrarsi perfettamente, ma fantasia restano. Il lavoro di Sitchin non ha proprio nulla di scientifico, mi spiace deluderti.

edit

Ah, per chi volesse farsi un'idea più chiara: http://sitchiniswrong.com/index.html

 

[Ryder-]

Per pura curiosità, come fai ad assicurare che esponenti della comunità scientifica si sono recati in privato da Sitchin e, se anche fosse, come fai sapere chi ha detto cosa e a chi?

Sitchin stesso lo aveva affermato, ovviamente senza fare nomi e al contrario di come potresti pensare, non credo che sitchin possa rischiare di mettere in dubbio la sua credibilità rilasciando una tale affermazione.

edit;

In effetti mi sono espresso male non posso assicurarti nulla ma... vedi sopra

Riguardo al resto; se i collegamenti sono pura fantasia possono anche incastrarsi perfettamente, ma fantasia restano. Il lavoro di Sitchin non ha proprio nulla di scientifico, mi spiace deluderti

Tranquillo a me sicuramente non deludi, la teoria non l'ho mica creata io, io sono solo molto propenso ad accreditarla poichè collega molte cose, con un valore scientifico/storico e molte altre che addirittura nemmeno la scienza è riuscita a dar spiegazione, molte di queste attraverso questa teoria trovano un "punto di contatto".

Comunque se i testi antichi sono stati scritti solo per dare una spiegazione del tutto (Dai fenomi atmosferici ai fenomeni della fisica, animali etc...) non vedo perchè i sumeri debbano collegare a queste storie pianeti ed "Esseri provenienti dal cielo".

 

[Cart]

Va bene....

Comunque, sitchin è morto da tipo 4-5 anni, puoi pure parlare al passato...

 

[aesthetic]

Sitchin stesso lo aveva affermato, ovviamente senza fare nomi e al contrario di come potresti pensare, non credo che sitchin possa rischiare di mettere in dubbio la sua credibilità rilasciando una tale affermazione.edit;

In effetti mi sono espresso male non posso assicurarti nulla ma... vedi sopra

Proprio perché si guarda bene dal fare nomi ed evitare clamorose smentite non rischia di mettere in dubbio la sua credibilità. Credibilità già inficiata in ogni caso dalle sue pubblicazioni. Posso dirlo anche io che una commissione di pornoattori si è presentata a casa mia per confessarmi che al confronto Siffredi è un minidotato, chi potrebbe smentirmi? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Tranquillo a me sicuramente non deludi, la teoria non l'ho mica creata io, io sono solo molto propenso ad accreditarla poichè collega molte cose, con un valore scientifico/storico e molte altre che addirittura nemmeno la scienza è riuscita a dar spiegazione, molte di queste attraverso questa teoria trovano un "punto di contatto".Comunque se i testi antichi sono stati scritti solo per dare una spiegazione del tutto (Dai fenomi atmosferici ai fenomeni della fisica, animali etc...) non vedo perchè i sumeri debbano collegare a queste storie pianeti ed "Esseri provenienti dal cielo".

Questo accade perché la scienza ha bisogno di verifiche e certezze, non basta rimaneggiare a piacere dati e traduzioni per elaborare una teoria che chiarisca l'algoritmo della realtà.

Se poi a te piace, tanto meglio. Ma non c'è nulla lì in mezzo di storicamente o scientificamente valido, puoi giusto crederci come altri credono a ***, ai diluvi universali, ai draghi. Bella.

 

[Thorin Scudodiquercia]

Che poi spesso in queste teorie si tira sempre fuori la torah, io mi sono letto torah e talmud e spesso l'aderenza di tali citazioni a questi testi è paragonabile alle somiglianze tra il GoT e La storia dei Plantageneti.

 

[Buddha94]

Sitchin stesso lo aveva affermato, ovviamente senza fare nomi e al contrario di come potresti pensare, non credo che sitchin possa rischiare di mettere in dubbio la sua credibilità rilasciando una tale affermazione.edit;

In effetti mi sono espresso male non posso assicurarti nulla ma... vedi sopra

Mai sentito prima d'ora tale Sitchin, ma in ogni caso che credibilità pretendi che abbia se se ne è uscito con certe teorie

 

[Winterfury]

Vabbeh, era una sorta di Rael... infondo per quanto siano cazzate sono sempre più credibili di quelle propagandate dagli Abramitici per cui...

 

[Ryder-]

Mai sentito prima d'ora tale Sitchin, ma in ogni caso che credibilità pretendi che abbia se se ne è uscito con certe teorie

MOLTE delle vostre risposte mi rattristano, non tanto perché non la condividete (Sai cosa me ne frega anzi io ho precisato piu volte che stiamo parlando di una TEORIA), ma il modo in cui la "rifiutate" non per il fatto che sia poco credibile, ma per il fatto che probabilmente modifica troppo la realtà che credete di conoscere e piu volte nella storia è successa una situazione simile, pensate a quante teorie rivoluzionarie sono state prima derise e poi "accettate" o anzi meglio appunto hanno rivoluzionato, proprio perchè uscivano dagli schemi.

Mai sentito prima d'ora tale Sitchin, ma in ogni caso che credibilità pretendi che abbia se se ne è uscito con certe teorie

Te ne sei proprio la conferma perfetta. Ma cosa rispondi a fare....

Ma non c'è nulla lì in mezzo di storicamente o scientificamente valido,

Scusa hai tra le mani 14 tavolette sumere (Uno dei primi popoli), e una traduzione di esse.... di storicamente, anzi archeologicamente esiste eccome....

In ogni caso,se conoscete qualche teoria piu credibile sono tutto orecchie.

Conoscete i Vimana? Cosa ne pensate?

Vi siete mai chiesti come mai tutti i popoli avevano dei propri Dei? Capisco che dovevano dare una risposta al tutto però, perchè ogni maledetto popolo attribuiva il tutto a ***/Dei, perche non lo attribuivano a una roccia, o a un vulcano, o alla pioggia, o a qualche animale!

 

[aesthetic]

http://www.cicap.org/new/argomento.php?id=72 ---> http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273885 ---> http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100289

Ribadisco; la teoria degli antichi astronauti, per quanto affascinante, non offre alcun riscontro oggettivo che sia stato accettato dalla comunità scientifica ed è relegata al campo della clipeologia, quindi se chiedi teorie credibili in tal senso non c'è molto da approfondire.

Basta poi documentarsi un po' in giro per notare le evidenti forzature operate -ingenuamente o meno- da Sitchin nelle sue traduzioni.

Onestamente il rifiuto è lo stesso che riserverei ad una qualsiasi religione se tentasse di legittimare le proprie superstizioni dottrinali attraverso dimostrazioni scientifiche -per di più fallaci. Sono cose che viaggiano su piani diversi. Perché qui non si esula dalla fede o dall'interpretazione di allegorie, cambia solo la causa generante che rimane comunque impossibile da provare. Almeno attualmente. E le varie correnti ufologiche sono ben lontane dall'arrivarci se la forma mentis rimane invariata.

 

[Luck & Pluck]

Bel topic, molto interessante e complimenti a Chen, mi sembri molto istruito sull'argomento //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

@Ryder- Ti posso fare qualche domanda?//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bzv7yXY.png Quando è accurato il libro di questo Sitchin? Qualcun altro ha confermato le traduzioni? Le tavole sono autentiche? Che tipo di energia dovrebbero sprigionare le piramidi?(Visto che dovrebbe alimentare addirittura una nave non dovrebbe essere facile individuarle?)

Sapevi che gli uomini che le hanno costruite 10 anni prima dell'inizio della costruzione erano popolazioni nomadi?

Questa sarà il sonno ma ammetto di non averla capita.

Vi siete mai chiesti come mai tutti i popoli avevano dei propri Dei? Capisco che dovevano dare una risposta al tutto però, perchè ogni maledetto popolo attribuiva il tutto a ***/Dei, perche non lo attribuivano a una roccia, o a un vulcano, o alla pioggia, o a qualche animale!

In questo caso, non è lo stesso vulcano/pioggia/sasso/gamberetto/animale ad essere divinizzato?

Ultima e stupida domanda...

Spoiler

come mai scrivi in maiuscolo?