Alert Religioni (Leggere il primo post prima di intervenire)

[Ryder-]

Bel topic, molto interessante e complimenti a Chen, mi sembri molto istruito sull'argomento //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
@Ryder- Ti posso fare qualche domanda?//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bzv7yXY.png Quando è accurato il libro di questo Sitchin? Qualcun altro ha confermato le traduzioni? Le tavole sono autentiche? Che tipo di energia dovrebbero sprigionare le piramidi?(Visto che dovrebbe alimentare addirittura una nave non dovrebbe essere facile individuarle?) Questa sarà il sonno ma ammetto di non averla capita.

In questo caso, non è lo stesso vulcano/pioggia/sasso/gamberetto/animale ad essere divinizzato?

Ultima e stupida domanda...

Spoiler

come mai scrivi in maiuscolo?

Le traduzioni, sono quelle che sono, appunto si chiamano traduzioni, non puoi modificarle, spesso però sitchin interviene (nel corso del libro) spiegando il suo PERSONALE punto di vista, su appunto il testo letto precedentemente.

Le tavole ovviamente sono autentiche, non credo che sitchin si sia messo a scrivere su delle tavolette d'argilla in parole cuneiforme. Le tavole sono 14 scritte da uno scriba sumero di nome Endubsar.

Le piramidi, come appunto avevo scritto in un post precedente rilasciano energia prodotta attraverso i raggi del sole e il quarzo che (Un tempo) ricopriva completamente tutte le piramidi, e pensa te questo quarzo rifletteva talmente tanto i raggi solari da portersi vedere dallo spazio. Nei nostri tempi solo le punte di alcune piramidi sono ricperte dal quarzo e appunto producono energia che con l'avanzare d'altitudine dalla punta della piramide aumenta anche il numero di energia generata, questa non è una teoria di sitchin ma viene menzionata.

Riguardo la costruzione delle piramidi cosa c'è da capire?

I popoli che hanno costruito le piramidi 10 anni prima dell'inizio delle loro costruzioni erano nomadi, e appunto sembra strano che in 10 anni abbiano appreso conoscenze tali in termini di Strumenti, mezzi di trasporto, ingegneria e astronomia senza contare il numero di persone necessarie alla loro costruzione.Poi mi chiedo come facevano questi popoli a conoscere il sottosuolo del posto, infatti le piramidi sono collocate in un gigantesco blocco di un particolare tipo di pietra che può sostenere il peso delle piramidi.

In questo caso, non è lo stesso vulcano/pioggia/sasso/gamberetto/animale ad essere divinizzato?

No, non esistono religioni che venerano vulcano/pioggia/sasso/gamberetto/animale ma solo e soltanto esseri con sembianze umane tutti provenienti dal cielo.

 

[aesthetic]

No, non esistono religioni che venerano vulcano/pioggia/sasso/gamberetto/animale ma solo e soltanto esseri con sembianze umane tutti provenienti dal cielo.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Uluṟu#Uluru_nella_mitologia_aborigena

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Arunachala

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Monte_Fuji

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Áhkká

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Kailash

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Mauna_Kea

:morristend:

Sulla venerazione di animali neanche mi esprimo, spero tu stia scherzando. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[Ryder-]

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Uluṟu#Uluru_nella_mitologia_aborigenahttps://en.m.wikipedia.org/wiki/Arunachala

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Monte_Fuji

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Áhkká

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Kailash

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Mauna_Kea

:morristend:

Sulla venerazione di animali neanche mi esprimo, spero tu stia scherzando. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Uluru ha un ruolo particolare nella mitologia del dreamtime ("era del sogno", o tjukurpa) delle popolazioni del luogo. In generale, il tjukurpa è un insieme di "miti di formazione", volti a spiegare le caratteristiche geografiche del territorio (pozze, montagne, caverne e così via) come "tracce" dei viaggi e delle azioni di esseri ancestrali (vissuti, appunto, nell'"epoca del sogno" che precede la memoria umana). Inoltre, gli aborigeni ritengono che questi elementi geografici mantengano per sempre l'essenza vitale e creativa degli esseri che l'hanno generata. Queste creature ancestrali sono generalmente descritti come giganti in parte umani e in parte simili ad animali o piante.

Come vedi anche qui sono presenti esseri con sembianze umane, guarda che davvero in tutti i popoli sono presenti!

Venerazione di animali è un conto.

Attribuirne la nascita dell'uomo è un'altra!

Mi sono espresso male nel precedente post.

 

[Valefix]

Ho un libro di Sitchin, affascinanti le sue ipotesi, peccato che siano solo tali dato che non sono avvalorate da alcuna prova, non segua il metodo scientifico e anzi spesso falsifica i dati.

Avete mai visto una puntata random di Enigmi Alieni su Focus? Ecco, gli argomenti sono quelli, io mi ci collasso a vedere questi programmi, affascinanti per farsi due risate, ma non li prendo mai seriamente, la cosa vergognosa è che li spaccino per documentari.

 

[Thorin Scudodiquercia]

Senofane ha detto quello che c'era da dire sull'antropomorfismo delle divinità.

 

[Valefix]

Le traduzioni, sono quelle che sono, appunto si chiamano traduzioni, non puoi modificarle, spesso però sitchin interviene (nel corso del libro) spiegando il suo PERSONALE punto di vista, su appunto il testo letto precedentemente.Le tavole ovviamente sono autentiche, non credo che sitchin si sia messo a scrivere su delle tavolette d'argilla in parole cuneiforme. Le tavole sono 14 scritte da uno scriba sumero di nome Endubsar.

Le piramidi, come appunto avevo scritto in un post precedente rilasciano energia prodotta attraverso i raggi del sole e il quarzo che (Un tempo) ricopriva completamente tutte le piramidi, e pensa te questo quarzo rifletteva talmente tanto i raggi solari da portersi vedere dallo spazio. Nei nostri tempi solo le punte di alcune piramidi sono ricperte dal quarzo e appunto producono energia che con l'avanzare d'altitudine dalla punta della piramide aumenta anche il numero di energia generata, questa non è una teoria di sitchin ma viene menzionata.

Riguardo la costruzione delle piramidi cosa c'è da capire?

I popoli che hanno costruito le piramidi 10 anni prima dell'inizio delle loro costruzioni erano nomadi, e appunto sembra strano che in 10 anni abbiano appreso conoscenze tali in termini di Strumenti, mezzi di trasporto, ingegneria e astronomia senza contare il numero di persone necessarie alla loro costruzione.Poi mi chiedo come facevano questi popoli a conoscere il sottosuolo del posto, infatti le piramidi sono collocate in un gigantesco blocco di un particolare tipo di pietra che può sostenere il peso delle piramidi.

Le tavolette sumere dove si parla di Antichi Astronauti sono state volutamente tradotte in modo errato da Sitchin per avvalorare le sue tesi, è un fatto risaputo per chi non sia di parte e si sia documentato almeno un po' sul tema.

 

[aesthetic]

Ah ok, avevo frainteso io. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Anche se dimentichi che diverse culture avevano pur sempre divinità dalle peculiarità zoomorfe. C'è la venerazione del sole.

Forse è un po' pretestuoso sostenere che tutti gli dei avessero sembianze umane, semplicemente li creiamo a nostra immagine e somiglianza perché non possiamo fare altrimenti, l'uomo è teomorfo.

edit

http://ceifan.org/alieni_umanoidi2.htm

Ecco, tendo a condividere. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 

[Luck & Pluck]

Le traduzioni, sono quelle che sono, appunto si chiamano traduzioni, non puoi modificarle, spesso però sitchin interviene (nel corso del libro) spiegando il suo PERSONALE punto di vista, su appunto il testo letto precedentemente.Le tavole ovviamente sono autentiche, non credo che sitchin si sia messo a scrivere su delle tavolette d'argilla in parole cuneiforme. Le tavole sono 14 scritte da uno scriba sumero di nome Endubsar.

Ma possono esistere traduzioni errate oppure interpretate in malo modo e finché non è certificata l'autenticità non darei per ovvio niente, se non è stato questo sitchin che è stato a tradurre le tavole e a controllarne l'autenticità?

Le piramidi, come appunto avevo scritto in un post precedente rilasciano energia prodotta attraverso i raggi del sole e il quarzo che (Un tempo) ricopriva completamente tutte le piramidi, e pensa te questo quarzo rifletteva talmente tanto i raggi solari da portersi vedere dallo spazio. Nei nostri tempi solo le punte di alcune piramidi sono ricperte dal quarzo e appunto producono energia che con l'avanzare d'altitudine dalla punta della piramide aumenta anche il numero di energia generata, questa non è una teoria di sitchin ma viene menzionata.

Riguardo la costruzione delle piramidi cosa c'è da capire?

I popoli che hanno costruito le piramidi 10 anni prima dell'inizio delle loro costruzioni erano nomadi, e appunto sembra strano che in 10 anni abbiano appreso conoscenze tali in termini di Strumenti, mezzi di trasporto, ingegneria e astronomia senza contare il numero di persone necessarie alla loro costruzione.Poi mi chiedo come facevano questi popoli a conoscere il sottosuolo del posto, infatti le piramidi sono collocate in un gigantesco blocco di un particolare tipo di pietra che può sostenere il peso delle piramidi.

No, non esistono religioni che venerano vulcano/pioggia/sasso/gamberetto/animale ma solo e soltanto esseri con sembianze umane tutti provenienti dal cielo.

Curiosa la faccenda delle piramidi, ma quindi che tipo di energia producono?

Beh è normale i vari creatori dell'uomo abbiano tutti sembianze umane, quoterei il post di aesthetic se non fosse già sopra di me.

 

[Chen]

Le traduzioni, sono quelle che sono, appunto si chiamano traduzioni, non puoi modificarle, spesso però sitchin interviene (nel corso del libro) spiegando il suo PERSONALE punto di vista, su appunto il testo letto precedentemente.Le tavole ovviamente sono autentiche, non credo che sitchin si sia messo a scrivere su delle tavolette d'argilla in parole cuneiforme. Le tavole sono 14 scritte da uno scriba sumero di nome Endubsar.

Le piramidi, come appunto avevo scritto in un post precedente rilasciano energia prodotta attraverso i raggi del sole e il quarzo che (Un tempo) ricopriva completamente tutte le piramidi, e pensa te questo quarzo rifletteva talmente tanto i raggi solari da portersi vedere dallo spazio. Nei nostri tempi solo le punte di alcune piramidi sono ricperte dal quarzo e appunto producono energia che con l'avanzare d'altitudine dalla punta della piramide aumenta anche il numero di energia generata, questa non è una teoria di sitchin ma viene menzionata.

Riguardo la costruzione delle piramidi cosa c'è da capire?

I popoli che hanno costruito le piramidi 10 anni prima dell'inizio delle loro costruzioni erano nomadi, e appunto sembra strano che in 10 anni abbiano appreso conoscenze tali in termini di Strumenti, mezzi di trasporto, ingegneria e astronomia senza contare il numero di persone necessarie alla loro costruzione.Poi mi chiedo come facevano questi popoli a conoscere il sottosuolo del posto, infatti le piramidi sono collocate in un gigantesco blocco di un particolare tipo di pietra che può sostenere il peso delle piramidi.

No, non esistono religioni che venerano vulcano/pioggia/sasso/gamberetto/animale ma solo e soltanto esseri con sembianze umane tutti provenienti dal cielo.

Quello che non capisco io è perchè tieni in altissima considerazione Sitchin che parla di "teorie" (in realtà fantasie combaciate con una traduzione personale dei testi sumeri... che come il 70% delle lingue stra-morte, ha un ampio margine di equivocità) che non rispettano le più elementari basi del metodo scientifico, mentre disconosci (di conseguenza) il resto della comunità scientifica che usa metodo e presenta teorie molto più realistiche e verosimili?

Solo perchè Sitchin è una voce fuori dal coro? Perchè le sue teorie sono più picevoli da sentire? Sono più 'romantiche'? Più dinamiche? Meno noiose?

Scusa se te lo dico, ma sinceramente parrebbe che tu abbia la sindrome del complottista medio.

 

[Psicopatico]

Dato che non sono stato cagàto sul topic dei misteri mi sfogo qua.

Qualche giorno fa sono venuto a conoscenza di un punto di vista interessante, quello che la bibbia in realtà non è un testo affidabile e di traduzione certa (oddio, questo lo sospettavo. Quello che non mi aspettavo è che sia stato talmente stravolto nella traduzione da nascondere cose più gravi e profonde).

Le spiegazioni di questo Biglino lasciano oggettivamente a bocca aperta e per questo volevo sentire un vostro parere a riguardo.

Ma allora cosa dobbiamo pensare del nuovo testamento?

 

[Dorsai]

Ciao, ti posso assicurare, che la stessa comunità scientifica che ha deriso Sitchin è andata in privato, di persona a casa sua per scusarsi, ma per dirgli anche che tali divulgazioni non possono essere fatte in pubblico e che la sua teoria è molto "interessante" ma che comunque non può essere divulgata perchè se una tale teoria si rivelasse vera la popolazione non si sà come potrebbe reagire (Immagina una completa Anarchia religiosa, oppure il turbamento della realta di migliaia anzi milioni di persone!

Ovviamente questo lo ha detto lui

- - - Aggiornato - - -

Dato che non sono stato cagàto sul topic dei misteri mi sfogo qua. Qualche giorno fa sono venuto a conoscenza di un punto di vista interessante, quello che la bibbia in realtà non è un testo affidabile e di traduzione certa (oddio, questo lo sospettavo. Quello che non mi aspettavo è che sia stato talmente stravolto nella traduzione da nascondere cose più gravi e profonde).

Le spiegazioni di questo Biglino lasciano oggettivamente a bocca aperta e per questo volevo sentire un vostro parere a riguardo.

Ma allora cosa dobbiamo pensare del nuovo testamento?

Non so cosa dica Biglino, ma è vero che ci sono più versioni della Bibbia, ma comunque non parlerei di cose nascoste ,la lingua in cui fu scritta in origine è ignota , probabilmente in Egizio visto che secondo la Bibbia l'intero popolo Ebraico era schiavo lì da secoli che Mosè secondo la Bibbia era un principe Egizio e che l'Arca Dell'Alleanza che conteneva il testo originale è andata perduta , poi probabilmente in Aramaico , poi è stata tradotta in Greco e quindi in Latino e in Ebraico, va anche aggiunto che all'epoca si pubblicava scrivendo i libri a mano e ciò per molti secoli, ci sono errori omissioni e variazioni perfino in testi non biblici e innocui che non hanno neanche avuto traduzioni nei secoli, quindi figurati un testo come quello cui peraltro mancavano le consonanti che non si usano nella maggior parte delle lingue semitiche come appunto Aramaico ed Ebraico

Quindi si la Bibbia che abbiamo potrebbe non corrispondere al testo originale, fra gli altri c'è l'interpretazione dubbia della parola ebraica donzella/pulzella che significa giovane donna ma che è stata tradotta sempre come vergine con tutte le conseguenze del caso...

 

[Valefix]

http://temi.repubblica.it/micromega-online/virus-zika-il-crimine-di-massa-della-chiesa-cattolica/

Virus Zika, il crimine di massa della chiesa cattolica

Bookmark and Share

di Paolo Flores d'Arcais

La chiesa cattolica si sta rendendo complice e anzi mallevadrice di un crimine di massa orrendo: migliaia e migliaia, decine di migliaia, e in crescita esponenziale, di poveri bambini microcefali, condannati a una “vita” di handicap, cioè di sofferenze, spesso gravi e gravissime (ma in taluni casi saranno pressoché normali, sdottoreggiano esibendo statistiche i nuovi sadici della fede).

 


L’ONU ha chiesto a tutti i governi dove è in corso l’epidemia di Zika di consentire l’aborto terapeutico. È davvero il minimo, una volta tanto le spesso inutilissime Nazioni Unite provano a esercitare i compiti per cui furono istituite.

 


Ma la conferenza episcopale dei vescovi brasiliani ha già detto di no, la vita è sacra quali che siano malformazioni e sofferenze, anche quando è “vita”, anche quando iniziale conglomerato di cellule (neppure l’embrione ancora informe ma addirittura la blastula: non appena l’uovo è fecondato è già “vita umana”, il dogma contro ogni evidenza scientifica).

 


Nel frattempo Papa Francesco, che dei vescovi brasiliani è il capo, per la gioia dei suoi aedi che si fregiano di laicità (e che faranno finta di non vedere e non sentire e non parleranno, come le tre scimmiette) si è posto alla testa della Agenzia mondiale della superstizione, ordinando la traslazione della salma di Padre Pio da Pietralcina (Santo, ça va sans dire) in tour a Roma per risollevare le sorti di un Anno Santo in indigenza di pellegrini. Si attendono nuovi miracoli, mentre continua la pressione dei vandeani del Family Day perché l’Italia resti all’ultimo posto della carovana occidentale in fatto di diritto matrimoniale moderno.

 


(5 febbraio 2016)

 

[Chen]

Chiedere ai governi di sollecitare delle mamme ad abortire e a togliere di mezzo i feti indesiderati e poi prendersela con la Chiesa che condanna un simile atteggiamento è giusto un po' fallace, no?

Erano i nazisti che toglievano di mezzo i feti ''difettosi'' (Robert Ley aveva la stessa identica posizione sull'aborto dell'ONU, per dire). Poi per carità, si può essere d'accordo o in disaccordo nei riguardi di ambo i fronti, senza dubbio.

 

[Artorias the Abysswalker]

ma che razza di articolo è?

argomenti a caso mischiati insieme

 

[Valefix]

Chiedere ai governi di sollecitare delle mamme ad abortire e a togliere di mezzo i feti indesiderati e poi prendersela con la Chiesa che condanna un simile atteggiamento è giusto un po' fallace, no?
Erano i nazisti che toglievano di mezzo i feti ''difettosi'' (Robert Ley aveva la stessa identica posizione sull'aborto dell'ONU, per dire). Poi per carità, si può essere d'accordo o in disaccordo nei riguardi di ambo i fronti, senza dubbio.

LOOOOOOOL

Il chiedere di consentire a un governo non è un'imposizione (nessuno obbligherebbe nessuno) al contrario di chiedere (o meglio cercare di imporre con svariati metodi) la negazione senza se e senza ma.

Noto che è cosa comune di molti catto/credenti distorcere i fatti a piacimento, nessuno solleciterebbe nessuno: semplicemente si sta chiedendo di informare e dare libertà di scelta se abortire o meno, se una non vuole AMEN.

L'OMS paragonata al Nazismo, questa me la segno.

Comunque la posizione ingerente della Chiesa è coerente con quanto professa, il problema è che è ingerente, ma nulla di nuovo sotto al sole.

 

[Artorias the Abysswalker]

Cosa non è chiaro? Argomenti a caso mischiati insieme? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/blink.png

ma per favore, aborto, traslazione della salma, vandeani, legge sulle unioni civili, tutto insieme in 11 righe, è una cosa ridicola.

 

[Valefix]

ma che razza di articolo è? argomenti a caso mischiati insieme

ma per favore, aborto, traslazione della salma, vandeani, legge sulle unioni civili, tutto insieme in 11 righe, è una cosa ridicola.

EDIT: vabbè è fatto a posta, è un articolo polemico, il contenuto è chiaro //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[Chen]

LOOOOOOOL
Il chiedere di consentire a un governo non è un'imposizione (nessuno obbligherebbe nessuno) al contrario di chiedere (o meglio cercare di imporre con svariati metodi) la negazione senza se e senza ma.

Noto che è cosa comune di molti catto/credenti distorcere i fatti a piacimento, nessuno solleciterebbe nessuno: semplicemente si sta chiedendo di informare e dare libertà di scelta se abortire o meno, se una non vuole AMEN.

L'OMS paragonata al Nazismo, questa me la segno.

Comunque la posizione ingerente della Chiesa è coerente con quanto professa, il problema è che è ingerente, ma nulla di nuovo sotto al sole.

A me di cosa dice la Chiesa non me ne frega più di tanto in quest'ambito, a me dà fastidio quando in materia scientifica e medica (che sono entrambe discipline al servizio dell'uomo) si scrivano articoli tendenziosi e finalizzati a propagandare o a denigrare una posizione a proprio vantaggio.

Se dovessimo iniziare a eliminare tutte le persone contagiate allora applicheremmo un metodo proprio del nazismo (e su questo punto fai benissimo a prendere nota, perchè il concetto di "distruggere gli scarti" è propria di quel periodo) andando contro gli interessi tutelati dai Diritti Umani che l'ONU stesso dovrebbe preservare.

Non ha senso.

Come non ha senso chiedere a dei Paesi indipendenti di modificare le proprie costituzioni, dal momento che l'ONU non dovrebbe interferire sulla sovranità statale delle nazioni, anche in virtù della natura super partes che dovrebbe avere per il suo ruolo su scala globale.

 

[Valefix]

A me di cosa dice la Chiesa non me ne frega più di tanto in quest'ambito, a me dà fastidio quando in materia scientifica e medica (che sono entrambe discipline al servizio dell'uomo) si scrivano articoli tendenziosi e finalizzati a propagandare o a denigrare una posizione a proprio vantaggio.
Se dovessimo iniziare a eliminare tutte le persone contagiate allora applicheremmo un metodo proprio del nazismo (e su questo punto fai benissimo a prendere nota, perchè il concetto di "distruggere gli scarti" è propria di quel periodo) andando contro gli interessi tutelati dai Diritti Umani che l'ONU stesso dovrebbe preservare.

Non ha senso.

Come non ha senso chiedere a dei Paesi indipendenti di modificare le proprie costituzioni, dal momento che l'ONU non dovrebbe interferire sulla sovranità statale delle nazioni, anche in virtù della natura super partes che dovrebbe avere per il suo ruolo su scala globale.

Certo, tu paragoni atti di natura razzista e imposti per regime ad un atto di libera coscienza.

Vedi Chen, mi sa che tu sei un nostalgico dei metodi di regime dato che se fosse per te imporresti la tua visione anche a chi non la pensa come te.

Sai al giorno d'oggi in tutti i Paesi in cui si pratica l'aborto o l'eutanasia (e tu abiti nella civile e liberale Svizzera e dovresti saperlo meglio di me), nessuno ti impone queste pratiche, sono scelte personali.

Ma a te vedo che piace distorcere i fatti, metodi nazisti , parole a caso per incutere timore e portare in qualche modo la ragione dalla propria.

A parlare è stata l'OMS che è un'agenzia facente parte dell'ONU e ha consigliato di rendere possibile elementari diritti umani e medici che per te non sono tali (sai è compito dell'OMS cercare di rendere possibile a tutti i più elementari standard medici) ma poi stai dicendo talmente tante falsità semantiche, storiche, politiche e scientifiche (aborto contro i diritti umani?!) che mi chiedo se abbia un senso risponderti, evidentemente no.

 

[Chen]

Certo tu paragoni atti di natura razzista e imposti per regime ad un atto di libera coscienza.Vedi Chen, mi sa che tu sei un nostalgico dei metodi di regime dato che se fosse per te imporresti la tua visione anche a chi non la pensa come te.

Sai al giorno d'oggi in tutti i Paesi in cui si pratica l'aborto o l'eutanasia (e tu abiti nella civile e liberale Svizzera e dovresti saperlo meglio di me), nessuno ti impone queste pratiche, sono scelte personali.

Ma a te vedo che piace distorcere i fatti, metodi nazisti , parole a caso per incutere timore e portare in qualche modo la ragione dalla propria

In pratica è una risposta vuota la tua, Valefix. Da un lato schivi la discussione preferendo concentrarti su di me come persona (che non conosci, quindi perdi in partenza perchè non conosci il soggetto di cui parli) piuttosto che sull'argomento, dall'altra rispondi a un'obiezione che io non ho sollevato, riducendo il tutto a un tuo monologo.

I punti che sollevo io sono i seguenti e su quelli ci si potrebbe focalizzare (il resto è OT, quindi spam):

1) L'articolo è tendenzioso perchè accuserebbe di 'crimine' chi solleva - lecitamente - la sua critica (criticare non è consentito? Chiedo a te visto che mi parli di regimi) su una sollecitazione dell'ONU inerente la pratica abortiva per dei feti malati (uccidere un individuo, checchè se ne dica, è contro i Diritti Umani. Si può discutere quanto un feto possa essere un 'individuo', certo, ma in caso di dubbio l'obiezione è lecito porsela).

2) I nazisti eliminavano i feti malati e facevano una selezione in merito? Sì. È storia. L'ONU propone alle rispettive nazioni di modificare il proprio codice giuridico per tale pratica? Sì. Storia anche questa.

Il fatto che tu decida di attaccare la mia persona perchè non condivido la tua di visione, non ti rende più tollerante.