I
Ikareth
Offline
Perché dovrei scherzare, scusa? I fatti ci sono, e te li sta pure elencando Valefix, chi non capisce semplicemente non vuol capire.
Pubblicità
Alert Religioni (Leggere il primo post prima di intervenire)
- Autore discussione Staff
- Data d'inizio
Quelli dovrebero pagarli ma le dichiarazioni del vaticano sono state chiarissime, davanti alle sollecitazioni dello stato italiano il vaticano è bendisposto a versare l'ICI :wush:
mi stai postando roba Uaar.
Ultima modifica da un moderatore:
Dorsai
m'arimbarza
- Iscritto dal
- 1 Apr 2004
- Messaggi
- 76,300
- Reazioni
- 920
Offline
Le Chiese ovviamente no erano già esenti da prima e nessuno obiettava, il problema che l'ultima modifica sull'ICI ha esteso l'esenzione non ai soli luoghi di culto, ma anche a tutti gli immobili inerenti , collegati e le pertinenze , il che ha permesso di associare immobili che nulla avevano a che fare con il culto per esempio l'abitazione dei vari preti , le Scuole private "con cappella interna (luogo di culto pertanto) Alberghi con cappella o ricavati da ex monasteri , garage per le auto dei preti e così via.insomma TUTTO
Il caso Marcinkus è un pò diverso , dopo il crack Ambrosiano (provocato fra le altre cose da alcune operazioni dello IOR) il Cardinale Marcinkus fu messo sotto inchiesta , poco prima dell'arresto è stato richiamato in Vaticano dal Papa per chiarimenti utili a far luce ,in realtà in tal modo Marcinkus godeva del principio di extraterritorialità e quindi non lo si è potuto arrestare , il Vaticano ha sempre negato l'estradizione , è utile notare che Marcinkus , come il Papa, era Polacco e che essendo un problema di tipo internazionale con una vicenda giudiziaria di peso nazionale (migliaia di persone completamente impoverite) la vicenda è stata trattata al livello più alto sia giudiziario che diplomatico.
---------- Post added at 17:20:15 ---------- Previous post was at 17:18:54 ----------
Io no e comunque la roba UAAR è ancora lì senza smentite nè querele
si.
comunque mo c'è l'italia ma ho capito più o meno dove si va a parare, c'è un giudizio epocale sulla chiesa come istituzione che in nessun modo può essere capovolto, ogni notizia, persino anche l'assenza di notizie, viene vista come una controprova della malignità della chiesa. Sono troppo pigro per battere il martello su un acciaio che non si risponde, capisco che le vostre convinzioni siano tutte nella migliore delle fedi in un mondo migliore ma non so come venirvi incontro. per me il grande fratello finisce qui.
PS: E perdonatemi se non do credito alle chiacchiere UAAR ma come voi ritenete casi cronici gli estremisti cattolici io ritengo qualsiasi cosa inserita in quel sito una strumentalizzazione dell'ateismo vergognosa e scorretta, tuttalpiù giornalistica.
Dorsai
m'arimbarza
- Iscritto dal
- 1 Apr 2004
- Messaggi
- 76,300
- Reazioni
- 920
Offline
certo , per gli immobili non di culto , è vero, ma basta mettere una cappella dentro una scuola e magicamente lo diventa , ovviamente il resto della scuola non lo è , ma fa parte dello stesso immobile , e poi i conventi/alberghi a 100 euro per notte?
bè sono conventi no , poco importa se introitano cifre considerevoli, sono luoghi di culto e di preghiera
Ultima modifica da un moderatore:
Dorsai
m'arimbarza
- Iscritto dal
- 1 Apr 2004
- Messaggi
- 76,300
- Reazioni
- 920
Offline
Lo UAAR non ha neanche una querela contro come lo spieghi?
quanto al resto nessuno discute la Chiesa in quanto istituzione è questa la grande mistificazione dei mascalzoni che dietro ad essa si nascondono , si discutono certe politiche volte a nascondere non della Chiesa , ma dal Vaticano in quanto Stato in quanto Entità Giuridica più che spirituale , nascondere i preti pedofili è una di queste , a parole li denuncia, ma in USA i cardinali continuano a raccogliere le carte (contenenti nomi dei Vescovi , dei parroci, presenza nelle chiese , assenze, date, cerimonie officiate, testimonianze e proteste ufficiali dei fedeli ,insomma PROVE) ed inviarle in Vaticano da dove non escono più alcuni giudici USA hanno fatto un appello pubblico (visto in TV credo RAI3) verso le istituzioni USA per sollecitare le rogatorie altrimenti sarebbero stati costretti a non procedere , ci fu la promessa d'interessamento personale di Hillary Clinton , a tutt'oggi il Vaticano non ha neanche risposto a livello di Nunziatura però ha fatto sapere che procederanno secondo i tempi delle burocrazie Vaticane , ad ora dopo 3 anni neanche l'acknowlegment delle rogatorie , nemmeno le ricevute in sostanza. Stanno volutamente mandando a monte i processi.
Però a parole sono contro la pedofilia ed a favore della giustizia.
Ora a parole dicono che vogliono pagare secondo le richieste dello stato , il che è una presa in giro perchè la legge li esenta , legge recente modificata a seguito di certe prese di posizione di certi giornali vicini al Vaticano su certe orgette personali di qualcuno
---------- Post added at 18:20:10 ---------- Previous post was at 18:16:51 ----------
Io sono laico e conosco alcuni attivisti dello UAAR , li incontro spesso il XX settembre davanti alla breccia di Porta Pia , io ci vado da radicale , ma ci sono anche molti Atei ed Agnostici , qualche estremista anticlericale c'è e ce ne sono anche fra noi radicali, ma non tutti io non lo sono per esempio, pure essendo Agnostico
I
Ikareth
Offline
Qui qualcuno non ha le idee chiare.
Il sito dell'UAAR riporta dati VERIFICATI, con conteggi che, anche se approssimati, dovrebbero corrispondere alla realtà. Non ha detto nulla che non può essere "verificato", altrimenti qualcuno le sarebbe per forza andato contro.
Si tratta solo di fare dei conteggi, nulla di più. L'UAAR non vuole fare a gara con la chiesa per avere "più persone dalla propria parte", semplicemente vuole farci rendere conto di come vanno le cose. Non dice "non date retta alla chiesa, non andateci, sono dei ladri", ti riporta i DATI e lascia trarre a te le tue conclusioni.
Se proprio non sei d'accordo con i conteggi UAAR, perché non li smentisci tu? Sicuramente saprai fare di meglio.
Il sito dell'UAAR riporta dati VERIFICATI, con conteggi che, anche se approssimati, dovrebbero corrispondere alla realtà. Non ha detto nulla che non può essere "verificato", altrimenti qualcuno le sarebbe per forza andato contro.
Si tratta solo di fare dei conteggi, nulla di più. L'UAAR non vuole fare a gara con la chiesa per avere "più persone dalla propria parte", semplicemente vuole farci rendere conto di come vanno le cose. Non dice "non date retta alla chiesa, non andateci, sono dei ladri", ti riporta i DATI e lascia trarre a te le tue conclusioni.
Se proprio non sei d'accordo con i conteggi UAAR, perché non li smentisci tu? Sicuramente saprai fare di meglio.
S
Scotaliano
Offline
Notizia Bomba: la Corea del Sud si è arresa al creazionismo, e lo insegnerà nelle scuole al posto della scienza (evoluzione, big bang etc.). //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Stanno tornando all'età della pietra...
http://www.nature.com/news/south-korea-surrenders-to-creationist-demands-1.10773
Stanno tornando all'età della pietra...
http://www.nature.com/news/south-korea-surrenders-to-creationist-demands-1.10773
Ultima modifica:
A loro va benissimo credere che siano stati creati con lo schiocco di dita non farlo invece, implicherebbe che non sono stati fatti a immagine e somiglianza di *** indipercui gli salterebbe tutta la storia di essere speciali. Mi chiedo allora perché invece di curarsi con la medicina non preghino ai vari santi...bah
Dorsai
m'arimbarza
- Iscritto dal
- 1 Apr 2004
- Messaggi
- 76,300
- Reazioni
- 920
Offline
Quale Creazione?
voglio dire ce ne sono migliaia , uno per ogni religione o setta
---------- Post added at 11:33:46 ---------- Previous post was at 11:31:26 ----------
ho già detto che nessuno ha querelato l'UAAR ergo non riporta falsi , il problema nel loro caso è che si giudica CHI riporta i dati, essendo Atei sono per ciò stesso non credibili
A
aliasalberto
Offline
Quella del Genesi, è scritto nell'articolo.
A
aliasalberto
Offline
No, cristiani.
Pubblicità