Pubblicità
Ma pure escludendo tutti i condottieri e i guerrieri maschi della storia, il rapporto è comunque assolutamente a sfavore del genere femminile. Quanti scienziati uomini e quante donne? Quanti artisti uomini e quante donne? Scrittori e poeti? Statisti? Dico miope perché guardare alle battaglie come mezzo principale per guadagnare notorietà mi sembra una visione miope. E non capisco perché continuiate a portare esempi di donne famose e importanti. Qui nessuno ha detto che le donne non siano state importanti nella storia; diciamo delle donne. Io, in tema con l'argomento di discussione, volevo solo parlare del rapporto tra la religione (cristiana) e la figura femminile nel corso della storia. E allora, prendendo spunto dall'articolo di Pontifex, mi sono domandato se e in che misura il cristianesimo e, in particolare, la Chiesa Cattolica abbiano influito nell'affermazione limitata della donna rispetto all'uomo.
Conosco l'opera anche se non l'ho letta , conosco comunque le tematiche ed è interessante come sul piano meramente religioso il culto della dea non è mai venuto meno si è trasferito nei millenni ad altre figure femminili , ma è continuato , Donai, Inanna, Ishtar, Cibele, Magna Mater, Gea, Iside ed oggi la Madonna sono tutte manisfetazioni del culto femminile .
E di quello stiamo parlando , se di 100 elementi che compongono una cosa se ne prende in considerazione solo uno ne consegue che quell'uno risulterà unico responsabile, ma per esempio che la linea di successione nobiliare fosse patriarcale non l'ha deciso la Chiesa era così già prima , che ci fosse un altissimo grado di analfabetismo non l'ha voluto la Chiesa , la scolarizzazione stava già calando nel tardo impero , a causa della decadenza , delle continue guerre ed invasioni e delle pestilenze che uccidevano gli insegnanti che vivevano sopratutto nelle città , mica l'ha deciso la Chiesa , ancora nel Rinascimento perfino molti Re erano illetterati.
E' un problema da cui è utile smarcarsi
Sta di fatto che dove la "civiltà" diventa guerriera, cioè aggressiva, il ruolo della donna diventa prima o poi subalterno. Per forza di cose il ciclo della donna non è aggressivo ma piuttosto conservativo; è fisiologico. Anche a Sparta, a un certo punto, la donna tornava ad accudire prole e focolare; pur avendo avuto un'educazione paritaria all'uomo. In sostanza, l'educazione paritaria doveva garantire il sostegno dell'elemento femminile a quello maschile, in una società che non era femminile o di predominanza femminile o di parità dei sessi. Due volte venduta? mi viene da chiedermi; cioè artefice della propria gabbia?
questo topic fa sganasciare.
Maometto ha detto qualcosa di simile, ma molta gente non è ancora musulmana. Io stesso ho detto una cosa simile una volta. Ma la gente ancora non mi ritiene il profeta.
Non parlavo di te in particolare, non te la prendere xD ma se facessi due nomi verrei bannato. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Infatti sono evidentemente d'accordo.
In realtà se leggi il Mabinogion ovvero la mitologia Irlandese scopri che a governare erano sopratutto regine e la dea più terribile , la Morrigan era anche lei donna quindi anche nelle società matriarcali vige la stessa logica guerresca che altro non è che legge di sopravvivenza, se in un territorio le risorse scarseggiano i più forti le prendono ai più deboli, uomini o donne che siano.
Ancora facevo riferimento all'idea iniziale di uno miei primi post e alla trattazione della Gimbutas.
io non le ritengo propri di nessuna mente sana...
Sia chiaro non è che io auspichi la legge della giungla, mi limitavo a dare una spiegazione a certe logiche che non sono solo di natura religiosa.
che, nella sua prima parte, quasi (implicitamente?) santifica cattolicesimo ed ebraismo come le uniche religioni che ci difendono dal "conformismo gay" (come se in Italia tutti fossimo ormai sulla rotta della china compiacente verso i "diversi", che non sia mai! dove oltretutto, nella seconda parte, c'è già un modo per stabilire che io vado bene e sono liberale perché mi compiaccio di definirti a te, diverso, come un mio pari //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif) E' lo stesso discorso di quando si dice: la donna ha ottenuto pari diritti nei confronti degli uomini No ,la donna ha ottenuto pari diritti secondo un modello vitale maschile. Pari diritti ci sono quando la donna formula un suo modello e non si modella su un modello maschile.Sei retrò, oggi si dice soldati gay //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gifGiusto per riportare la discussione ai termini iniziali, posto un articolo di Ernesto Galli Della Loggia, pubblicato sul Corriere della Sera del 30 dicembre in cui si vede come la dialettica fa sembrare buono, santo e "fuori dal coro" anche quello che non è.http://archiviostorico.corriere.it/2012/dicembre/30/Religioni_che_sfidano_Conformismo_sui_co_0_20121230_6f25a394-5248-11e2-b6fa-b83cb0fbff5f.shtml
Articolo molto ben congegnato, presentato in stile anglosassone (prima i fatti e dopo le opinioni) facendo in modo che i fatti vadano, però, a sostenere l'opinione finale.
Più che altro, a parte la ricostruzione storica, a parte il titolo
Insomma, a parte un mucchio di cose di partenza che mi fanno sorridere, quello che mi lascia basìta è questo:
Esimio Galli Della Loggia, dalle mie parti si dice: ribaltare la frittata.(...) In realtà le voci congiunte dell'ebraismo e del cattolicesimo, nel momento in cui evocano ciò che è effettivamente in gioco in questo caso ? vale a dire le basi stesse della società in cui vogliamo vivere, l'esistenza ontologica di due sessi distinti, l'alleanza dell'uomo e della donna nell'istituzione chiamata a regolare la successione delle generazioni, nonché il rischio di cancellare in modo irreversibile tale successione ? nel momento in cui fanno ciò, sembrano confermare quanto sostenuto a suo tempo da Jurgen Habermas circa l'importanza che ha e deve avere il punto di vista della religione nel discorso pubblico delle nostre società. Tale punto di vista, infatti, è spesso prezioso per comprendere ? da parte di tutti, credenti e non credenti, di ogni persona libera ? ciò che queste società hanno oggi il potere di fare(...) (questa è già opinione eh.. )
Io dico una cosa: basterebbe farsi un giro in posti come Sidney e vedere che, nonostante la massiccia affluenza gay (e ci credo!), il mondo non sta andando a rotoli. Anche se si sposano. Perchè da loro lo stato, prima che il gender, valuta la persona.
Eh sì, qui in Europa stiamo ancora a decidere se dare dei diritti a comuni cittadini.
( ahhhh che cosa noiosa questi gay che chiedono un'equiparazione giuridica :morris82: )
ahahaha