1) Libera Chiesa in libero Stato: con quale argomentazione e competenza capi religiosi possono intromettersi in discussioni mediche/scientifiche e politiche degli Stati? Con argomentazioni divine forse? Ma ci rendiamo conto del potere d'influenza di sta gente poi? Muovono elettori e hanno i soldi, insomma influenzano la politica, si rivolgessero solo ai loro fedeli poi, no si rivolgono a tutti.
Controllando su Wikipedia (perchè ahimè in Sud America non si sa mai) ho notato che il Brasile è ancora una repubblica e prevede che qualsiasi cittadino brasiliano possa esprimersi come e quando vuole su qualsiasi tema, purchè non violi la legge (con ingiurie o diffamazioni, ad esempio). I vescovi brasiliani sono pur sempre cittadini brasiliani. Siccome c'è la separazione tra Stato e Chiesa, allo Stato non gliene dovrebbe fregare nulla se uno è un prete e sarebbe anzi grave se non gli permettesse di esprimersi perchè tale.
Non si potrebbe dire lo stesso dell'ONU che ha un peso concreto nell'esercizio dei rispettivi Stati e addirittura, in alcuni casi (ad esempio con la Corte internazionale di giustizia), ha una funzione giudiziaria e giuridica diretta nelle nazioni membri (Brasile incluso).
Direi che non è proprio la stessa cosa.
Il feto entro tot settimane checchè se ne dica (e non lo dico io, ma lo dicono scienziati e medici) non è considerato un individuo.D'altronde se fosse un individuo, l'aborto sarebbe equiparato all'omicidio e in molti paesi in effetti è così, guarda caso i Paesi in cui è equiparato all'omicidio, sono paesi retrogradi e del terzo mondo.
2) I nazisti imponevano, IMPONEVANO, IMPONEVANO, l'eliminazione FORZATA, di persone con malattie genetiche in base a motivi razzisti, facevano selezione genetica e razziale, non ti davano alcuna scelta.
Gli scienziati e i medici non possono definire cos'è
individuo e cosa non lo è, semplicemente perchè non è di loro competenza farlo. Se la medicina o la biologia avesse questa capacità, oggi non avremmo per ciascun Stato una così ampia differenza di tempo l'uno dall'altro per abortire (ad es: per la legge italiana l'aborto è consentito nei primi 90 giorni di gestazione (cioè dal primo giorno dell'ultima mestruazione), che corrisponde in termini ecografici a 12 settimane e 6 giorni. In Spagna e in Portogallo, invece, sono 28 settimane).
Per inciso, non si parla di
persona. Si parla di
individuo. Un embrione (o feto, o un pre-embrione, come vuoi) è un
individuo? Sì, perchè ha una sua individualità (è un singolo, tra l'altro con un proprio codice genetico che contiene in esso l'intero sviluppo umano del soggetto. In altre parole, c'è già scritto come sarà il suo corpo quando avrà 90 anni - pur escludendo tutti gli altri fattori come l'alimentazione etc.).
A 12 settimane, tra l'altro, parliamo di un essere umano (essere perchè esiste, umano perchè le cellule e tutto quello che lo compone sono umani) che ha già un suo sistema vascolare, un cuore, dei reni, delle arterie, vene, e vasi linfatici. Fottesega se poi viene considerato un rompiballe perchè indesiderato per qualsivoglia motivo. Questo a noi non ci interessa.
D'altronde se fosse un individuo, l'aborto sarebbe equiparato all'omicidio e in molti paesi in effetti è così, guarda caso i Paesi in cui è equiparato all'omicidio, sono paesi retrogradi e del terzo mondo.
Quindi il tuo canone di giudizio è:
la maggioranza fa una cosa, allora dev'essere per forza giusta?
2) Il mio paragone ovviamente è legato al pensiero di fondo e non agli atti esecutivi che l'ONU anche volendo non potrebbe eseguire.
