Pubblicità
ricordo critiche simili nei primi Souls con gente sconvolta perché la "pausa" non metteva in pausa una sega
alla fine son sempre scelte, condivisibili o meno, motivate a ragione o a torto, di game design.
Pensare a tutti in sto caso riguarda solo il save ed è sensato, rendere il gioco x tutti è un altra cosa.
Anche quella dopo anni resta incomprensibile e oscenaricordo critiche simili nei primi Souls con gente sconvolta perché la "pausa" non metteva in pausa una sega
alla fine son sempre scelte, condivisibili o meno, motivate a ragione o a torto, di game design.
Ma su questo sfondi una porta aperta, nonché la premessa del mio discorso (tipo 5 pagina fa ormai
). Finché non abbiamo le reviews, e dei provati finali del gioco, che analizzino le run complete è impossibile tirare le somme.Non so DU su Quest, ma conosco discretamente Hades, Isaac, e lo stesso Gungeon... Gli ultimi 2 in particolare sono prodotti estremamente hardcore (e, azzarderei, ben più crudeli di Returnal), ma non si fanno problemi a lasciare libertà di interruzione stanza per stanza, e non mi sembra che nessuno li abbia mai additati come "casual" o "piagati dal cheating" per dire.
C'è differenza invece, perchè appunto con la rest mode non puoi fare save scumming in caso di morte, ma è semplicemente una "pausa" della tua run
avevo capito che però in modalità riposo è preclusa la possibilità di backuppare i salvataggi.
Ma non è vero, con la rest mode non puoi backuppare con il save sì. Indipendentemente che sia giusto o sbagliato, la differenza c'è
.
C'è differenza invece, perchè appunto con la rest mode non puoi fare save scumming in caso di morte, ma è semplicemente una "pausa" della tua run
Le uniche componenti online sono le leader board, che si sarebbero però potute lasciare (e magari è così, non lo so) ad una modalità apposita.Diciamo che non essendo un gioco con componenti online ne di tipo cooperativo ne pvp la scelta di cui si parla per motivi di cheating è na cazzata perché di fatto non danneggia ne compagni ne avversari ma solo chi ne farebbe uso . Quindi mi trovo concorde con chi la reputa na cazzata
Quella, e parlo da giocatore d1 di Demon's, quando qui il 99,9999% manco sapeva cosa fosse, e una scelta assurdaricordo critiche simili nei primi Souls con gente sconvolta perché la "pausa" non metteva in pausa una sega
alla fine son sempre scelte, condivisibili o meno, motivate a ragione o a torto, di game design.
Appunto, non è una scelta di game design
e' solo un modo per evitare ai cheater di barare, cioè ma chi se ne fotte dei cheater
Ho risposto ora a quel post, assurdo il no pausaGuarda, pochi post sopra hanno fatto un esempio ancora più sensato del mio. La pausa nei souls non esiste. Non puoi mettere in pausa. Per me ad oggi è ancora una cosa insensata, metti che mi suona il corriere Amazon mentre sono al boss, che faccio? Non è un gioco online, non c'è un motivo pratico per non offrire la possibilità di mettere in pausa. Eppure è così e la saga di Dark Souls è super idolatrata e ha creato numerosi emuli. Eppure se i souls potessero mettersi in pausa rimarrebbero comunque giochi hardcore, ma andrebbero incontro a tutti. Lo fanno? No, eppure...
Non sto dicendo né che debba piacere a tutti la scelta di Housemarque, nè che sia effettivamente una buona scelta. Ma se si disdice una prenotazione o si decide che in base a questo il gioco proprio non lo si compra, significa che non si era così interessati, non giriamoci intorno dai
Poi un giorno (vicino o remoto che sia) il gioco uscirà su PC, e le "ragioni di gamedesign" andranno a donnine allegreAppunto, non è una scelta di game design
e' solo un modo per evitare ai cheater di barare, cioè ma chi se ne fotte dei cheater
Game design è anche questo, cioè indirizzare i giocatori a giocare il titolo nel modo in cui è stato pensato dallo sviluppatore, non come gli pare a loro facendosi i save di riserva per "aggirare" la morteAppunto, non è una scelta di game design
e' solo un modo per evitare ai cheater di barare, cioè ma chi se ne fotte dei cheater
