Ufficiale RIP Google Stadia | Amazon Luna | Xbox Cloud Gaming | GeForce Now | PlayStation Plus | Thread dedicato al gaming via streaming | FAQ nel 1° post

[Project Zero]

Al giorno d'oggi, cosa sostituisce al meglio il vecchio Google Stadia oramai defunto?

 

[Inuyasha1550]

Al giorno d'oggi, cosa sostituisce al meglio il vecchio Google Stadia oramai defunto?

Come qualitá Geforce Now col tier ultimate, se almeno fosse sempre disponibile...

Inviato dal mio ASUS_AI2201_C utilizzando Tapatalk

 

[Project Zero]

Come qualitá Geforce Now col tier ultimate, se almeno fosse sempre disponibile...

Inviato dal mio ASUS_AI2201_C utilizzando Tapatalk

Quanto viene il costo mensile?

 

[pnt23]

Quanto viene il costo mensile?

Circa 20 euro al mese; ogni tanto ci sono degli sconti per i nuovi abbonamenti, di solito nel periodo black friday/feste natalizie.

C'è anche la performance tier a 10 euro comunque (e un free tier con pubblicità e limite di un'ora per sessione).

 

[Project Zero]

Circa 20 euro al mese; ogni tanto ci sono degli sconti per i nuovi abbonamenti, di solito nel periodo black friday/feste natalizie.

C'è anche la performance tier a 10 euro comunque (e un free tier con pubblicità e limite di un'ora per sessione).

Ogni tanto chiudono l'accesso ai nuovi account? Troppa gente?

 

[pnt23]

Ogni tanto chiudono l'accesso ai nuovi account? Troppa gente?

Non ho capito bene, quindi provo a rispondere in generale:

1) Se intendi che non è possibile creare nuovi account in fasi dove c'è troppa gente, la risposta è sì. Ad esempio nel periodo natalizio scorso non è stato possibile fare nuovi account con i tier a pagamento per 3-4 settimane a causa della carica di gente entrata per il periodo delle feste e per via dei saldi.
2) Se intendi che non è possibile giocare in modo consistente a causa del traffico elevato e vengono prioritizzati gli account più vecchi rispetto ai nuovi: è vero che c'è una scala di priorità per ottenere accesso ai server, ma non c'entra l'età degli account, siamo tutti uguali. La priorità viene definita sulla base del tier (ultimate, performance e free), con i tier più alti che hanno la precedenza sempre su quelli più bassi, altrimenti finisci in coda.

In generale, nei momenti dell'anno dove c'è un sacco di gente allora si formano code anche per i tier a pagamento, altrimenti di solito i tier a pagamento sono quasi istantanei per quanto riguarda l'avvio, almeno nell'esperienza di persone che conoscono che hanno usato GFNOW.

 

[Project Zero]

Interessante. Intendevo 1) e non sapevo del 2) riguardo le code.

 

[Sorathil]

Al giorno d'oggi, cosa sostituisce al meglio il vecchio Google Stadia oramai defunto?

geforce now era e rimane la miglior scelta come piattaforma di streaming.
ti han già spiegato come funziona adesso (anche perchè io son founder dagli inizi, i costi attuali non li so).
le code ci sono, ma personalmente ne trovi veramente poche, con pochi utenti.

boosteroid è un altro che con l'abbonamento "ultimate" ha migliorato parecchio le sue prestazioni, soprattutto a livello di connessione.
la qualità non è parabonabile a quello proposta da nvidia, ma hanno anche aggiunto la possibilità di modificare i settaggi in game, gestire il bitrate della streaming e gli fps, e c'è qualche gioco diverso dalla controparte, come i giochi quantic dream, rockstar (rdr e gta), i bioshock, indie come wasteland ecc.
viene sui 14 euro mensili, 89 annui, forse c'è ancora la promo a 9 euro al mese se uno volesse provarlo, non richiede la carta di credito come invece fa geforce now (che vabbè ne crei una virtuale, ma devi avere una carta, non basta pagare con una prepagata normale).
infatti mi è capitato di trovare qualche coda anche qua nel weekend, ma molto veloci

 

[Inuyasha1550]

Geforce Now anche in questi giorni non lascia comprare nuovi abbonamenti per nessun tier nè addirittura vende i pass giornalieri, ultimamente vedo che sta diventendo sempre più frequente e non più solo durante le festività o i lanci di giochi evento. Evidentemente devono limitarsi a un numero ristretto di giocatori per mantenere funzionale il servizio

 

[Sorathil]

Geforce Now anche in questi giorni non lascia comprare nuovi abbonamenti per nessun tier nè addirittura vende i pass giornalieri, ultimamente vedo che sta diventendo sempre più frequente e non più solo durante le festività o i lanci di giochi evento. Evidentemente devono limitarsi a un numero ristretto di giocatori per mantenere funzionale il servizio

beh considerando la corsa ai ripari dopo la notizia di far pagare le ore tra un anno, ed iscriversi entro gennaio di questo, si può capire il volume di utenza che magari è aumentato rispetto ai server disponibili
vedremo poi quando inizieranno a tassare il servizio quanta gente ancora ci sarà.

 

[Simone777]

Al giorno d'oggi, cosa sostituisce al meglio il vecchio Google Stadia oramai defunto?

Per me un grande peccato che abbiano abbandonato il progetto, probabilmente era arrivato troppo in anticipo sui tempi e sicuramente era stato gestito male come comunicazione.

Però per chi non ha o non è interessato a gestire un PC performante (come me) era potenzialmente una manna dal cielo, pagavi il gioco a prezzo di mercato ed eri libero di utilizzarlo quando volevi, senza abbonamenti né alcun problema di installazione o configurazione.

All'epoca l'idea di pagare per un gioco che non "possedevi" in locale era vista con moltissima diffidenza ma sono sicuro che oggi la percezione sarebbe completamente diversa, data la pervasività dei servizi in abbonamento che di fatto sono molto peggiori da questo punto di vista.

Io avevo usato Stadia solo per Disco Elysium, che non è certo il gioco più frenetico sulla piazza, ma l'esperienza utente era fluidissima. Ricordo che anni dopo provai xCloud sempre da PC ed era molto più indietro (e incostante) in termini di rapidità all'avvio, qualità video, input lag, problemi tecnici vari, insomma tutto. Incluso il fatto che giocare da browser era ovviamente comodissimo, al contrario delle pesantissime app Microsoft.

GeForce Now è interessante se uno gioca molto su PC e vuole prestazioni sempre al massimo, ma a me l'idea di dover comprare il gioco e poi pagare anche un abbonamento in più per giocarlo fa passare la voglia – specialmente considerando che i prezzi degli abbonamenti non sono molto poi lontani rispetto a un Game pass ultimate o a un PS+ premium, che però oltre allo streaming (magari non di pari qualità) hanno anche la propria libreria titoli inclusa.

 

[BadBoy25]

Per me un grande peccato che abbiano abbandonato il progetto, probabilmente era arrivato troppo in anticipo sui tempi e sicuramente era stato gestito male come comunicazione.

Però per chi non ha o non è interessato a gestire un PC performante (come me) era potenzialmente una manna dal cielo, pagavi il gioco a prezzo di mercato ed eri libero di utilizzarlo quando volevi, senza abbonamenti né alcun problema di installazione o configurazione.

All'epoca l'idea di pagare per un gioco che non "possedevi" in locale era vista con moltissima diffidenza ma sono sicuro che oggi la percezione sarebbe completamente diversa, data la pervasività dei servizi in abbonamento che di fatto sono molto peggiori da questo punto di vista.

Io avevo usato Stadia solo per Disco Elysium, che non è certo il gioco più frenetico sulla piazza, ma l'esperienza utente era fluidissima. Ricordo che anni dopo provai xCloud sempre da PC ed era molto più indietro (e incostante) in termini di rapidità all'avvio, qualità video, input lag, problemi tecnici vari, insomma tutto. Incluso il fatto che giocare da browser era ovviamente comodissimo, al contrario delle pesantissime app Microsoft.

GeForce Now è interessante se uno gioca molto su PC e vuole prestazioni sempre al massimo, ma a me l'idea di dover comprare il gioco e poi pagare anche un abbonamento in più per giocarlo fa passare la voglia – specialmente considerando che i prezzi degli abbonamenti non sono molto poi lontani rispetto a un Game pass ultimate o a un PS+ premium, che però oltre allo streaming (magari non di pari qualità) hanno anche la propria libreria titoli inclusa.

Se avessero detto subito "in caso di chiusura vi rimborseremo" ci sarebbero state meno preoccupazioni anche allora.
Comunque il servizio è nato zoppo per la scelta assurda di creare versioni ad-hoc dei giochi anziché far giocare le versioni windows.

 

[Simone777]

Beh comunque parliamo di Google, personalmente non è che avessi troppi dubbi che volessero prendere due spicci e scappare, considerando quanti miliardi gli sarà costato imbastire il tutto.

L'errore è stato non comprare il bundle RE8+controller+chromecast che poi hanno rimborsato qualche mese dopo.

Il fatto delle versioni ad-hoc non lo sapevo però, la libreria non mi sembrava poi così limitata.

 

[Sorathil]

senza considerare che dovevi usare la loro piattaforma.
per intenderci, se compravi su stadia, su stadia giocavi, su geforce now ti affidi sempre a piattaforme come steam, epic games, ubisoft, o addirittura il gamepass.
i prezzi erano alti, rispetto alla concorrenza pc (siti terzi ecc), 50-60 euro a titolo (causa forse anche la loro natura linux), parco titoli limitato (che offriva poca differenziazione da una concorrenza già solida e poca scelta in generale anche nei titoli in abbonamento), nessuna possibilità di personalizzazione nè della streaming nè delle impostazioni grafiche (per gestire al meglio la propria banda).
volevano il boom subito, han trovato delle difficoltà non indifferenti e via, molliamo.

considerando che ad oggi gli unici veri concorrenti nel mercato sono geforce now e boosteroid (l'xcloud ha una qualità pessima sulla gran parte delle connessioni, mentre invece come si chiama, luna? non ne parliamo, anche li nessuna possibilità di impostare i settaggi e via dicendo, i giochi son sempre gli stessi o quasi, non ricordo ora con chi hanno la partner).
quindi stadia poteva essere un buon compromesso, ma ahimè hanno rinunciato molto in fretta non vedendo i guadagni prefissati.

Post automatically merged: 29 Apr 2025

Il fatto delle versioni ad-hoc non lo sapevo però, la libreria non mi sembrava poi così limitata.

non hai idea della libreria che propone la concorrenza allora, o che proponeva già allora.

 

[Simone777]

senza considerare che dovevi usare la loro piattaforma.
per intenderci, se compravi su stadia, su stadia giocavi, su geforce now ti affidi sempre a piattaforme come steam, epic games, ubisoft, o addirittura il gamepass.
i prezzi erano alti, rispetto alla concorrenza pc (siti terzi ecc), 50-60 euro a titolo (causa forse anche la loro natura linux), parco titoli limitato (che offriva poca differenziazione da una concorrenza già solida e poca scelta in generale anche nei titoli in abbonamento), nessuna possibilità di personalizzazione nè della streaming nè delle impostazioni grafiche (per gestire al meglio la propria banda).
volevano il boom subito, han trovato delle difficoltà non indifferenti e via, molliamo.

considerando che ad oggi gli unici veri concorrenti nel mercato sono geforce now e boosteroid (l'xcloud ha una qualità pessima sulla gran parte delle connessioni, mentre invece come si chiama, luna? non ne parliamo, anche li nessuna possibilità di impostare i settaggi e via dicendo, i giochi son sempre gli stessi o quasi, non ricordo ora con chi hanno la partner).
quindi stadia poteva essere un buon compromesso, ma ahimè hanno rinunciato molto in fretta non vedendo i guadagni prefissati.

Post automatically merged: 29 Apr 2025

non hai idea della libreria che propone la concorrenza allora, o che proponeva già allora.

Sulla piattaforma, secondo me è un problema relativo. È uno store come un altro, basta che la gente si abitui a usarlo, come quando aprirono Epic Store e ci fu una mezza rivolta (mai capito il senso) e oggi nessuno ci pensa più.

Sui prezzi non ricordo bene ma so che io Disco elysium lo pagai meno di 10 € ed era il miglior prezzo in quel momento. Magari però era un'eccezione.

Dal punto di vista commerciale ricordo però che trovavo molto confusionario il fatto che avessero sia una formula di abbonamento (mi pare tipo vecchio PS+ base con una piccola selezione di giochi periodici) sia la possibilità di acquistare i titoli interi, per cui non si capiva bene in che direzione volessero andare (e probabilmente non lo sapevano neppure loro).

Sulle impostazioni personalmente mai avuto problemi, il gioco girava sempre bene e non mi è mai venuto in mente di andare a toccare nulla sinceramente.

GeForce e Boosteroid fatico a considerarli concorrenti alla pari perché 1. sono in abbonamento e 2. richiedono di possedere già i giochi, cosa che personalmente trovo un po' antipatica. Chiaro che appoggiandosi alla libreria di Steam Epic etc. non ci sia paragone ma ripeto secondo me è una cosa un po' diversa. Alla fine se pago il gioco meno ma poi devo pagare 10 € al mese per giocarci, si fa presto a salire.

Su xCloud mi addolora sapere che dia ancora problemi Lo provai quando era ancora in beta ed era molto incostante, a volte andava liscio a volte era tremendo, oppure non trovava proprio la connessione... Speravo che in questi anni avesse fatto un salto di qualità, ma mi sembra di capire di no. Luna mai provato.

Comunque sicuramente è un peccato che con Stadia si siano tirati indietro così presto, poi vai a sapere i numeri dietro quali fossero ma continuo a pensare che avesse molto potenziale. Post gamepass il mercato è molto cambiato nel modo di fruire i giochi secondo me.

 

[Sorathil]

Sulla piattaforma, secondo me è un problema relativo. È uno store come un altro, basta che la gente si abitui a usarlo, come quando aprirono Epic Store e ci fu una mezza rivolta (mai capito il senso) e oggi nessuno ci pensa più.

Sui prezzi non ricordo bene ma so che io Disco elysium lo pagai meno di 10 € ed era il miglior prezzo in quel momento. Magari però era un'eccezione.

Dal punto di vista commerciale ricordo però che trovavo molto confusionario il fatto che avessero sia una formula di abbonamento (mi pare tipo vecchio PS+ base con una piccola selezione di giochi periodici) sia la possibilità di acquistare i titoli interi, per cui non si capiva bene in che direzione volessero andare (e probabilmente non lo sapevano neppure loro).

Sulle impostazioni personalmente mai avuto problemi, il gioco girava sempre bene e non mi è mai venuto in mente di andare a toccare nulla sinceramente.

GeForce e Boosteroid fatico a considerarli concorrenti alla pari perché 1. sono in abbonamento e 2. richiedono di possedere già i giochi, cosa che personalmente trovo un po' antipatica. Chiaro che appoggiandosi alla libreria di Steam Epic etc. non ci sia paragone ma ripeto secondo me è una cosa un po' diversa. Alla fine se pago il gioco meno ma poi devo pagare 10 € al mese per giocarci, si fa presto a salire.

Su xCloud mi addolora sapere che dia ancora problemi Lo provai quando era ancora in beta ed era molto incostante, a volte andava liscio a volte era tremendo, oppure non trovava proprio la connessione... Speravo che in questi anni avesse fatto un salto di qualità, ma mi sembra di capire di no. Luna mai provato.

Comunque sicuramente è un peccato che con Stadia si siano tirati indietro così presto, poi vai a sapere i numeri dietro quali fossero ma continuo a pensare che avesse molto potenziale. Post gamepass il mercato è molto cambiato nel modo di fruire i giochi secondo me.

anche su stadia dovevi avere la licenza e il servizio in abbonamento veniva 9.99, però capisco cosa intendi.
l'xcloud a me non funziona, fa veramente pena, nel senso che va, ma la qualità è pessima (e ci sto ancora andando piano).
cmq concordo, io su stadia ci giocai tutto rdr 2, non al massimo della qualità purtroppo, però il servizio poteva tranquillamente migliorare.
non hanno dato il tempo all'utenza di adattarsi e di prenderlo come un'opzione, anche perchè nell'ultimo periodo lo avevano un po' abbandonato al suo destino, l'unico gioco veramente di punta uscito prima della chiusura fu bg 3 e girava a 15 frame al secondo.....ma non la streaming, il gioco
poi chiudendo, i larian lo hanno fatto uscire sia su boosteroid che su gfn, et voilà, problemi risolti.

io ora non gioco in 4k, sono founder dagli inizi di geforce now, però spendo 60 euro all'anno e direi che è un buon compromesso, potendomi comprare i giochi al prezzo che voglio io
il problema è che avendo nvidia un po' il monopolio in questo mercato, può mettere i prezzi che vuole e questo è un problema.
il costo è diventato un po' altino rispetto alle offerte di qualche annetto fa, però la qualità del servizio è indiscutibile, non ha veramente pecche o problemi, aggiornano sempre i giochi, code non ne trovi quasi mai, hai una personalizzazione quasi totale della streaming e ha un parco titoli veramente enorme
quello che non trovi su gfn, lo trovi su boosteroid che come così non siamo tanto in la, anzi, 80 euro annui per il 4k senza restrizioni se non erro di durata delle partite, anche qui code inesistenti, possibilità di modificare i settaggi e può essere avviato da browser tra le altre cose.
ma la qualità non è la stessa, seppur sia migliorato un sacco, ma veramente un sacco, nell'ultimo periodo, devono aver aumentato i server a disposizione.
io un mesetto di prova fossi in te, se hai qualche gioco che vorresti giocare ma non puoi e trovi a pochi spicci sui siti terzi, giusto per testare come funzionano questi servizi, me lo farei

 

[Simone777]

anche su stadia dovevi avere la licenza e il servizio in abbonamento veniva 9.99, però capisco cosa intendi.
l'xcloud a me non funziona, fa veramente pena, nel senso che va, ma la qualità è pessima (e ci sto ancora andando piano).
cmq concordo, io su stadia ci giocai tutto rdr 2, non al massimo della qualità purtroppo, però il servizio poteva tranquillamente migliorare.
non hanno dato il tempo all'utenza di adattarsi e di prenderlo come un'opzione, anche perchè nell'ultimo periodo lo avevano un po' abbandonato al suo destino, l'unico gioco veramente di punta uscito prima della chiusura fu bg 3 e girava a 15 frame al secondo.....ma non la streaming, il gioco
poi chiudendo, i larian lo hanno fatto uscire sia su boosteroid che su gfn, et voilà, problemi risolti.

Su Stadia non serviva nessun abbonamento se non lo volevi, io ho pagato solo il gioco una tantum e ho potuto giocarci finché non hanno chiuso (e me lo hanno rimborsato per cui mi sono mangiato le mani di non averci comprato altro).

io ora non gioco in 4k, sono founder dagli inizi di geforce now, però spendo 60 euro all'anno e direi che è un buon compromesso, potendomi comprare i giochi al prezzo che voglio io
il problema è che avendo nvidia un po' il monopolio in questo mercato, può mettere i prezzi che vuole e questo è un problema.
il costo è diventato un po' altino rispetto alle offerte di qualche annetto fa, però la qualità del servizio è indiscutibile, non ha veramente pecche o problemi, aggiornano sempre i giochi, code non ne trovi quasi mai, hai una personalizzazione quasi totale della streaming e ha un parco titoli veramente enorme
quello che non trovi su gfn, lo trovi su boosteroid che come così non siamo tanto in la, anzi, 80 euro annui per il 4k senza restrizioni se non erro di durata delle partite, anche qui code inesistenti, possibilità di modificare i settaggi e può essere avviato da browser tra le altre cose.
ma la qualità non è la stessa, seppur sia migliorato un sacco, ma veramente un sacco, nell'ultimo periodo, devono aver aumentato i server a disposizione.
io un mesetto di prova fossi in te, se hai qualche gioco che vorresti giocare ma non puoi e trovi a pochi spicci sui siti terzi, giusto per testare come funzionano questi servizi, me lo farei

Sì infatti mi sto facendo una cultura proprio in questo momento

Peraltro vedo che anche per esempio Boosteroid ha l'app per TV, che se funziona sarebbe fantastico per me (dato che sono consolaro fino al midollo e per me giocare alla scrivania è un sacrificio salvo per quei giochi per cui mouse+tastiera funzionano obiettivamente meglio ). Magari per quei giochi che non posso giocare su Switch (o che ho avuto gratis con Epic/Amazon e che stanno lì a prendere polvere digitale) potrei farmi dei mesi mirati per giocarmeli così, poi chissà potrei trovarmi bene e tenerlo fisso.

In ogni caso intanto grazie mille per le segnalazioni

 

[Simone777]

Provato ieri GeForce Now su TV LG (versione gratuita) ma l'ho trovato inadeguato sinceramente. A parte la via crucis per arrivare ad avviare il gioco (interfaccia disastrosa) ma poi l'ho trovato veramente scattoso, per niente godibile come esperienza. La mia connessione di solito tiene almeno 50 Mbps per cui in teoria il problema non dovrei essere io.

Sono curioso di fare un tentativo anche con Boosteroid (anche se i maledetti non offrono manco un giorno di prova) ma come primo impatto direi negativo, perlomeno su TV (che è dove mi interesserebbe di più in quanto lo considererei alternativo a PS5/6).

 

[Project Zero]

Geforce Now dovrebbe essere tra i migliori avevo sentito.

 

[pnt23]

La versione per Smart TV di GF Now è la peggiore di tutte a quanto ho sentito, anche se credo che dipenda anche dal televisore (ogni smart TV OS ha una versione diversa, e non tutti i TV sono supportati in modo eguale). Purtroppo non ho smart TV che siano supportati quindi non ho potuto mai testarla con mano.

For what it's worth, giocato da PC portatile con app GF Now è semplicemente magia nera (almeno rispetto a Boostmerd, ma quella è stata un po' colpa mia ).
Anche sul mio laptop del 2014 a 768p ci riuscivo a giocare con lag accettabile - anche se in wifi con connessione ballerina - e buone prestazioni per giochi più attempati (qualche anno), che migliorano di molto già con il primo tier dell'abbonamento (Performance).