PS4/PS5 Sifu

[Alberto97]

Che pirla, ero riuscito al primo try a fare il boss finale alternativo e invece di premere la freccia ho fatto la finisher

 

[Gemini_no_Kanon]

Battuto quarto boss a 25 anni ma ho perso 3 anni da pollo. Non ho capito bene il momento in cui usare la schivata. Consigli?

E mi sa che devo rifarlo tutto il quarto stage perché ho lasciato dietro 3 oggetti della bacheca

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

 

[Reyden]

Basta ci rinuncio.
La mia corsa finisce al 4 stage, non riesco ad arrivare al terzo a meno di 28 anni. Pace

 

[Mr. Jim Oak]

Che pirla, ero riuscito al primo try a fare il boss finale alternativo e invece di premere la freccia ho fatto la finisher

Idem con un altro boss, per ben due volte, memoria muscolare at his best.

 

[Markedge]

non credo riuscirò mai nemmeno a scendere sotto i 30, meglio non prenderla sul personale o divento scemo

Io penso mi ci metterò di tanto in tanto a provare flawless l'ultimo livello.

Così mentre rompo Elden Ring con una build scema col pg nudo alterno anche un gioco un minimo impegnativo

 

[Mr. Jim Oak]

Basta ci rinuncio.
La mia corsa finisce al 4 stage, non riesco ad arrivare al terzo a meno di 28 anni. Pace

Guarda che va bene 28 anni, il boss del quarto è semplice, devi solo resistere ai midboss quando percorri la shortcut (consiglio: sblocca il pugno pesante caricato ed usalo con una lama, One shotti i midboss).

 

[Alberto97]

Idem con un altro boss, per ben due volte, memoria muscolare at his best.

Esattamente

Comunque...fatto anche lui. Che meraviglia, gioco della madonna

 

[zaza50]

 

[Reyden]

Guarda che va bene 28 anni, il boss del quarto è semplice, devi solo resistere ai midboss quando percorri la shortcut (consiglio: sblocca il pugno pesante caricato ed usalo con una lama, One shotti i midboss).

Si ma mi legna il boss del terzo, a meno di 69 non riesco a killarlo, non riesco a capirne i pattern di attacco e non faccio altro che schivare e stargli distante

 

[zaza50]

 

[Krauron]

Su questo ti do ragione!

però diciamo che alcuni ,tra cui me ,ci siamo un po’ animati perché abbiamo sentito chiamare in causa discorsi sull’inclusività e la discriminazione .. che non c’entrano nulla con la scelta di voler fare un gioco difficile/impegnativo ..
Perché ripeto, per qualcuno anche la easy mode potrebbe essere comunque difficile.
E a sto punto che si fa?

Si come detto a Vcenz, questa ipocrisia la condanno anche io

Post automatically merged: 12 Feb 2022

Fa male anche a me, però se mi dici che un film che non capisci puoi comunque guardarlo fino alla fine, Twitch e You Tube fanno questo per quanto riguarda il videogioco... Come non stai giocando su YT, non stai realmente guardando il film

É un po' diverso perché il film é fatto per essere guardato mentre un gioco per essere giocato. Il fatto di guardare chi gioca é un po' una distorsione malata

 

[Owl88]

Ti pitra anche non soddisfare ma è un dato di fatto che anche una capra può guardare 4 potere mentre uno negato con le mani non completerà mai sifu

Il tuo paragone è concettualmente sbagliato.

Chiunque può giocare a Sifu, come chiunque può vedere quarto potere. Non tutti finiranno Sifu perché è un gioco difficile, così come non tutti apprezzeranno quarto potere perché è un film difficile.

Non capisco per quale motivo "Completare un gioco" debba essere una cosa alla portata di tutti.

 

[Vc3nZ_92]

Si come detto a Vcenz, questa ipocrisia la condanno anche io

Post automatically merged: 12 Feb 2022

É un po' diverso perché il film é fatto per essere guardato mentre un gioco per essere giocato. Il fatto di guardare chi gioca é un po' una distorsione malata

E no, qui sbagli, perché state facendo passare che il film può scorrere a cazzò di cane, posso anche farmi i cazzì miei, non capire nulla, ma arrivo al THE END... stessa cosa che puoi fare su Twitch per un videogame no? Perché nel primo caso non stai guardando veramente il film (non serve avere gli occhi per guardare una cosa, altrimenti insultiamo l'intelligenza di tutti) e nel secondo caso non sto veramente videogiocando, ma se "per voi" va bene arrivare passivamente al THE END del film senza capire un cazzò per me va bene arrivare alla fine di un gioco senza giocarci... come la mettiamo?

Dai su, ripeto, non ha senso quello che state dicendo sul film, pare che l'importante è vederlo fino alla fine.

Potrei fare un esempio scurrile, ma molto d'effetto, ma sono un signore e non voglio farlo

 

[Owl88]

Che noia.
Riuscivate da piccoli a giocare e portare a termine giochi dal pessimo game design, dalle difficoltà calibrate a cazzo, con curve di apprendimento assurde, senza internet e youtube a portata di click pronti per esser consultati al primo "scoglio" e mo si pretendono modalità facili come fossero dovute al grido di " accessibilità " usato a sproposito.
Inutile cercare di giustificare certe richieste con argomentazioni assurde. Si chiamano capricci.

Ma d'altronde in una società ultra consumistica dove tocca mettere il tempo di lettura sugli articoli e la soglia di attenzione è calibrata sullo scorrere dei post nei social, questi sono i risultati.

Analisi lucida e attenta.

Il punto ragazzi è che non c’è ASSOLUTAMENTE nulla di male nel aggiungere un selettore di difficoltà , ma per la stessa ragione non c’è assolutamente nulla di male nel non farlo ..
Invece qui si pretende che ciò venga fatto e anzi si considera deplorevole e discriminatorio non farlo .

This. Se avessero messo il selettore sin dall'inizio nessun avrebbe detto niente.

 

[Mr. Jim Oak]

Si ma mi legna il boss del terzo, a meno di 69 non riesco a killarlo, non riesco a capirne i pattern di attacco e non faccio altro che schivare e stargli distante

Lui lo spiega bene

 

[Krauron]

E no, qui sbagli, perché state facendo passare che il film può scorrere a cazzò di cane, posso anche farmi i cazzì miei, non capire nulla, ma arrivo al THE END... stessa cosa che puoi fare su Twitch per un videogame no? Perché nel primo caso non stai guardando veramente il film (non serve avere gli occhi per guardare una cosa, altrimenti insultiamo l'intelligenza di tutti) e nel secondo caso non sto veramente videogiocando, ma se "per voi" va bene arrivare passivamente al THE END del film senza capire un cazzò per me va bene arrivare alla fine di un gioco senza giocarci... come la mettiamo?

Dai su, ripeto, non ha senso quello che state dicendo sul film, pare che l'importante è vederlo fino alla fine.

Potrei fare un esempio scurrile, ma molto d'effetto, ma sono un signore e non voglio farlo

Ma non ho minimamente detto questo. Però capisci che un film fatto bene ha proprio varie chiavi di lettura, molte delle quali precluse a chi non ha una determinata sensibilità o conoscenza. Chi é il giudice che si può arrogare il diritto di dire se un film me lo sto godendo/capendo appieno o no? Basta la concentrazione? Direi che é molto riduttivo e superficiale

 

[Utente cancellato 22881]

Il tuo paragone è concettualmente sbagliato.

Chiunque può giocare a Sifu, come chiunque può vedere quarto potere. Non tutti finiranno Sifu perché è un gioco difficile, così come non tutti apprezzeranno quarto potere perché è un film difficile.

Non capisco per quale motivo "Completare un gioco" debba essere una cosa alla portata di tutti.

Si, ma tutti potranno cedere quarto potere sino alla fine, ip discorso sul capirlo esula da quanto ho detto in orecedenza.
Invece se non completi un titolo non lo hai terminato, in quel caso jon lo co pleti per tua I lncapacita' nel giocarlo.
Sul fatto di capire o meno un film c'entra poco con quello che ho detto, anche perché tale discorso anche per un vg si può fare, anche lì puoi non capirlo, però a differenza adì un film puoi anche non completarlo

Post automatically merged: 12 Feb 2022

E no, qui sbagli, perché state facendo passare che il film può scorrere a cazzò di cane, posso anche farmi i cazzì miei, non capire nulla, ma arrivo al THE END... stessa cosa che puoi fare su Twitch per un videogame no? Perché nel primo caso non stai guardando veramente il film (non serve avere gli occhi per guardare una cosa, altrimenti insultiamo l'intelligenza di tutti) e nel secondo caso non sto veramente videogiocando, ma se "per voi" va bene arrivare passivamente al THE END del film senza capire un cazzò per me va bene arrivare alla fine di un gioco senza giocarci... come la mettiamo?

Dai su, ripeto, non ha senso quello che state dicendo sul film, pare che l'importante è vederlo fino alla fine.

Potrei fare un esempio scurrile, ma molto d'effetto, ma sono un signore e non voglio farlo

Con la differenza che guardando su twitch non stai giocando al titolo.
Un pocome dire di aver visto un film leggendo la scenografia dello stesso
Onestamente non capisco cosa ci sia difficile da accettare nel fatto che uno può vedere un film e non capirlo, che nesso c'è tra il vedere un film sino alla fine e non comprenderlo?

Post automatically merged: 12 Feb 2022

Analisi lucida e attenta.


This. Se avessero messo il selettore sin dall'inizio nessun avrebbe detto niente.

Se nessuno avesse detto niente se avessero messo il selettore sin dall'inizio conferma la mia idea che ne state facendo una crociata ideologica

 

[Blackcat73]

E tu ti rendi conto che lo stesso discorso (al contrario ) potrebbe valere per la easy mode ?
A qualcuno potrebbe non bastare neanche la easy mode per completarlo , e a quel punto che fai ? Loro potrebbero lamentarsi pure di quello…

Fare qualsiasi cosa in questo cazzo di mondo richiede impegno e dedizione, ci sono cose più facili (che fanno in tanti ma comunque non tutti ) cose più difficili (che fanno in pochi) , ma sostanzialmente anche guardare un film richiede attenzione per 2 orette , e per quanto ci sembri semplice farlo c’è comunque gente che fa fatica .
A maggior ragione la fruizione di un videogames e per sua natura molto più selettiva … puoi mettere anche la modalità ad un tasto ma magari mia madre non riuscirebbe comunque a completare nessun gioco.. e che dovrebbe dire ?
Dove sta la soglia che stabilisce che una cosa sia Fruibile da TUTTi?
Capite che è semplicemente impossibile?!

Il punto ragazzi è che non c’è ASSOLUTAMENTE nulla di male nel aggiungere un selettore di difficoltà , ma per la stessa ragione non c’è assolutamente nulla di male nel non farlo ..
Invece qui si pretende che ciò venga fatto e anzi si considera deplorevole e discriminatorio non farlo .

La cosa dovrebbe funzionare in ambo i sensi, però c'è pure chi pretende che non venga messo, quindi?

 

[Krauron]

e nessuno avesse detto niente se avessero messo il selettore sin dall'inizio conferma la mia idea che ne state facendo una crociata ideologica

É palesemente una crociata don Chisciottiana. Se (come volevano fare) avessero messo da subito i livelli di difficoltà ora staremmo comunque parlando di quanto il gioco sia figo a difficoltà più alte

 

[Owl88]

Se nessuno avesse detto niente se avessero messo il selettore sin dall'inizio conferma la mia idea che ne state facendo una crociata ideologica

Glisso sulla prima parte del tuo post perché c'è un'evidente differenza (sacrosanta) tra il nostro modo di intendere le cose.

TI rispondo solo sull'ultima frase.

Non è una crociata ideologica, per me almeno, quanto piuttosto una constatazione di come ancora una volta sono proprio i giocatori a lasciare il medium un gradino sotto gli altri. Come si fa a parlare di arte, di autorialità, ma anche di design, se appena esce un gioco difficile subito si deve correre ai ripari perché se no qualcuno non lo finisce?

Tra l'altro a volere andare più a fondo, i coin-op a sto punto cosa erano, l'incarnazione del classismo e del capitalismo?

Post automatically merged: 12 Feb 2022

É palesemente una crociata don Chisciottiana. Se (come volevano fare) avessero messo da subito i livelli di difficoltà ora staremmo comunque parlando di quanto il gioco sia figo a difficoltà più alte

Ironia spicciola. Io a questo punto, per ragioni di inclusività voglio che mettano una god mode, dove sei immortale così che anche chi trova difficile la easy mode possa finire il gioco.