Pubblicità
In tutto l.essere Spiderman.
L'opinione della massa no ha nulla a che vedere con la qualità di un prodotto.
Te l'ho detto perchè, appunto perchè come dici tu è bellissimo e stupendo in ogni inquadratura e da ogni punto di vista. Quelli che hai citato per me non sono film da 9, sebbene mi piacciano moltissimo.
Si appunto, ma chi dice che questo non lo sarà? Chi dice che questo non porterà maggior fedeltà al pg (quindi parte gia con una marcia in piu in ogni caso)?
Ma infatti come ho detto sono sicuro che sarà minimo un buon film, la Marvel ormai raramente toppa di brutto.Se poi sarà un gran film tanto meglio, non parto prevenuto anzi, dopo Amazing spero che si ridia diginità a Spidey (ed è già bastato CW). Perfino quando uscì Amazing ero gasato, e poi si è rivelato un porcheria immonda.
La qualità di un prodotto è determinata soggettivamente.
No dai, no.
Begins in confronto a Dark Knight è un filmetto, ma questo non lo rende un brutto comic movie; anzi.
Chi decide se un film sia brutto o meno?No dai, no. Non ricominciamo.
Possono piacere cose brutte; nulla di sbagliato o di male.
Ehm... chi studia cinema e finisce per fare il critico di cinema ?
Lo studio di un'opera è comunque soggettivo, anche gli "esperti" giudicano secondo il gusto personale per le tecniche utilizzate o per la particolare narrazione.
Dici che la gente segue dei canoni e non è guidata dal semplice gusto becero, inesplicabile, senza sfociare nella soggettività ?
Pretty much this.
Ma la critica che tu promuovi raramente da veri giudizi sulla qualità nel film nel senso comunemente inteso (ossia raggiungere un giudizio definitivo del tipo "è bello/è brutto"), solitamente analizza il film nelle sue qualità cinematografiche pure. Insomma ci dice come ha fatto il regista X a comunicare ciò che voleva comunicare usando la tecnica Y ma questo non significa che questo sia un indice assoluto, ci da solo un indizio su quello che il film fa e come lo fa, al singolo critico sta poi decidere se lo stile scelto sia significativo o meno. Anche perché uno stile ben definito ce l'ha anche Michael Bay volendo, questo non significa che i suoi film siano buoni //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Appunto sono due cose distinte che vanno poi comunate, ed è ovvio che un singolo critico non abbia la verità assoluta, ma soffermarsi a credere che una pellicola sia buona perchè lo scrive Caio X nel trafiletto della Repubblica è ugualmente sbagliato.
Ma infatti come ho detto nello stesso post che quoti il critico possiede gli strumenti su cui basare la sua analisi. In discorso è che non sono così d'accordo sul fatto che poi un'analisi svolta da due critici diversi con gli stessi strumenti raggiunga sempre lo stesso verdetto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Vale comunque sempre la regola che chi sa fa, chi non sa fare critica. Per tacere del fatto che Michelangelo e Leonardo si disprezzassero a vicenda ritenendo ciascuno incapace l'altro.Ma infatti come ho detto nello stesso post che quoti il critico possiede gli strumenti su cui basare la sua analisi. In discorso è che non sono così d'accordo sul fatto che poi un'analisi svolta da due critici diversi con gli stessi strumenti raggiunga sempre lo stesso verdettoCiò con cui concordo con te è che l'analisi critica dev'esserci. Insomma quello che legittima il critico più di altri dev'essere il tipo di analisi che compie, non la sua statura di critico in sé. E sono pochi ormai i critici di cui leggo opinioni giustificate da un tipo di analisi che mi sembri avere un minimo di basi solide, su questo ti do pure ragione
