Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
Fai prima a dire che questo genere di operazioni non rientra nei tuoi gusti, a questo punto il problema è solamente tuo visto che le gag comiche ci stanno da sempre nei film Marvel. È come se andassi a vedere un film splatter e poi qui dentro mi lamentassi che c'era troppo sangue in alcune scene
Ma io parlo per me, quindi non lascia il tempo che trova il discorso. Sicuramente se avessi iniziato a leggere l'ur ai tempi dei cloni o di Slott avrei smesso in frettissima e mi sarei dedicato ad altro, conoscendomi. Non capisco il nervosissimo nelle risposte: c'e chi è tornato dalla sala in visibilio (a quanto pare è una larga maggioranza del pubblico) e son sinceramente contento per loro/voi. A me ha fatto pietà il film, son tornato deluso dallo spettacolo e ho messo giù le mie perplessità, non vedo cosa ci sia di male. Son opinioni, mica vengono imposte a qualcuno. Non è che smaniassi per tornare deluso e criticone da un film su uno dei miei personaggi fumettistici preferiti tra l'altro, anzi.
Ma infatti con te personalmente non sono entrato nel merito del film, per me è un'opinione sbagliata dire che se un bimbo (immagino tu fossi piccolo all'epoca) iniziasse a leggere fumetti con delle storie come quelle del clone, della famiglia dei simbionti ecc, abbandonerebbe la testata. In generale una persona la quale non ha ancora costruito un pensiero critico sugli input esterni apprezza molto anche le storie sempliciotte. E succede in tutte le persone (anche per me è stata la stessa cosa) e per tutti i media.
Questo processo è stato accelerato dai content creator; questi hanno aggiunto uno layer in più che prima non esisteva o comunque era blandamente sviluppato: quello dell'appiattimento dei tuoi gusti su quelli del tuo punto di riferimento. Ma questa è un'altra storia.
Esattamente cosa avrebbe portato al mondo del cinema? Perché se parliamo di "come si gira un film", questo Spiderman non setta nessun nuovo standard. Se parliamo di cinefumetti, i crossover tra vari universi l'aveva già fatto Cw con le serie dell'Arrowverse. Se parliamo di Spiderman, invece, c'è già stato Into The Spiderverse che ha portato un'idea nuova di Spiderman al cinema, o comunque mai vista. Far notare che la cgi di un film del genere è brutta (e parliamo di film girati con vfx e green screen a manetta), direi che è una critica legittima, idem far notare che le scene d'azione non sempre sono chiare, sia perché non sempre girate bene e sia perché la cgi è tutt'altro che memorabile. Se la trasformazione de l'Uomo Sabbia in Spiderman 3 è meglio di tutti i minuti in cui compare l'uomo Sabbia in questo film significa far notare robe oggettive sui punti deboli del film. Nemmeno mi voglio addentrare sui buchi di trama, perché in questi film a volte sono pretestuosi, tipo
i villain che nel giro di 5 minuti vogliono far casino, poi farsi aiutare e poi fare di nuovo casino, vedi Electro e l'uomo Sabbia ad esempio. Oppure Dr Stange che scompare proprio per 2 ore di film, e che si fa inchiappettare da Spiderman perché "la geometria è meglio della magia". E potrei andare veramente avanti all'infinito, ma non è la critica che più mi interessa del film, perché lo sanno pure gli sceneggiatori che si regge tutto su basi poco solide ed è tutto un gran pretesto per far ritornare personaggi e situazioni già viste
è proprio l'operazione basata tutta sul fan service fatto male che a me non è piaciuta. E in secundis, tutto quello che si è visto con gli Spiderman con Tom Holland, che...Dio, non so davvero cosa salvare. Direi che sia legittimo poter dire "a me questa roba non piace" e argomentare. Così come far notare che il film, senza tutti quei personaggi e quelle situazioni, è abbastanza claudicante.
Argomentazione facilmente condivisibile.
E' un film che si basa solo sul fanservice e il quale avrebbe avuto poco successo se non ci fossero state quell "fughe di notizie" (sicuramente controllate) nell'ultimo anno, tali da creare speculazioni, teorie, aspettative ed Hype più sfrenato. Il film in se come cinecomic è buono ed è buono anche come film MCU, sicuramente non il migliore. I presupposti per cui scatta tutto sono banali ma se non ricordo male c'è un'avventura nei fumetti dove
Petrer chiede a Strange di fare un incantesimo simile ma la cosa va a donne molto più che nel film.
L'idea di base di far coincidere
i tre interpreti del ragno delle ultime saghe, con i rispettivi nemici, è lodevole, ma, come ho già scritto in precedenza, sarebbe potuto essere fatta meglio.
Anche io ho trovato la cgi fatta in maniera abbastanza discutibile, non arrivando ai livelli di Far From Home e proponendo alcuni nemici in Computer grafica in maniera abbastanza obsoleta. E' un film che si basa solo sull'Hype e che si scrive da solo, però va dato atto alla Disney di esser riuscita a fare la cosa più importante per un prodotto rivolto al pubblico (e intendo al grande pubblico, alle grandi masse, che ne capiscano o meno di cinema), è riuscita a fare una campagna pubblicitaria, con annessa fuga di notizie, superba, lì hai fatto i possibili miliardi che incassserai dalla pellicola, per non parlare di giocattoli e videogiochi o feature utilizzabili (guardacaso Fortnite fa l'update con Peter e MJ [che spara ragnatele] per le vacanze di Natale) questo deve essere considerato perchè lo scopo di questi prodotti è vendere, non essendo flm d'autore.
Oltre a ciò bisogna comunque considerare che è un film sui supereri e che lascia il tempo che trova, non è Truffau, Scorsese, Leone o Wilder, quindi accanirsi eccessivamente su un film di super eroi mi sembra eccessivo, sopratutto se è uno della Marvel fatto esclusivamente per vendere, fosse successo col Joker di Phoenix allora avrei capito, quello è un film memorabile.
Detto questo ribadisco che va bene esporre le proprie critiche, ma eviterei l'accanimento, proprio perchè è un film diretto a tutti, fan del super eroe fumettistico, di chi, come il sottoscritto, sa poco dei fumetti ma segue quasi solo le saghe cinematografiche e chi, come moltissimi(cosa capitata a me in sala dove c'era gente che voleva anche uno scontrocon Hardy nel film), lo va a vedere a tempo perso scoprendo quello che (ovviamente per loro ignoranza) è considerabile al pari di un Dott. Stranamore o un Quarto Potere cinematograficamente parlando, ossia (per come si sono espressi da me in sala): "ua fratè sto' film è n'ù mostr', hanno n'ù di e capolavoro, ua'nm!"
Alla fine dei conti è un film piacevole, sul quale ritengo eccessivo attaccarsi a tutto quello che può non andare su scherma, proprio perchè è sì un buon film, ma non è la pietra miliare della nouvelle vague, tanto per capirci.
Argomentazione facilmente condivisibile.
E' un film che si basa solo sul fanservice e il quale avrebbe avuto poco successo se non ci fossero state quell "fughe di notizie" (sicuramente controllate) nell'ultimo anno, tali da creare speculazioni, teorie, aspettative ed Hype più sfrenato. Il film in se come cinecomic è buono ed è buono anche come film MCU, sicuramente non il migliore. I presupposti per cui scatta tutto sono banali ma se non ricordo male c'è un'avventura nei fumetti dove
Petrer chiede a Strange di fare un incantesimo simile ma la cosa va a donne molto più che nel film.
L'idea di base di far coincidere
i tre interpreti del ragno delle ultime saghe, con i rispettivi nemici, è lodevole, ma, come ho già scritto in precedenza, sarebbe potuto essere fatta meglio.
Anche io ho trovato la cgi fatta in maniera abbastanza discutibile, non arrivando ai livelli di Far From Home e proponendo alcuni nemici in Computer grafica in maniera abbastanza obsoleta. E' un film che si basa solo sull'Hype e che si scrive da solo, però va dato atto alla Disney di esser riuscita a fare la cosa più importante per un prodotto rivolto al pubblico (e intendo al grande pubblico, alle grandi masse, che ne capiscano o meno di cinema), è riuscita a fare una campagna pubblicitaria, con annessa fuga di notizie, superba, lì hai fatto i possibili miliardi che incassserai dalla pellicola, per non parlare di giocattoli e videogiochi o feature utilizzabili (guardacaso Fortnite fa l'update con Peter e MJ [che spara ragnatele] per le vacanze di Natale) questo deve essere considerato perchè lo scopo di questi prodotti è vendere, non essendo flm d'autore.
Oltre a ciò bisogna comunque considerare che è un film sui supereri e che lascia il tempo che trova, non è Truffau, Scorsese, Leone o Wilder, quindi accanirsi eccessivamente su un film di super eroi mi sembra eccessivo, sopratutto se è uno della Marvel fatto esclusivamente per vendere, fosse successo col Joker di Phoenix allora avrei capito, quello è un film memorabile.
Detto questo ribadisco che va bene esporre le proprie critiche, ma eviterei l'accanimento, proprio perchè è un film diretto a tutti, fan del super eroe fumettistico, di chi, come il sottoscritto, sa poco dei fumetti ma segue quasi solo le saghe cinematografiche e chi, come moltissimi(cosa capitata a me in sala dove c'era gente che voleva anche uno scontrocon Hardy nel film), lo va a vedere a tempo perso scoprendo quello che (ovviamente per loro ignoranza) è considerabile al pari di un Dott. Stranamore o un Quarto Potere cinematograficamente parlando, ossia (per come si sono espressi da me in sala): "ua fratè sto' film è n'ù mostr', hanno n'ù di e capolavoro, ua'nm!"
Alla fine dei conti è un film piacevole, sul quale ritengo eccessivo attaccarsi a tutto quello che può non andare su scherma, proprio perchè è sì un buon film, ma non è la pietra miliare della nouvelle vague, tanto per capirci.
E qui siamo d'accordo, ma leggere commenti come "Capolavoro" o "quasi al pari di into the spiderman" fa ghiacciare il sangue. Siamo in un forum e si discute del film, sia in positivo che in negativo. Ogni volta sembra quasi che le critiche feriscano i sentimenti di chi lo elogia, suvvia dai xD
Che poi ragazzi, riguardatevi la sequenza all'aeroporto di civil war, ci sono il triplo dei personaggi che ci sono qui ed è tutto coreografato e gestito meglio rispetto al combattimento finale di questo film. Per non parlare di spiderman stesso, molto più spiderman in quel film che qui, che oltre a tirar pizze in faccia non fa. Questo è proprio un problema di regia, wats se la cava molto meglio con i dialoghi, con le scene d'azione è abbastanza scarso.
E qui siamo d'accordo, ma leggere commenti come "Capolavoro" o "quasi al pari di into the spiderman" fa ghiacciare il sangue. Siamo in un forum e si discute del film, sia in positivo che in negativo. Ogni volta sembra quasi che le critiche feriscano i sentimenti di chi lo elogia, suvvia dai xD
Scusami, ma se volete essere liberi di commentarlo in maniera negativa, allora non dovete nemmeno rompere a chi dice "capolavoro" o "migliore di film x" come se dicesse una bestemmia o addirittura vergognarsi anche solo di pensarlo
Scusami, ma se volete essere liberi di commentarlo in maniera negativa, allora non dovete nemmeno rompere a chi dice "capolavoro" o "migliore di film x" come se dicesse una bestemmia o addirittura vergognarsi anche solo di pensarlo
ma infatti mica ho risposto direttamente a qualche utente, ho lasciato solamente le mie opinioni. Giusto al commento "quasi al pari di into the spiderverse" mi sono sanguinati gli occhi
Che poi ragazzi, riguardatevi la sequenza all'aeroporto di civil war, ci sono il triplo dei personaggi che ci sono qui ed è tutto coreografato e gestito meglio rispetto al combattimento finale di questo film. Per non parlare di spiderman stesso, molto più spiderman in quel film che qui, che oltre a tirar pizze in faccia non fa. Questo è proprio un problema di regia, wats se la cava molto meglio con i dialoghi, con le scene d'azione è abbastanza scarso.
ma infatti mica ho risposto direttamente a qualche utente, ho lasciato solamente le mie opinioni. Giusto al commento "quasi al pari di into the spiderverse" mi sono sanguinati gli occhi
A me sono saguinati gli occhi quando hai scritto che è peggio di Eternals, ma mica ti sono venuto a dire che hai scritto una cagata enorme, visto che era chiaramente ed ovviamente una tua opinione ed ha uno può piacere benissimo la peggio merda.
A me sono saguinati gli occhi quando hai scritto che è peggio di Eternals, ma mica ti sono venuto a dire che hai scritto una cagata enorme, visto che era chiaramente ed ovviamente una tua opinione ed ha uno può piacere benissimo la peggio merda.
Fai prima a dire che questo genere di operazioni non rientra nei tuoi gusti, a questo punto il problema è solamente tuo visto che le gag comiche ci stanno da sempre nei film Marvel. È come se andassi a vedere un film splatter e poi qui dentro mi lamentassi che c'era troppo sangue in alcune scene
No, perché in questi Spiderman le gag rasentano il ridicolo, il più delle volte non fanno ridere e sono inserite in grandi quantità. Non mi dire che in Dr Strange e questi Spiderman ci sono lo stesso quantitativo di battute, per dirne una
Argomentazione facilmente condivisibile.
E' un film che si basa solo sul fanservice e il quale avrebbe avuto poco successo se non ci fossero state quell "fughe di notizie" (sicuramente controllate) nell'ultimo anno, tali da creare speculazioni, teorie, aspettative ed Hype più sfrenato. Il film in se come cinecomic è buono ed è buono anche come film MCU, sicuramente non il migliore. I presupposti per cui scatta tutto sono banali ma se non ricordo male c'è un'avventura nei fumetti dove
Petrer chiede a Strange di fare un incantesimo simile ma la cosa va a donne molto più che nel film.
L'idea di base di far coincidere
i tre interpreti del ragno delle ultime saghe, con i rispettivi nemici, è lodevole, ma, come ho già scritto in precedenza, sarebbe potuto essere fatta meglio.
Anche io ho trovato la cgi fatta in maniera abbastanza discutibile, non arrivando ai livelli di Far From Home e proponendo alcuni nemici in Computer grafica in maniera abbastanza obsoleta. E' un film che si basa solo sull'Hype e che si scrive da solo, però va dato atto alla Disney di esser riuscita a fare la cosa più importante per un prodotto rivolto al pubblico (e intendo al grande pubblico, alle grandi masse, che ne capiscano o meno di cinema), è riuscita a fare una campagna pubblicitaria, con annessa fuga di notizie, superba, lì hai fatto i possibili miliardi che incassserai dalla pellicola, per non parlare di giocattoli e videogiochi o feature utilizzabili (guardacaso Fortnite fa l'update con Peter e MJ [che spara ragnatele] per le vacanze di Natale) questo deve essere considerato perchè lo scopo di questi prodotti è vendere, non essendo flm d'autore.
Oltre a ciò bisogna comunque considerare che è un film sui supereri e che lascia il tempo che trova, non è Truffau, Scorsese, Leone o Wilder, quindi accanirsi eccessivamente su un film di super eroi mi sembra eccessivo, sopratutto se è uno della Marvel fatto esclusivamente per vendere, fosse successo col Joker di Phoenix allora avrei capito, quello è un film memorabile.
Detto questo ribadisco che va bene esporre le proprie critiche, ma eviterei l'accanimento, proprio perchè è un film diretto a tutti, fan del super eroe fumettistico, di chi, come il sottoscritto, sa poco dei fumetti ma segue quasi solo le saghe cinematografiche e chi, come moltissimi(cosa capitata a me in sala dove c'era gente che voleva anche uno scontrocon Hardy nel film), lo va a vedere a tempo perso scoprendo quello che (ovviamente per loro ignoranza) è considerabile al pari di un Dott. Stranamore o un Quarto Potere cinematograficamente parlando, ossia (per come si sono espressi da me in sala): "ua fratè sto' film è n'ù mostr', hanno n'ù di e capolavoro, ua'nm!"
Alla fine dei conti è un film piacevole, sul quale ritengo eccessivo attaccarsi a tutto quello che può non andare su scherma, proprio perchè è sì un buon film, ma non è la pietra miliare della nouvelle vague, tanto per capirci.
Concordo ovviamente con quello che scrivi, e infatti io non sono tra quelli che si sta accanendo molto sui problemi di scrittura, perché chiaramente sono cose che hanno TUTTI i film di questo genere o quasi. Ci passo tranquillamente sopra. Su altre cose meno, per dirne una
Molina che entra in scena e la sua prima battuta riguarda "la potenza del sole nel palmo della mia mano". Ecco lì è fan service fatto male. Perché me lo devi reintrodurre facendogli dire quella battuta? Tutti i villain sono un po' macchiette per vari motivi, e questa cosa non mi è proprio andata giù. Anche perché Molina e Dafoe, nonostante gli anni, si vede che ci tengono ancora e hanno dato il massimo, idem gli altri Spiderman. Non era semplice gestire tutto e c'è da dire che il film non va in vacca, però appunto io ho avuto per tutta la visione la sensazione di grandissima occasione sprecata
No, perché in questi Spiderman le gag rasentano il ridicolo, il più delle volte non fanno ridere e sono inserite in grandi quantità. Non mi dire che in Dr Strange e questi Spiderman ci sono lo stesso quantitativo di battute, per dirne una
Spider-Man è un personaggio che fa delle sue battute un marchio, ci sta ci siano alcune gag comiche. Così come in Dr. strange ci sia meno comicità. È tutto nella norma, come nella controparte fumettistica d'altronde.
Spider-Man è un personaggio che fa delle sue battute un marchio, ci sta ci siano alcune gag comiche. Così come in Dr. strange ci sia meno comicità. È tutto nella norma, come nella controparte fumettistica d'altronde.
Non si tratta delle battute di Spiderman, è la quantità generale di battute che va oltre la mia sopportazione, e molte delle quali non fanno ridere, tipo la battuta sul calamaro.
No, perché in questi Spiderman le gag rasentano il ridicolo, il più delle volte non fanno ridere e sono inserite in grandi quantità. Non mi dire che in Dr Strange e questi Spiderman ci sono lo stesso quantitativo di battute, per dirne una
Post automatically merged:
Concordo ovviamente con quello che scrivi, e infatti io non sono tra quelli che si sta accanendo molto sui problemi di scrittura, perché chiaramente sono cose che hanno TUTTI i film di questo genere o quasi. Ci passo tranquillamente sopra. Su altre cose meno, per dirne una
Molina che entra in scena e la sua prima battuta riguarda "la potenza del sole nel palmo della mia mano". Ecco lì è fan service fatto male. Perché me lo devi reintrodurre facendogli dire quella battuta? Tutti i villain sono un po' macchiette per vari motivi, e questa cosa non mi è proprio andata giù. Anche perché Molina e Dafoe, nonostante gli anni, si vede che ci tengono ancora e hanno dato il massimo, idem gli altri Spiderman. Non era semplice gestire tutto e c'è da dire che il film non va in vacca, però appunto io ho avuto per tutta la visione la sensazione di grandissima occasione sprecata
è fatto capire nel film che i nemici siano stati trasportati poco prima della loro dipartita, lo stesso Molina nel film dice che l'unica cosa che ricordava era l'avviamento del macchinario con il quale stava creando una stella, quindi poco prima dello scontro in Spiderman 2, ci sta che faccia la battuta che avrebbe dovuto fare nell'altro se non fosse stato trasportato.
Non si tratta delle battute di Spiderman, è la quantità generale di battute che va oltre la mia sopportazione, e molte delle quali non fanno ridere, tipo la battuta sul calamaro.
Effettivamente lo Spder di Raimi è più profondo, molto più profondo ma anche qui, sono battute fatte da un ragazzino di 17 anni, tra i quali c'è un ragazzino chiattoncello di colore con la zia picchiatella, sono stereotipi, va bene che possano dar fastidio ma da qui rimando a quanto detto prima, deve essere preso alla leggera.
Legalmente in Italia non si può. In America c'è il servizio "Marvel Unlimited Comics" che, dopo aver pagato un abbonamento, ti permette di leggere tutto e di più online. Ovviamente però tutto in inglese.
Non si tratta delle battute di Spiderman, è la quantità generale di battute che va oltre la mia sopportazione, e molte delle quali non fanno ridere, tipo la battuta sul calamaro.
Quella mi sembra più una freddura. Non mi pare una battuta fatta a posta per sganasciarsi dalle risate, magari farà ridere qualche bambino ma niente di che. Il resto l'ho trovato gradevole come
la scena del lancio del pane o il momento in cui Andrew aiuta Tobey con la schiena
] per le vacanze di Natale) questo deve essere considerato perchè lo scopo di questi prodotti è vendere, non essendo flm d'autore.
