Pubblicità
Soprattutto la parte finale quandoEntrambi gioconi,ma split fiction non si supera,appena rifinito con un altro amico che è rimasto sconvolto dal livello del
pinball
Penso che infine stiamo dicendo in parecchi quasi la stessa cosaSì certo, videoludicamente parlando, Split è superiore. Ma soggettivamente ho preferito it takes two
[automerge]1773703000[/automerge]
è semplice:
Stessa cosa, quel livello è genialità pura.Entrambi gioconi,ma split fiction non si supera,appena rifinito con un altro amico che è rimasto sconvolto dal livello del
pinball
Non mi esprimo sul confronto con ITT perché stavo macinando livelli e lo stavo apprezzando tanto, ma purtroppo per il momento l'ho dovuto interrompere e sto ancora piangendo per la ferita aperta. Tuttavia a proposito di tono (che io personalmente non ho trovato pretenzioso, vabbè; non chissà quale trattamento profondo ma nemmeno pretenzioso) una delle cose che mi sono piaciute di SP è il fatto che, lato game design/introduzione ed esplorazione di meccaniche e loro implicazioni nel tentativo di proporre molto spesso qualcosa di nuovo, non sempre ma mi è sembrato in buona parte (anche se posso sbagliarmi eh) seguire una filosofia Nintendo ma senza che le protagoniste fossero delle mascotte caricaturali. Con la premessa narrativa che hanno elaborato sono riusciti a fare questo.
ITT non è assolutamente un brutto gioco, mi è piaciuto, è stato rivoluzionario in un certo senso e il Goty non glielo hanno regalato. Però Split Fiction è superiore per spettacolarità delle situazioni, a livello grafico (ma è uscito dopo quindi è scontato) e anche come gameplay. Il gamelay di Split Fiction è molto più divertente, e questo semplicemente perchè i livelli sono fuori di testa e danno la possibilità di fare più cose, tutto quì. Il livello del pinball è geniale, vale da solo il prezzo del biglietto, una trovata geniale. Poi come dice Falo la parte finale è assurda.
E' uscito solo un anno fa. Sono giochi con le gambe lunghissime.
Ma questo lo faceva già ITT, non è una novità di SF. E' praticamente il cardine di queste produzioni il cambiare spesso pelle, non cercando una vera profondità di gameplay o meccaniche, ma puntando su quello. In questo senso però, ho trovato più a fuoco ITT. Da quel che ricordo cercavano la varietà anche cercando di sfruttare la base delle sue meccaniche platform, quindi cercando di costruirci anche qualcosa su queste basi, più di quanto non facesse SF. Ma potrebbe essere un'impressione, alla fine del tutto simili in questo.
Non direi, ormai se lo sono "dimenticato" tutti.
Direi che non è vero. Non se lo sono dimenticati più di un ITT, e di certo non di A Way Out che è meno conosciuto degli altri 2 fratelli, che avrebbe dovuto vendere poco stando a questa teoria, o se stiamo qui dentro al forum quello meno giocato, ma vedendo il tweet che ha venduto più di SF (e per forza, più anni) quindi non mi atterrei al "non se lo ricorda nessuno" o bolle varie
Perché cavolo non mi è arrivata la notifica? Comunque hai ragione su questo, anzi ho notato che proprio delle idee presenti in ITT sono state riprese da SF. Non potevo saperlo quando ho scritto quel post non avendo ancora giocato con i genitori.
Solo? Non sono spiccioli eh? Sono 7 milioni
Beh rispetto ai due giochi precedenti e considerando che l'azienda è ora al suo apice di popolarità... beh sì, "solo"Solo? Non sono spiccioli eh? Sono 7 milioni
It Takes Two ha dalla sua la vincita al GOTY, la popolarità generale data dal passaparola che è un meccanismo a feedback positivo, e 4 anni di vantaggio. A Way Out ne ha 7 di anni di vantaggio. Entrambi poi si trovano poi a prezzi molto più bassi (su Steam ad esempio €8 ITT e €3 AWO) rispetto al gioco più recente.
No, è tutto nella norma. L'ho scritto nell'altro topic ma mi voglio ripetere
