Switch 2 Star Fox

  • Autore discussione Autore discussione Morty
  • Data d'inizio Data d'inizio
Wolf Loz ha detto:
e allora è un tuo limite :asd:

altrimenti mi lamento che Housemark fa twin stick shooter in terza persona :asd:
Clicca per espandere...
però attenzione anche qui.
Io capisco pure chi mal digerisce la riproposizione dell'IP come rail shooter puro anni 90, sennò non avremmo dovuto gradire la radicale trasformazione avvenuta per Zelda, per allinearlo a titoli più moderni. Non esiste l'idea che una determinata serie sia esattamente una cosa e basta, vanno analizzati diversi fattori.
Poi certo, Zelda aveva un problema di saturazione, Starfox ha prima di tutto un problema di sopravvivenza. Però poi tanto se arriva uno Starfox che amplia il discorso, anche rimanendo nell'ambito del pilotare navicelle e non necessariamente cambiando genere alla Adventures, siete tutti qui a sbavare e ad applaudire, giustamente :asd:
E questo non toglie neanche valore al concetto di formula classica, perché se al posto di Botw fosse arrivato Twilight Princess 2 non è che avrebbe fatto schifo, ma la serie non avrebbe fatto il salto quantico di cui aveva bisogno.
 
Mr. Green Genes ha detto:
però attenzione anche qui.
Io capisco pure chi mal digerisce la riproposizione dell'IP come rail shooter puro anni 90, sennò non avremmo dovuto gradire la radicale trasformazione avvenuta per Zelda, per allinearlo a titoli più moderni. Non esiste l'idea che una determinata serie sia esattamente una cosa e basta, vanno analizzati diversi fattori.
Poi certo, Zelda aveva un problema di saturazione, Starfox ha prima di tutto un problema di sopravvivenza. Però poi tanto se arriva uno Starfox che amplia il discorso, anche rimanendo nell'ambito del pilotare navicelle e non necessariamente cambiando genere alla Adventures, siete tutti qui a sbavare e ad applaudire, giustamente :asd:
E questo non toglie neanche valore al concetto di formula classica, perché se al posto di Botw fosse arrivato Twilight Princess 2 non è che avrebbe fatto schifo, ma la serie non avrebbe fatto il salto quantico di cui aveva bisogno.
Clicca per espandere...
ma infatti sono situazioni diverse, ho già elaborato la mia opinione.

per me la formula ideale è Assault, dove le fasi a piedi sono tps con coperture alla Gears (o meglio ancora alla Vanquish), ma non vorrei mai che la saga rinunciasse interamente alle fasi on rail su navicella
 
iaCCHe ha detto:
C'ho una fotta di giocarlo che non finisce più
Clicca per espandere...
Provo a fare barrel roll con gli skell in Xenoblade ma non mi riesce:sowhat:
[automerge]1778233806[/automerge]
MrBlack ha detto:
Bastava NON fare un on rail shooter :trollface:
Clicca per espandere...
Perché? Per fortuna invece Nintendo non si limita a proporre tre generi ma li porta tutti. Fatemi un Ice Climbers a scorrimento verticale dopo, grazie
 
Il_Nintenditore ha detto:
Provo a fare barrel roll con gli skell in Xenoblade ma non mi riesce:sowhat:
[automerge]1778233806[/automerge]

Perché? Per fortuna invece Nintendo non si limita a proporre tre generi ma li porta tutti. Fatemi un Ice Climbers a scorrimento verticale dopo, grazie
Clicca per espandere...
perchè è un genere vecchio, superato (darà fastidio a qualcuno ma è cosi). CHe funzionava bene 30 anni fa quando le risorse hw ti costringevano a fare cose su binarie e limitate strutturalmente.
Se lo ripropongono oggi, devono apportare importanti svecchiate che non so se ci siano, al che diventerebbe un titolo per nostalgici (ma allorchè ci sarebbe il problema delle vendite scarse).

Poi mi chiedo se il sistema di progressione finalmente ci sarà? perchè presentarsi nel 2026 senza un sistema di progressione, ma solo con missioni da fare una dopo l'altra, sarebbe abbastanza grave
 
AKAB ha detto:
perchè è un genere vecchio, superato (darà fastidio a qualcuno ma è cosi). CHe funzionava bene 30 anni fa quando le risorse hw ti costringevano a fare cose su binarie e limitate strutturalmente.
Se lo ripropongono oggi, devono apportare importanti svecchiate che non so se ci siano, al che diventerebbe un titolo per nostalgici (ma allorchè ci sarebbe il problema delle vendite scarse).

Poi mi chiedo se il sistema di progressione finalmente ci sarà? perchè presentarsi nel 2026 senza un sistema di progressione, ma solo con missioni da fare una dopo l'altra, sarebbe abbastanza grave
Clicca per espandere...
Che intendi per senso di progressione?
 
AKAB ha detto:
Quello che c'è in tutti i giochi moderni: potenziamento dei parametri del pg (in questo caso della nave), miglioramento delle abilità, delle armi ecc.
Clicca per espandere...
Non sono minimamente d'accordo, sono contento ripropongano un genere senza contaminazioni e mantenendone lo spirito arcade. Non farà la felicità di tutti, ma preferisco giocarmi uno sparatutto su binari rispetto a potenziare le armi come in altri 1500 prodotti
 
Il_Nintenditore ha detto:
Non sono minimamente d'accordo, sono contento ripropongano un genere senza contaminazioni e mantenendone lo spirito arcade. Non farà la felicità di tutti, ma preferisco giocarmi uno sparatutto su binari rispetto a potenziare le armi come in altri 1500 prodotti
Clicca per espandere...
ma che significa contaminazione? E' il logico miglioramento acquisito nei vg nel corso degli anni (pure botw ce l'ha). E il potenziamento/senso di progrsssione lo puoi mettere puo pure in un gioco su binari, che c'entra (es: aumento della velocità di sparo, aumento danni, aggiunta di nuove armi). Non facciamo i radical chic. Avere tutto sbloccato e senza progressione rende tutto piu piatto oggi giorno, poi vi sorprendete se non vende e viene risotterrato per altri 15 anni. Anzi mi aspetto appunto nuove abilità e armi in dotazioni altrimenti sarebbe la solita remastered e non un remake/reboot per portarlo al passo con i tempi
 
AKAB ha detto:
ma che significa contaminazione? E' il logico miglioramento acquisito nei vg nel corso degli anni (pure botw ce l'ha). E il potenziamento/senso di progrsssione lo puoi mettere puo pure in un gioco su binari, che c'entra (es: aumento della velocità di sparo, aumento danni, aggiunta di nuove armi). Non facciamo i radical chic. Avere tutto sbloccato e senza progressione rende tutto piu piatto oggi giorno, poi vi sorprendete se non vende e viene risotterrato per altri 15 anni. Anzi mi aspetto appunto nuove abilità e armi in dotazioni altrimenti sarebbe la solita remastered e non un remake/reboot per portarlo al passo con i tempi
Clicca per espandere...
Non so cosa altro dirti se non ribadire che sono contento di giocare uno sparatutto su binari dopo tutti questi anni
 
AKAB ha detto:
ma che significa contaminazione? E' il logico miglioramento acquisito nei vg nel corso degli anni (pure botw ce l'ha). E il potenziamento/senso di progrsssione lo puoi mettere puo pure in un gioco su binari, che c'entra (es: aumento della velocità di sparo, aumento danni, aggiunta di nuove armi). Non facciamo i radical chic. Avere tutto sbloccato e senza progressione rende tutto piu piatto oggi giorno, poi vi sorprendete se non vende e viene risotterrato per altri 15 anni. Anzi mi aspetto appunto nuove abilità e armi in dotazioni altrimenti sarebbe la solita remastered e non un remake/reboot per portarlo al passo con i tempi
Clicca per espandere...
Se ci fossero state novità in quel senso le avrebbero già fatte vedere.
 
Il_Nintenditore ha detto:
Non so cosa altro dirti se non ribadire che sono contento di giocare uno sparatutto su binari dopo tutti questi ann
Clicca per espandere...
E ripeto risposta che non ha alcun senso con quello che mi hai quotato visto che ti ripeto il senso di progressione lo puoi fare pure su uno sparatutto su binari :asd: Se vuoi avere piu speranze di vendita senza che poi ci ritroviamo qua a piangerci addosso nell'ambito di un remake andrebbero fatti anche ritocchi di game design, di gamepaly per renderlo piu coerente con un gioco del 2026. Che non vuol dire snaturare la sua struttura su binari.
 
Ultima modifica:
AKAB ha detto:
ma che significa contaminazione? E' il logico miglioramento acquisito nei vg nel corso degli anni (pure botw ce l'ha). E il potenziamento/senso di progrsssione lo puoi mettere puo pure in un gioco su binari, che c'entra (es: aumento della velocità di sparo, aumento danni, aggiunta di nuove armi). Non facciamo i radical chic. Avere tutto sbloccato e senza progressione rende tutto piu piatto oggi giorno, poi vi sorprendete se non vende e viene risotterrato per altri 15 anni. Anzi mi aspetto appunto nuove abilità e armi in dotazioni altrimenti sarebbe la solita remastered e non un remake/reboot per portarlo al passo con i tempi
Clicca per espandere...
io non sono un gran masticatore del genere, avendo giocato solo al primo (mai finito, troppo difficile), però in effetti perché non inserire questi elementi? Dai collezionabili sbloccabili estetici per customizzare l'arwing agli elementi più sostanziali tipo armi e abilità. Se ci sono percorsi segreti che portano a nuove route potrebbero esserci anche per il completismo.
Anzi, per me era roba ovvia quando immaginavo la natura di questo starfox.
 
Sinceramente l'ip non mi sembra così forte ed interessante da meritare qualcosa di diverso da un rail shooter e battaglie spaziali online.
Star Fox è quello e quello deve fare.
Se devono sperimentare uno shooter in terza persona, che lo facciano con qualcos'altro (es: splatoon).

L'unica variante in cui vedrei bene l'ip è una specie di armored core, ma con gli "aerei".
 
HarimaCaco ha detto:
Sinceramente l'ip non mi sembra così forte ed interessante da meritare qualcosa di diverso da un rail shooter e battaglie spaziali online.
Star Fox è quello e quello deve fare.
Se devono sperimentare uno shooter in terza persona, che lo facciano con qualcos'altro (es: splatoon).

L'unica variante in cui vedrei bene l'ip è una specie di armored core, ma con gli "aerei".
Clicca per espandere...
Invece secondo me l’IP si presterebbe bene ad un titolo sulla scia di Ratchet & Clank, con le dovute differenze e l’alternanza tra fasi tps e fasi dogfight.
 
AKAB ha detto:
ma che significa contaminazione? E' il logico miglioramento acquisito nei vg nel corso degli anni (pure botw ce l'ha). E il potenziamento/senso di progrsssione lo puoi mettere puo pure in un gioco su binari, che c'entra (es: aumento della velocità di sparo, aumento danni, aggiunta di nuove armi). Non facciamo i radical chic. Avere tutto sbloccato e senza progressione rende tutto piu piatto oggi giorno, poi vi sorprendete se non vende e viene risotterrato per altri 15 anni. Anzi mi aspetto appunto nuove abilità e armi in dotazioni altrimenti sarebbe la solita remastered e non un remake/reboot per portarlo al passo con i tempi
Clicca per espandere...
ma in realtà dipende eccome il genere.

un arcade puro è tale perché il prodotto ti dà A e con A puoi fare tutto da subito e devi essere tu a migliorare col tempo e perfezionarti, ma farti potenziare bombe, laser, velocità o altro non renderebbe in un gioco simile.

ho provato uno shooter tradizionale così l'anno scorso e l'ho droppato malamente perché ne risente per forza il bilanciamento per cui se ti potenzi con cognizione si perde tutta la sfida, se non ti potenzi affatto e il gioco presuppone tu lo faccia è impossibile e alla fine ti ritrovi a doverti potenziare "come vuole il gioco", creando un finto e artificioso senso di progressione.

semmai sarebbe bello avere sbloccabili estetici per l'arwing da sbloccare e applicare, questo sì.

e penso/spero che le varie missioni sfida servano proprio per sbloccabili vari (gallery, nuove scritte sugli arwing, colori, ecc)

immagino che scopriremo di più a ridosso dell'uscita
 
Larry ha detto:
Invece secondo me l’IP si presterebbe bene ad un titolo sulla scia di Ratchet & Clank, con le dovute differenze e l’alternanza tra fasi tps e fasi dogfight.
Clicca per espandere...
Per i furry? :segnormechico:
Non capisco perché snaturare così tanto un brand.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top