N
Nate River N
Offline
Pubblicità
Ufficiale Star Wars: Il Risveglio della Forza
- Autore discussione L'amore
- Data d'inizio
ufficiale
U
Utente cancellato 10208
Offline
No vabbè.
Non devo più venire in sto thread //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sad.png
Non devo più venire in sto thread //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sad.png
gattomatto
RANDAGIO
- Iscritto dal
- 18 Mar 2007
- Messaggi
- 4,421
- Reazioni
- 4
Offline
io che ho i miei bei anni,ritengo che la vecchia trilogia,è qualche cosa di unico e irripetibile,quando vidi al cinema per la prima volta guerre stellari,una nuova speranza,rimasi folgorato,e a tutti gli effetti Lucas,a quei tempi,rinnovò,stravolse e inventò un modo nuovo di fare fantascienza,detto questo,tutto quello venuto dopo il ritorno dello jedi,compresa la nuova trilogia,e tutte le aggiunte,fatte alla classica da Lucas stesso,sono solo opere meramente commerciali....e in questo credo che la Disney(visto anche l'esborso per acaparrarsi tutta la lucasfilm),non potrà che continuare su questa via,quindi per me chi sia alla regia o alla sceneggiatura poco importa,sempre operazione commerciale sarà....mancherà sempre,quell'aspetto un po visionario che il buon George aveva in gioventu,per me guerre stellari(i film)finisce con il ritorno dello jedi!!//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
O
Otrebor
Offline
infatti lucas e' un grande sceneggiatore ma non un grandissimo regista , vediamo di stare calmi ! la disney sa che i fan ci tengono moltissimo che le cose siano fatte bene , e con la marvel ha fatto un ottimo lavoro
---------- Post added at 15:09:36 ---------- Previous post was at 15:04:04 ----------
e che importanza ha questa cosa ? potevano passare anche 3 anni , l'importante e' che sia fatto bene
---------- Post added at 15:13:21 ---------- Previous post was at 15:09:36 ----------
tutte le trilogie sono operazioni commerciali , l' importante e' tenere alta la qualita artistica
- Iscritto dal
- 22 Feb 2010
- Messaggi
- 28,022
- Reazioni
- 331
Offline
chi ha fatto l'intervista?E' una battuta comunque immagino
Onestamente fatico a trovare un nome con un'autorevolezza, un know-how di sci-fi e una passione tale per Star Wars che potrebbe prendersi in mano questa nuova trilogia. È probabile a questo punto che venga trovata una soluzione interna (alla Whedon). L'unica cosa che tutto il mondo si augura è che l'addio di Lucas sia DEFINITIVO e che quell'uomo non tocchi più una macchina da presa in vita sua.
Se dovessi sparare tre nomi ideali direi Spielberg, Raimi e Ridley Scott.
Ma mi accontenterei anche di un Martin Campbell eh.. non ci sputerei sopra..
Se dovessi sparare tre nomi ideali direi Spielberg, Raimi e Ridley Scott.
Ma mi accontenterei anche di un Martin Campbell eh.. non ci sputerei sopra..
O
Otrebor
Offline
campbell ? e perche mai si meriterebbe di fare uno sw ? l'unico grande film che ha diretto bene e' casino royale, gli altri non mi sembrano niente di eccezionale
I film diretti bene da Martin Campbell sono tutti i film che ha diretto. I film belli di Martin Campbell sono sicuramente un po' meno. In ogni caso bastano Goldeneye e Casino Royale sul suo curriculum per dargli il diritto di sputare in faccia a quasi ogni regista occidentale che ha lavorato negli ultimi 10 anni con il genere d'azione. Perché non sono solo bei film (praticamente capolavori) ma sono anche pellicole dirette con una mano saldissima nelle scene d'azione (e sono quelle che contano). Anche nei suoi film meno riusciti Campbell ha dimostrato di essere un regista talentuosissimo anche se spesso penalizzato dalle sceneggiature che gli appioppano. Ma qui non è la reputazione di Campbell in gioco, bensì quella di Star wars. Conoscendo la Disney e i suoi criteri di scelta dei registi completamente senza senso (ormai il prossimo film Marvel lo daranno a Vincent Gallo, se vanno avanti così) qui il rischio è che Tarantino abbia profetizzato bene e che in cabina di regia ci vada un Simon West a caso con la museruola, o magari un Paul w.s. Anderson.
Non sai quanto vorrei dirti che Verhoeven, Scott e Spielberg sono possibilità concrete, ma non lo sono, e pure candidati degnissimi come Abrams e Snyder hanno già rifiutato a mezzo stampa, evidentemente non disposti a mettere in gioco le loro intere carriere per un solo film. Quel che resta è il panorama desolante del cinema d'azione moderno, privo di autori con un'idea di cinema personale. Rimangono solo tre opzioni: gli onesti mestieranti, le soluzioni interne o gli emeriti sconosciuti. Sugli emeriti sconosciuti non si può discutere perché sono sconosciuti, delle soluzioni interne si può scartare definitivamente Bird (grazie a ***) e rimane secondo me probabile e auspicabile la soluzione Stanton, regista di grande talento e molto intelligente, già cimentatosi due volte nella fantascienza con ottimi risultati. Tra gli onesti mestieranti che dalla loro non hanno alcuna personalità autoriale per me Campbell rimane il migliore. Almeno per le scene d'azione avremmo una garanzia sicura di buona direzione e buon ritmo...
Ultima modifica da un moderatore:
Lucignolo
Cineocchio
- Iscritto dal
- 21 Ott 2011
- Messaggi
- 2,697
- Reazioni
- 30
Offline
Mi hai nominato Paul Verhoeven e mi sono alzato in piedi. Uno che ha un trascorso eccellente nei film sci-fi, uno che ha sbagliato pochissimo in carriera.
Magari lo facesse lui (gli farei fare davvero tutti e 3 i film della trilogia)...ma temo anche io che sia solo un sogno...non ce lo vedo Verhoeven in questo tipo di film perchè è uno dei registi visivamente più fantasiosi ma è anche uno abbastanza anarchico nello stile, spinge l'acceleratore sulla violenza in molte scene, insomma è uno capace di metterti teste che scoppiano, sangue che schizza sulle pareti, e non sò quanto quelli di Disney glielo permetterebbero
Magari lo facesse lui (gli farei fare davvero tutti e 3 i film della trilogia)...ma temo anche io che sia solo un sogno...non ce lo vedo Verhoeven in questo tipo di film perchè è uno dei registi visivamente più fantasiosi ma è anche uno abbastanza anarchico nello stile, spinge l'acceleratore sulla violenza in molte scene, insomma è uno capace di metterti teste che scoppiano, sangue che schizza sulle pareti, e non sò quanto quelli di Disney glielo permetterebbero
Ultima modifica da un moderatore:
Verhoeven avrà pure sbagliato poco, ma quando l'ha fatto ci è riuscito dannatamente bene.Mi hai nominato Paul Verhoeven e mi sono alzato in piedi. Uno che ha un trascorso eccellente nei film sci-fi, uno che ha sbagliato pochissimo in carriera.
Magari lo facesse lui (gli farei fare davvero tutti e 3 i film della trilogia)...ma temo anche io che sia solo un sogno...non ce lo vedo Verhoeven in questo tipo di film perchè è uno dei registi visivamente più fantasiosi ma è anche uno abbastanza anarchico nello stile, spinge l'acceleratore sulla violenza in molte scene, insomma è uno capace di metterti teste che scoppiano, sangue che schizza sulle pareti, e non sò quanto quelli di Disney glielo permetterebbero
Il problema è che dei registi con un nome appropriato per prendersi in mano questa nuova trilogia - che non dimentichiamocelo, sarà l'evento cinematografico epocale di questo decennio, non c'è Avatar che tenga - sono pochissimi e tutti impegnatissimi. Tralasciando il fatto che un Peter Jackson non potrebbe mai dirigere il film perché proprietario della Weta alla quale delegherebbe gli effetti visivi, cosa che Disney non farebbe mai siccome ha appena comprato ILM, che James Cameron è impegnatissimo con Avatar e che Spielberg a quanto sembra non si ritiene adatto per questo film perché non è il suo genere (evidentemente dimenticandosi non solo di Minority report, di War of the worlds e di A.I., ma perfino del futuro Robapocalypse) e che Ridley Scott è inadatto per Star wars perché troppo crudo (Verhoeven invece non lo era, lui non si è mai preso sul serio in nessun film e il suo tono sarebbe perfetto per Star wars, levandoci reste che esplodono e donne con tre tette), io credo rimanga solo Stanton che, lo ripeto, è un lusso, un'alternativa d'eccezione in quanto molto preparato e molto bravo.
Io spero che sia invece quello di John Carter, che è un film molto bello e splendidamente confezionato. Osteggiato dalla critica per ragioni che ben poco a che fare hanno con la qualità cinematografica. Anzi, ti dirò di più: probabilmente è il kolossal per famiglie più bello che ho visto negli ultimi anni.
E poi in quel film c'è Star wars ovunque. OVUNQUE. C'è quasi più Star wars che John Carter. Se danno le redini a Stanton io gongolo.
Ultima modifica da un moderatore:
Dimmi i nomi di tre registi secondo te ideali e perché. Chiaramente sono esclusi gli impossibili e gli improbabili per conflitti evidenti (quindi niente Fincher, Nolan, Jackson, Cameron e altra gente palesemente incompatibile). Ah, poi fammi sapere se hai una sola argomentazione (una, me ne basta una) per cui non credi che Spielberg sarebbe il regista perfetto per questo riavvio.
Ultima modifica da un moderatore:
Il Commodoro
It's me, Flowey
- Iscritto dal
- 12 Gen 2011
- Messaggi
- 7,654
- Reazioni
- 438
Offline
Spielberg ce lo vedo molto bene. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Ultima modifica da un moderatore:
Spielberg in realtà è IL regista ideale per Episodio VII. Perché quello è il suo cinema, perché è il miglior amico di Lucas (e la collaborazione con lo zio George sarà oltre che necessaria fondamentale per la riuscita del progetto), perché è uno dei fan più sfegatati dell'universo di Guerre Stellari, perché tecnicamente è ***, perché ha l'autorevolezza per imporre a Disney le sue idee buone e per cassare quelle cattive. E poi perché con lui sarebbe SICURO il ritorno di John Williams. Se arriva un inetto strafottente come Brad Bird chi ci assicura che la ost non la scriva un James Horner invece del supremo?
---------- Post added at 18:12:37 ---------- Previous post was at 18:05:00 ----------
Ma... e se fosse..
Verbinski?
Quello in Disney è molto, molto considerato.
Spielber è il più infantilone dei tre: con SW tra le mani non metterebbe Pippo e Paperino nel cast, ma il clima sarebbe quello. SW è una serie che si rivolge anche al piccolo pubblico; Spielberg la farebbe vertere totalmente a favore solo dei piccoli.
Raimi e SF è come Luna e Sole: sono due cose diversissime. Inoltre, Raimi regista... meh //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Con Drag me to hell ha dimostrato che riesce ancora a dirigere cose spassose e divertenti, ma quando si ritrova in mano qualcosa che ha il respiro del "colossal"... il risultato è una mera regia professionale. Ci andrebbe di **** se facesse un ennesimo L'impero colipisce ancora, sperando ovviamente che la sceneggiatura sia ottima (e infatti il successo del secondo GS lo si deve alla sceneggiatura, non certo a Kershner).
Ridley Scott... guarda, ogni argomento sarebbe futile
Con prometheus ha dimostrato ancora di più di quanto si sia rammollito come creativo e come regista. Non ha vigilato sulle castronerie di Lindeloffa, ha accettato a occhi chiusi ogni nefandezza. Dài, da uno così cosa ti puoi aspettare?Per gli ultimi due, comunque, ripeto che dipende anche dalla sceneggiatura: se sarà ottima, faranno il loro buon compitino.
Spielberg, visto che ha POTERE e sa di averlo, cambierebbe troppo...
Sui registi papabili non ti so dire. Il mio augurio è che chiamino qualcuno che ha spina dorsale e sa camminare sulle proprie gambe. Ma ovviamente Disney non non rischierà tanto...
Pubblicità