Ufficiale Star Wars: Il Risveglio della Forza

  • Autore discussione Autore discussione L'amore
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
mi sembra di aver letto che ci sarà uno yoda fantasma. dite che sarà il pupazzo o il CGI? Nel caso fosse il pupazzo (quello stesso usato nella vecchia trilogia) JJ diventerebbe improvvisamente il miglior regista al mondo :ivan:Anche se sputtanasse Luke facendolo diventare bad. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/rJjoqET.gif
Spero anche io nel pupazzo della minaccia fantasma con effetto ghost creato al pc :ivan:

Credo improbabile un Luke al lato oscuro //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
dite che sarà il pupazzo o il CGI?
Impossibile il pupazzo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Spero anche io nel pupazzo della minaccia fantasma con effetto ghost creato al pc :ivan:
Credo improbabile un Luke al lato oscuro //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
no O_O

 
un pupazzo in computer grafica //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
Star Wars Underworld ha pubblicato alcuni dettagli – ovviamente privi di qualsiasi tipo di conferma – relativi al personaggio interpretato da Andy Serkis in Star Wars: Il Risveglio della Forza.

Li riportiamo a seguire (ovviamente fate attenzione ai possibili spoiler):

Il personaggio di Andy Serkis è vecchio, ha quasi l’aspetto di uno zombi, pare appena resuscitato dalla morte

Il suo nome dovrebbe essere “Uber”, così come quello di Daisy Ridley pare proprio essere Kira e quello di Lupita Nyong’o Rose

Uber ha contatti col Sith interpretato da Adam Driver e col personaggio di Domhnall Gleeson. Potrebbe essere lui il Maestro che tegge e muove le fila del tutto

Questi tre personaggi farebbero parte del nuovo Impero, così come quello di Gwendoline Christie il cui ruolo di Chrome Trooper sembrerebbe confermato

 
Star Wars Underworld ha pubblicato alcuni dettagli – ovviamente privi di qualsiasi tipo di conferma – relativi al personaggio interpretato da Andy Serkis in Star Wars: Il Risveglio della Forza.
Li riportiamo a seguire (ovviamente fate attenzione ai possibili spoiler):

Il personaggio di Andy Serkis è vecchio, ha quasi l’aspetto di uno zombi, pare appena resuscitato dalla morte

Il suo nome dovrebbe essere “Uber”, così come quello di Daisy Ridley pare proprio essere Kira e quello di Lupita Nyong’o Rose

Uber ha contatti col Sith interpretato da Adam Driver e col personaggio di Domhnall Gleeson. Potrebbe essere lui il Maestro che tegge e muove le fila del tutto

Questi tre personaggi farebbero parte del nuovo Impero, così come quello di Gwendoline Christie il cui ruolo di Chrome Trooper sembrerebbe confermato
mi piace di più l'idea di due sith in forma...
 
Mah a me basterebbero solo gli originali, anche perchè i BD delle versioni riviste esistono già, onestamente non credo si senta l'esigenza di un cofanetto da 45 dischi con i film in doppia versione
I BD delle versioni riviste, come dicevo, non sono allo stato dell'arte per via di scansioni non adeguate.

E in ogni caso è buona regola dare allo spettatore la possibilità di scegliere, non costringerlo a guardare una sola versione (se di un film ne esistono altre).

nella loro testa fa più figo. Solo che siccome sono cazzari hanno bruciato via molti dettagli. Poi insomma erano tutte cose VECCHIE, per Lucas più si nascondono meglio è //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/laugh.png
Quei neri sono così semplicemente perchè i blu-ray dei master del 2004 provengono da fonti derivative, non dai negativi originali; non è una scelta creativa di Lucas per ammodernare il look della trilogia.

...per questo ripeto che la colorimetria della VT così com'è stata filmata non la vedremo mai in home-video finchè non si decidono a restaurare a dovere tutti e tre i titoli.

E comunque la questione delle modifiche è semplice: un regista è liberissimo di fare il c***o che vuole con la sua opera, a maggior ragione in casi come quello di Lucas (in cui fin dal primo giorno in cui ha messo piede sul set nel 1977 ha avuto problemi, limitazioni tecniche, ostacoli, fiato e sfiducia dei produttori sul collo, troupe scontrosa, ecc ecc), che riguardano un regista che non ha potuto fare ciò che voleva, e ha rimediato solo successivamente. L'importante è che poi in home-video sia possibile scegliere quale versione guardare, a prescindere da quale è quella preferita/raccomandata dall'autore.

Punto. Le manfrine sulle modifiche inutili stanno a zero, perchè di fatto la stragrande maggioranza dei cambiamenti fatti sono funzionali ed efficaci al look dei film.

A sentire tutti questi cambiamenti, sono prioprio felice di aver tenuto Star Wars in VHS e di non aver mai comprato dvd o bluray.
E invece al posto tuo quantomeno il passaggio al blu-ray lo farei, le vhs si vedono da schifo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

 
Ultima modifica da un moderatore:
Cosa no! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif.
Toglili i baffetti e il gioco è fatto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
il pupazzo di La Minaccia Fantasma era orribile,se proprio deve essere un pupazzo molto meglio quello della vecchia trilogia

 
I BD delle versioni riviste, come dicevo, non sono allo stato dell'arte per via di scansioni non adeguate.Quei neri sono così semplicemente perchè i blu-ray dei master del 2004 provengono da fonti derivative, non dai negativi originali; non è una scelta creativa di Lucas per ammodernare il look della trilogia.
Hai delle fonti che posso leggere? Mi sembra strano come passaggio.

E comunque la questione delle modifiche è semplice: un regista è liberissimo di fare il c***o che vuole con la sua opera, a maggior ragione in casi come quello di Lucas (in cui fin dal primo giorno in cui ha messo piede sul set nel 1977 ha avuto problemi, limitazioni tecniche, ostacoli, fiato e sfiducia dei produttori sul collo, troupe scontrosa, ecc ecc), che riguardano un regista che non ha potuto fare ciò che voleva, e ha rimediato solo successivamente. L'importante è che poi in home-video sia possibile scegliere quale versione guardare, a prescindere da quale è quella preferita/raccomandata dall'autore.

Punto. Le manfrine sulle modifiche inutili stanno a zero, perchè di fatto la stragrande maggioranza dei cambiamenti fatti sono funzionali ed efficaci al look dei film.
Lucas non è il regista di L'impero colpisce ancora e Il ritorno dello jedi. E non è neppure il creatore assoluto visto che all'opera hanno lavorato innumerevoli professionalità che ne hanno plasmato il risultato finale. L'enorme differenza che può fare tutto ciò si vede con la nuova trilogia.

Quelle che tu chiami manfrine sono critiche legittime, le modifiche sono efficaci nell'ottica di Lucas, ottica che ha potuto sviluppare nella nuova trilogia e che cozza pesantemente con la vecchia. A questo punto è inutile entrare nel dettaglio delle manfrine, ci siamo ripassati dieci volte.

L'unica cosa sotto cui Lucas è inattaccabile è la proprietà davanti a un tribunale, davanti alla legge a Lucas non si può dir... OPS, http://mazzetta.wordpress.com/2014/01/27/come-nell800-il-cartello-sui-salari-di-apple-google-intel-adobe-e-co/

Eccolo di ritorno. Curioso legame tra megalomania alla "so io il creatore, lasciateme fa" e lo sfruttamento del lavoro altrui.

 
il pupazzo di La Minaccia Fantasma era orribile,se proprio deve essere un pupazzo molto meglio quello della vecchia trilogia
E' così radicata l'idea di quanto faccia schifo la seconda trilogia che l'oggettività va a farsi benedire. Il pupazzo usato nei vecchi film aveva un'aria da tonto. Almeno quello usato nel primo lasciava una sensazione diversa quando lo si vedeva parlare

 
Ultima modifica da un moderatore:
al di là della legittimità di lucas, o qualsiasi creatore, di potere continuare a ritoccare la propria opera, secondo me va precisato che comunque ciò non lo rende esente da critiche. opera sua e ci fa quello che vuole? ochèi, son d'accordo. ma se ha fatto un lavoro dimmerda va detto senza troppi giri di parole.

anche perché la storia dell'arte è indubbiamente piena di opere che sono state ritoccate nel corso degli anni dai propri autori (e in quanto italiani lo sappiamo decisamente bene. nominatemi un capolavoro classico della letteratura che non abbia subito modifiche, e che non sia uscito in più edizioni), ma ancora la paternità di un'opera non esclude le critiche. quindi diciamo, la cg superflua cozza incredibilmente con il resto? sì, quindi lucas va criticato. ci sono scelte assolutamente anacronistiche ed evitabili, come l'inutile fantasma di christensen o la famosa scena "han shot first"? sì, allora lucas va criticato. i neri della nuova edizione fanno schifo? sì, e allora lucas va criticato.

 
personalmente Luke al lato oscuro trovo che sputtanerebbe totalmente il personaggio o meglio ciò che rappresenta...
Invaliderebbe di fatto il finale di ROTJ, sarebbe una stronzata sesquipedale.

E infatti al 100% non accadrà, figuriamoci.

 
Non esiste che spunti fuori un pupazzo. Come dice Panzer useranno la CGI per fare un superfigosimilpupazzo.

Questo ormai è ricordo per gli appassionati.

https://www.youtube.com/watch?v=HMUKGTkiWik

al di là della legittimità di lucas, o qualsiasi creatore, di potere continuare a ritoccare la propria opera, secondo me va precisato che comunque ciò non lo rende esente da critiche. opera sua e ci fa quello che vuole? ochèi, son d'accordo. ma se ha fatto un lavoro dimmerda va detto senza troppi giri di parole.
anche perché la storia dell'arte è indubbiamente piena di opere che sono state ritoccate nel corso degli anni dai propri autori (e in quanto italiani lo sappiamo decisamente bene. nominatemi un capolavoro classico della letteratura che non abbia subito modifiche, e che non sia uscito in più edizioni), ma ancora la paternità di un'opera non esclude le critiche. quindi diciamo, la cg superflua cozza incredibilmente con il resto? sì, quindi lucas va criticato. ci sono scelte assolutamente anacronistiche ed evitabili, come l'inutile fantasma di christensen o la famosa scena "han shot first"? sì, allora lucas va criticato. i neri della nuova edizione fanno schifo? sì, e allora lucas va criticato.
esatto, anche se avesse fatto tutto da solo comunque se ne può discutere.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Non esiste che spunti fuori un pupazzo. Come dice Panzer useranno la CGI per fare un superfigosimilpupazzo.
Questo ormai è ricordo per gli appassionati.

https://www.youtube.com/watch?v=HMUKGTkiWik

esatto, anche se avesse fatto tutto da solo comunque se ne può discutere.
Questa è una delle scene meglio realizzate di sempre.

 
Lucas non sarebbe mai stato in grado di girare così bene una scena del genere.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top