xbox Series x|s Starfield

Pubblicità
 
TarchiatoTasso ha detto:
Sto seguendo il podcast di ign USA e mamma mia, certo che hanno dei personaggi a dir poco bizzarri a provar sti giochi: chi paragona le prime ore a animal crossing come densità di informazioni (whaaaat?) , altri che si lamentano della mancanza di minimappe (vivaddio, andrebbero eradicate dal medium, sopratutto dopo zelda), descrizioni confuse della struttura ludica al di fuori del "mi piace, non mi piace". My my
Clicca per espandere...
Giusto prima stavo scrivendo un post su quanto fosse imbarazzante la loro recensione, ma poi avevo desistito per non sembrare quello che vuole difendere il gioco a spada tratta senza neanche averlo provato. Ma così mi servi l'assist :asd:
Mettono tra i difetti principali del gioco il fatto che decolli dopo una dozzina di ore. Lasciatemelo ripetere: in un RPG di Bethesda si lamentano del fatto che bisogna giocare BEN 12 ORE per arrivare a vedere la ciccia :draper:
Parlano benissimo delle quest, bene dello shooting e della personalizzazione, sulla questione dei pianeti vuoti restano neutri. Gli altri difetti: esplorazione "disgiunta", mappa che fa cagare, gestione dell'inventario. Risultato, voto 7. A Fallout 4 avevano dato 9.5 :draper:

Ora mi ricordo perché avevo iniziato a ignorare totalmente le review
 
[Fe]LiX ha detto:
Giusto prima stavo scrivendo un post su quanto fosse imbarazzante la loro recensione, ma poi avevo desistito per non sembrare quello che vuole difendere il gioco a spada tratta senza neanche averlo provato. Ma così mi servi l'assist :asd:
Mettono tra i difetti principali del gioco il fatto che decolli dopo una dozzina di ore. Lasciatemelo ripetere: in un RPG di Bethesda si lamentano del fatto che bisogna giocare BEN 12 ORE per arrivare a vedere la ciccia :draper:
Parlano benissimo delle quest, bene dello shooting e della personalizzazione, sulla questione dei pianeti vuoti restano neutri. Gli altri difetti: esplorazione "disgiunta", mappa che fa cagare, gestione dell'inventario. Risultato, voto 7. A Fallout 4 avevano dato 9.5 :draper:

Ora mi ricordo perché avevo iniziato a ignorare totalmente le review
Clicca per espandere...

Lo scopriremo alla lunga quanto vale questo gioco , non fatevi il sangue amaro per delle recensioni

Alla fine sono opinioni , chissene
 
Falo ha detto:
I miei eroi zaza50 e Munba ci sono?
Clicca per espandere...

xrABsQU.gif
 
Balordo1 ha detto:
Lo scopriremo alla lunga quanto vale questo gioco , non fatevi il sangue amaro per delle recensioni

Alla fine sono opinioni , chissene
Clicca per espandere...
Nessun sangue amaro ci mancherebbe, fossero questi i problemi :asd: Ero semplicemente curioso sulle review per la prima volta dopo parecchio tempo, ma quello che è successo era ampiamente prevedibile, anzi io stesso avevo detto che i fattori esterni avrebbero influenzato il giudizio, anche se non pensavo in modo così netto (mi ero tenuto sul 90/91 di media) :asd:

Tra poche ore si parte e si va a godere in giro per la galassia :icebad:
 
Hellrizer ha detto:
Ma veramente in varie recensioni che ho letto c'é gente che ha rushato la main quest e dice che il vero gioco inizia da lì, con anche side quest molto articolate alcune che durano svariate ore.
Clicca per espandere...
più che altro, se è un gioco che alterna volutamente ritmi lenti facoltativi a la main quest' sui generis, forse 14 GG per recensirlo non sono il tempo adeguato.
Cioè un gioco Bethesda non puoi rusharlo, ha i suoi tempi, cmq vedremo, nella mia top 5 della scorsa gen ci sono 2 giochi che son stati massacrati rispettivamente da critica e utenza (days gone e cyberpunk) , un gioco che al tempo ho adorato ha 79 di metacritic dying light, per cui tutto è possibile ; vedendo i voti e la difformità degli stessi, oltre al discorso ovviamente soggettivo non solo relativamente ai gusti ma anche ai parametri di valutazione che non sono mai uguali per ciascun recensore, potrebbe anche darsi che il fattore hype o le aspettative un po' sfasate sulla tipologia di gameplay, abbia influito.
 
C*C*C*P* ha detto:
più che altro, se è un gioco che alterna volutamente ritmi lenti facoltativi a la main quest' sui generis, forse 14 GG per recensirlo non sono il tempo adeguato.
Cioè un gioco Bethesda non puoi rusharlo, ha i suoi tempi, cmq vedremo, nella mia top 5 della scorsa gen ci sono 2 giochi che son stati massacrati rispettivamente da critica e utenza (days gone e cyberpunk) , un gioco che al tempo ho adorato ha 79 di metacritic dying light, per cui tutto è possibile ; vedendo i voti e la difformità degli stessi, oltre al discorso ovviamente soggettivo non solo relativamente ai gusti ma anche ai parametri di valutazione che non sono mai uguali per ciascun recensore, potrebbe anche darsi che il fattore hype o le aspettative un po' sfasate sulla tipologia di gameplay, abbia influito.
Clicca per espandere...

Days gone non mi interessava , ma cyberpunk giocato ed è tanta roba , trama , personaggi e Gameplay davvero di alto livello ( per me ) , lo avevo criticato poi giocandolo mi ha completamente preso , per me avrà avuto problemi al lancio , qualcosa da sistemare c’era anche dopo , ma notevole notevole.
Il publisher ha commesso gravi errori e la shitstorm su quella questione per me se la meritava ma il gioco non era brutto per nulla .

Un po’ di accanimento gratuito alle volte capita l’ho notato anche io
 
E' la prima volta che un gioco così importante mediaticamente che viene dato con tanto anticipo alla stampa appositamente per cavalcare le recensioni prende un voto sotto il 90

Secondo me e' un metacritic che ne Microsoft ne Bethesda sia aspettavano....seppur non sia basso e superiore a fallout 4 per esempio
 
Sì non parte. Vedo che anche au ERA atanno ingolfati :asd:
 
A me sta scaricando una patch infinita su steam... Huston we have a problem.
 
Imbarazzante il fatto che il gioco non parta all'orario esatto...uno ha pagato 30-35 euro in più

Che imbarazzo per microsoft
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top