Pubblicità
Perché tu ovviamente l'hai già giocato per dire che non sia fluido //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Ho scritto che sarà godibilissimo lo stesso anche a 30fps! Ma essendo un esclusiva, tradotto dovrebbe sfruttare la macchina a dovere, mi aspettavo i 60fps, che offrono un esperienza totalmente diversa al gameplay! Vedesi un tlou su next gen piuttosto che su ps3...per esempio. Ma qualsiasi gioco cambia radicalmente se giocato a 60fps piuttosto che 30fps. Alla faccia di chi dice che non si nota la differenza!
In parte concordo con te, probabilmente se fossero riusciti a farlo a 60fps era meglio, ma c'è da dire che un certo gears of war 3 gira a 30fps stabilissimi senza neanche un calo di un 1 frame, e ad oggi non esiste un tps online più frenetico e fluido di gears. Quindi comunque dal punto di vista del framerate sono fiducioso nonostante i 30, ma io ormai temo i contenuti. Un gioco che si presenta al mondo già mostrando una componente multiplayer non può avere solo single e una modalità orda, questo comporterà che se il single lplayer non garantirà almeno una trentina di ore il gioco sarà poverissimo di contenuti. A mio modo di vedere, con quello che costano ormai i giochi, DEVONO assicurarti una grande longevità e la longevità te la garantiscono le modalità online, ormai sono veramente pochi i giochi che possono permettersi di uscire nel mercato con solo single player, e sono quei giochi alla mass effect, gta skyrim e final fantasy....giochi che hanno una longevità immensa e ti garantiscono ore di gioco. Per il resto devono supportare l'online se vogliono sopravvivere nel mercato...e questo lo dimostrano giochi come thief, murdered: soul suspect, e probabilmente sarà the evil within.
ma si ovvio che fosse stato a 60fps sarebbe stato meglio ;p è vero che è veloce, ma secondo me vanno comunque più che bene i 30fps (se stabilissimi!) per questo gioco! anche perchè è vero che si tratta di un esclusiva, ma è anche vero che non sappiamo il budget avuto da questo gioco! poi oh ragazzi, sappiamo bene che purtroppo One fa più fatica di PS4 per l'aspetto potenza, ma se mi sforna un gioco divertente da giocare mi vanno benissimo i 30fps //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif
Beh il competitivo perchè non dovrebbe starci?anzi io lo vedo come occasione sprecata per fare qualcosa di originale, in fondo insomniac è stata la prima a dichiarare che gli stessi umani saranno separati in fazioni...
Ma perchè un gioco deve avere il competitivo per forza? se non l'hanno fatto evidentemente è perchè non pensavano funzionasse, o non sarebbero riusciti a concentrarsi sul single! su PS4 è uscito infamous che non ha nessuna componente multi, eppure è uscito un bel gioco, divertente da giocare! nessuno si è lamentato che mancasse una modalità competitiva!Beh il competitivo perchè non dovrebbe starci?anzi io lo vedo come occasione sprecata per fare qualcosa di originale, in fondo insomniac è stata la prima a dichiarare che gli stessi umani saranno separati in fazioni...Mettevano la scelta della fazione, scontri in mezzo ai mutanti, il tutto condito dalle acrobazie del gioco e per un bilanciamento adeguato 2-3 armi uguali per tutti e le armi uber magari da raccogliere nella mappa, come succede in gears e halo. Il tutto condito con i mutanti in mezzo e perchè no boss fight durante gli scontri, che avrebbero magari "obbligato" ad una fragile tregua le fazioni per abbatterlo.
Il tuo ragionamento dell'uscita imminente di halo ha poco senso, perchè se no tra halo e cod ora, bf a marzo e fine 2015 halo 5, allora è inutile che le sh si sforzino a creare qualcosa di nuovo...tanto la gente gioca solo a quello
vabbè questi sono punti di vista, come ho scritto più sopra, per il prezzo elevato che i giochi ormai propongono, IMHO, devo garantire una grandissima longevità, longevità che ti possono garantire solo in due modi:
Infamous non è proprio un action puro, quando "spari" coi classici poteri si usa il classico gameplay da tps! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
Sempre uguale insomma, a parte che i giochi uscivano con meno frequenza, non c'era il mercato di oggi, una volta ci spendevo, se li prendevo nuovi usciti da poco, 50-60 mila lire. Ora costano 70 euro, che sono 140 mila lire...un pò diverso.
Secondo me è forzato mettere il competitivo in un gioco simile perché alla fin fine il suo obiettivo è quello di fare e creare casino; sinceramente non vedo come si possa conciliare con la sua mobilità (stile JSR) e con le sue armi over the top.Sempre uguale insomma, a parte che i giochi uscivano con meno frequenza, non c'era il mercato di oggi, una volta ci spendevo, se li prendevo nuovi usciti da poco, 50-60 mila lire. Ora costano 70 euro, che sono 140 mila lire...un pò diverso.Poi non ho detto che devono metterlo a forza, ho detto che se vogliono farlo solo single player devono puntare ad una grande longevità e non fermarsi alle 10-20 ore di campagna, se no fanno la fine dei giochi che già ho elencato. Ho aggiunto che SO è un tps free roamnig, ce ne sono altri tps e free roamnig online, dove sta la forzatura di un online competitivo?
Ma non capisco il senso delle frase "tanto gioco ai soliti", ma scusa allora è inutile che si sforzano tutti gli altri???Esistono un sacco di multi con molte potenzialità che non esplodono per questi ragionamenti, e in ogni caso giochi come uncharted e the last of us hanno introdotto molto bene online ben fatto.
A me pare invece che ormai c'è la moda di dire che l'online è forzato tranne per i soliti giochi...cose se i 2-3 fps vanno bene che escano uguali ogni anno con qualche mappa nuova, il resto a prescindere è cacca o è forzatura.
no aspetta, forse mi sono spiegato male! il mio "tanto gioco ai soliti giochi " era un MIO esempio personale, per farti capire che varia da persona a persona!Sempre uguale insomma, a parte che i giochi uscivano con meno frequenza, non c'era il mercato di oggi, una volta ci spendevo, se li prendevo nuovi usciti da poco, 50-60 mila lire. Ora costano 70 euro, che sono 140 mila lire...un pò diverso.Poi non ho detto che devono metterlo a forza, ho detto che se vogliono farlo solo single player devono puntare ad una grande longevità e non fermarsi alle 10-20 ore di campagna, se no fanno la fine dei giochi che già ho elencato. Ho aggiunto che SO è un tps free roamnig, ce ne sono altri tps e free roamnig online, dove sta la forzatura di un online competitivo?
Ma non capisco il senso delle frase "tanto gioco ai soliti", ma scusa allora è inutile che si sforzano tutti gli altri???Esistono un sacco di multi con molte potenzialità che non esplodono per questi ragionamenti, e in ogni caso giochi come uncharted e the last of us hanno introdotto molto bene online ben fatto.
A me pare invece che ormai c'è la moda di dire che l'online è forzato tranne per i soliti giochi...cose se i 2-3 fps vanno bene che escano uguali ogni anno con qualche mappa nuova, il resto a prescindere è cacca o è forzatura.
