Pubblicità
Oh finalmente qualcuno che ha capito //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
E' LOGICO che se qualcuno ha un principio di pensiero fuori dal mondo, sarà daccordo con colui che ha lo stesso principio fuori dal mondo, di certo non stupisce che arriva un utente a caso a dire "per me è come ha detto name" e l'altro risponde "la verità assoluta! finalmente!"
ma non sta tanto nel volersi rendere la vita facile, è che la soddisfazione sta proprio nel pensare una strategia, una build, un set o quello che è, che funzioni e che sia powa.. ed è l'unico aspetto dei giochi di ruolo che sia effettivametne divertente, selezionare a bunch of comandi da un menù cosa ha di divertente se dietro non c'è una strategia che hai pensato e programmato? il fatto che la sfida si abbassi è una conseguenza del tuo aver preparato tutto bene... ma è normale, è quello lo scopo del gioco, e il gioco da parte sua deve fare in modo che raggiungere quel fine non sia immediato ma che richieda lot of work
L'incoerenza del lamentarsene, poi.Sta cosa non l'ho capitaSe Name s'è messo a potenziarsi in quel modo fin dall'inizio son cazzi suoi, ma era stato evidente pure a me che con fucus si poteva fare quella roba
Ognuno gioca come vuole, se tu non vuoi farlo non farlo, ma il gioco offre questa possibilità
Come moltissimi altri eh
Si ma io non capisco il problema
Se uno vuole farlo lo fa, se uno non vuole non lo fa, è una scelta/possibilità
""""scoprire"""" ste cose vuol dire anche aver imparato/conoscere le meccaniche del gioco in questione
La cosa del salvataggio non fa implicitamente parte dello "sperimenta!" di FFX. Loro "vogliono" che tu lo faccia "naturalmente", sprecando oggetti, così da avere possibilità limitate, e maggior difficoltà/tempo(soprattutto!) a scovare una combinazione potente, mentre il gioco avanza. Non hanno mezzi per impedire che si usi la strada semplice del save point. Con quella si possono fare porcate indecenti anche in giochi diversi dai jrpg; ma non sempre è qualcosa di "pulitissimo", o comunque voluto dagli sviluppatori. Dopotutto, ripeto, non è che ci sia gran modo di impedire che il giocatore utilizzi qualcosa come il save point per sorpassare ostacoli (per esempio) che si basano sul caso.Deid', te hai scoperto il Ninja a causa dei nemici perché non hai sperimentato (e non parlo di mettersi a farmare, ma di semplice cambiare le classi per provarle) combinazioni di classe/abilità. Ma nulla t'ha mai impedito di scoprirla prima che i nemici ci arrivassero. Ed è ovvio che non ci si mette a farmare JP in una battaglia seria, per chi ca**o 'hai preso :gio: Ci sono le battaglie casuali apposta, lol.
E no, con FFX non è "Ah, Quartetto 9999 è bucato", ma "Quartetto 9999 rende il gioco ancora più facile di quello che è.", che è un discorso ben differente, senza contare che a meno di non andare a scartavetrarsi le pa**e con lo Zoolab, durante la main story è utilizzabile AL MASSIMO 4 volte, quel Mix. Che poi, "limite del lecito". C'è scritto da qualche parte che è proibito sperimentare? Quando è il gioco stesso, quando spiega i Mix a dirti "Sperimenta varie combinazioni!" o comunque una frase simile? Finché non vado a forzare in maniera innaturale qualcosa nel gioco, rimane lecito. Così come credo sia ovvio che se ho solo 5 unità di Oggetto Y, e dopo averle usate tutte e 5 non ho trovato nessun Mix decente, resetto. Non mi va di buttare 5 oggetti.
Provo a farti un esempio in cui forse puoi riconoscerti. Tu, FFVII dovresti averlo giocato, se non ricordo male. Ecco. Forse ti sei anche dato alla Side Quest dei Chocobo, magari informandoti sommariamente online sui passi da seguire. Prima di far accoppiare i Chocobo, suppongo salvavi. E se non ti nasceva il Chocobo di tipo giusto, magari resettavi. È la stessa identica cosa.
---------- Post added at 14:16:43 ---------- Previous post was at 14:13:55 ----------
Dafuq? Si paragonano sistemi di sviluppo con finali di serie televisive? Avere (ipoteticamente) un Ramza End-Game nel capitolo 1 è come sapere che alla fine di Hannibal
:rotfl:Grahm viene messo in manicomio?
Senza contare che il "supposto tattico" progettato da half-manuel diventerebbe tutto meno che un tattico se mi dai le capacità di essere *** in Terra che ammazza la gente soltanto guardandola
Se parli di FFT, in verità, pur confermando tutti gli atteggiamenti di cui parli sull' IA, quelle missioni lì son sempre state comunque abbastanza toste. La difficoltà stava nel fatto che il presunto leader da uccidere era una macchina da guerra, o avesse abilità particolarmente rompi-balle, nel fatto che le unità nemiche, nella loro ignoranza (dici "si fanno i caz.zi loro"), sono assai cattive spesso.
Esattamente.
Ma fammi capire, ragionaci un attimo su, se un leader di un gioco/mondo, sa che è preso di mira, ma allo stesso tempo è un guerriero temuto/famoso proprio per le sue conquiste/cattive intenzioni/fama , cosa fa si nasconde dietro un angolino per tutto il combattimento?
E continuo a dirlo, onore e coraggio e blabla, se in un gioco c'è questo generale che si sente/ è importante, di conseguenza per lui sei una minaccia, e avendo gli strumenti adatti al combattimento, li usa, non va a nascondersi,Lo sa si che i enerali non scendevano praticamente MAI sui campi di battaglia ma combattevano ben al sicuro, uscendo solo in caso di vittoria/sconfitta suprema?
No, perché citando onore, coraggio, bla bla bla mi sa che sta facendo un po' di confusione. Ok l'immersione, ma un conto è il "realismo", un conto e l'aspetto strategico.
Lo sa si che i enerali non scendevano praticamente MAI sui campi di battaglia ma combattevano ben al sicuro, uscendo solo in caso di vittoria/sconfitta suprema?
No, perché citando onore, coraggio, bla bla bla mi sa che sta facendo un po' di confusione. Ok l'immersione, ma un conto è il "realismo", un conto e l'aspetto strategico.
Non succede sempre, perlomeno basandomi sul "realismo" dei cartoni/film, non sempre le "unità" supportano perennemente i generali, anzi, loro stessi ammazzano più gente appunto perchè sono di un altro livello sia come esperienza che come strategia e forza, e addirittura loro stessi in certi casi aiutano le unità, e viceversa,
? ,Si, due su quanti?
due o no, come ho detto io, ci sono i casi,
Perdonami, non volevo denigrare la tua possenza mentale :kep88: