Wesa nella sua recensione cita Kojima ma per motivi completamente diversi da quelli per cui lo citerei io. La somiglianza con Kojima che mi viene subito in mente è quella dell’”operazione MGS2”, con ribaltamento totale e spregiudicato delle aspettative dei fan (e conseguente diffusa inca****ura). Mi pare che questo aspetto, imho molto importante, Wesa nemmeno lo citi.
Come stile di narrazione invece non accosterei TLOU2 a Kojima, il quale è arrivato talvolta a fare delle cutscene di lunghezza infinitamente superiore a quelle di TLOU2 (30, 60 o anche 90 minuti) e che è noto per il suo dedicare una buona percentuale dei momenti non interattivi (cutscene, dialoghi sul codec, registrazioni in MGS5) a dei veri e propri spiegoni (NB: questo lo dico da estimatrice di Kojima). TLOU2 mi sembra un gioco di stampo cinematografico in maniera molto più classica, senza scomodare un autore eccentrico come Kojima, e fa una cosa molto più comune: alterna gameplay e cutscene non interattive (con inserimento di qualche QTE di tanto in tanto). La stessa cosa la fa anche il primo TLOU, che imho per quanto stupendo (e superiore al seguito) non rappresenta affatto un buon esempio di integrazione tra gameplay e narrazione. Sono ben altri i videogiochi che hanno questo “merito”, ad esempio un prodotto come ICO (non lo cito a caso, visto che anche lì abbiamo una storia basata sul rapporto tra due protagonisti, con uno dei due che deve essere protetto dall’altro durante il viaggio). Il primo TLOU è invece anch’esso di stampo molto cinematografico, con presenza considerevole di scene di pura narrazione in cui si posa il pad. E’ vero che le cutscene di TLOU2 sono in media più lunghe di quelle del primo TLOU, ma lo sono in proporzione anche le sezioni di gameplay (per via di aree più vaste e nemici più numerosi). Più che essere più cinematografico, TLOU2 è semplicemente più ampio, sotto tutti i punti di vista.
Tra l’altro mi ricordo benissimo come dopo l’uscita del primo TLOU la minoranza di detrattori (che lo riteneva sopravvalutato) gli criticava proprio il fatto di essere “un film”, che punta molto sulla narrazione non interattiva e con un gameplay per nulla memorabile. Me le ricordo solo io le lunghe polemiche a riguardo? Posto che io non sono d’accordo con i detrattori, anche questo è indicativo del fatto che definirlo un perfetto esempio del “narrare giocando” sia alquanto azzardato.
Poi in entrambi i TLOU la narrazione, oltre che con le cutscene, avviene anche tramite l’osservazione degli ambienti, l’esplorazione e lettura dei documenti. Questo è, se vogliamo dirla così, un aspetto più “interattivo”, che però c’è in entrambi i titoli. Inoltre in entrambi i titoli abbiamo i dialoghi tra i personaggi durante le fasi interattive dell’esplorazione degli ambienti, con tante sfumature fondamentali per la loro caratterizzazione che emergono proprio durante quei dialoghi.
Ecco, a questo proposito secondo me una cosa che penalizza TLOU2 rispetto al primo capitolo è che ci sono più sezioni dove le protagoniste si muovono da sole, senza nessun accompagnatore, e quindi in queste fasi inevitabilmente ci si priva di questo genere di dialoghi. E’ una cosa che un po’ mi è pesata, perché significa meno occasioni per arricchire i personaggi. Nel primo TLOU c’era quasi sempre il compagno di viaggio con cui interagire (o anche più di uno). Inoltre i due compagni Joel ed Ellie erano entrambi i protagonisti, quindi personaggi centrali e dalla forte caratterizzazione, mentre per ovvi motivi non possiamo avere questo genere di momenti tra
di TLOU2. Resta però il fatto che anche il secondo capitolo comunque fa un uso considerevole di questi dialoghi, usandoli per trasmettere concetti molto importanti.
PS: ma ribadisco che nella sua risposta al video Fossetti ha già espresso la stessa obiezione in maniera meno prolissa di me. :D
