Pubblicità
No, ci sono alcuni attacchi che puoi subire se vai in certe case (attacchi di 2 minuti senza nessun fine di trama) e c'è la zona aperta di Seattle nel giorno 1, nulla di più.
Per esempio?Eh non la penso come te, che devo farenel mondo videoludico ho visto vie migliori di questo per farti calare nei panni altrui e vedere cose da un altro punto di vista.
Oh sia chiaro, non voglio assolutamente creare polemiche per qualcosa che a te piace, anzi son veramente contento e vi invidio, dico sul serio
Ma per quanto mi riguarda sto tlou2 ha demonizzato e distrutto gran parte del lavoro che il primo aveva fatto per quanto concerne lo sviluppo e la storia di queste persone.
Rispondo ad entrambi perché tanto i concetti sono pressoché gli stessi.A parte che non mi sembra di aver offeso nessuno, ma leggere:io consiglio di guardare questo video di MoviePlayer "The Last of Us 2 - Analisi e spiegazione del finale tra sofferenza e perdono"
Credo che possa spiegare al meglio il tutto, sicuramente meglio di come io possa fare
comunque, provo a rispondere ad alcune cose che hai riportato, spiegando perché per me è coerente quello che vediamo, ma il video spiega tutto molto meglio secondo me:"Ha ucciso tutti ma non lei e non vendichiamo Joel, brava ND, così si che si scrive un gioco."
è veramente assurdo, vuol dire non aver capito il gioco, lo ribadisco.
Ellie uccide tutti quelli in mezzo (che poi potremmo anche evitarli spesso senza ucciderli, ma ok) per autodifesa o perché la attaccano, non per il piacere di farlo.
Pian piano che affronta il WLF perde sempre più umanità, torturando Nora, uccidendo Owen e Mel che erano comunque disarmati e perde il controllo uccidendoli senza pensarci.
Il motivo per cui libera Abby è la disperazione, sente di doverla uccidere lei, come quando dice "Abby se ti hanno ucciso gli infetti..", proprio per farci capire che Ellie è ossessionata dal doverla uccidere, la odia perché non ha potuto riconciliarsi al 100% con Joel, quindi odia sè stessa.
Nel finale ripensando a lui (all'ultimo Joel, la versione buona e felice di lui, non l'assassino sopravvissuto che conosciamo nel primo TLOU) capisce che ucciderla non la porterà a nulla, ma solo a perdere definitivamente sè stessa, che solo perdonandola potrà andare avanti chiudendo il ciclo di odio e morte che si è generato.
Poi possiamo anche notare la similitudine tra Abby con Lev e Joel con Ellie, questo è un gioco che ti spiega l'importanza del perdono e il dolore nell'accettarlo.
Oddio io ricordo benissimo che il finale del primo era stato criticato da molti. Anche lì in finale è molto diverso da altri media, molto più amaro rispetto ad altro.
Tuttora dopo 10 anni
Rispondo ad entrambi perché tanto i concetti sono pressoché gli stessi.
Poi ragazzi, ci sono tante critiche negative e positive sterili da entrambe le parti, cerchiamo sempre di non generalizzare per favore e di non accostare qualsiasi critica agli ameriCANI su youtube per favoreIo non critico la scelta ed il messaggio di fondo, ma il come. Come ha detto Centurione, è il giocatore a porsi in una condizione privilegiata "dall'alto" e arriva a non desiderare più la morte di nessuno dei due, a patto che sia stato possibile immedesimarsi in Abby. Il problema, a cui neanche il video ha risposto è che è il giocatore che, al massimo, vorrebbe che Ellie smettesse di cercare vendetta perché ha avuto modo di conoscere Abby. Il giocatore, non Ellie.
Non concordo neanche col fatto che in tlou apparentemente tutti sembrino fare scelte senza senso. La scelta di Joel era sensatissima ed era spiegata benissimo, talmente bene che il giocatore non si è fatto problemi ad empatizzare con Joel e a salvare Ellie, pur sapendo di aver fatto moralmente ed eticamente la cosa sbagliata. Questo è quello che manca nel finale di parte2: la motivazione dietro la scelta di Ellie, motivazione che, dal gioco, non viene data, ma lasciata piuttosto a interpretazioni e rivisitazioni personali. Perché fino a 30 secondi prima del flashback di Joel, si vede una Ellie divorata dall'odio e dalla vendetta per anni, che avrebbe (e ha) fatto di tutto per vendicare Joel. Poi puff, flashback e perdona. In sostanza il giocato non corrisponde con le scelte intraprese poi dal protagonista, provocandomi dissonanza ludonarrativa. Trovo anche debole che sia tutto basato, ancora una volta, sulla plot convenience, ma questo si vede fin dal prologo e, personalmente mi sarei aspettato una sceneggiatura un po' più matura da questo punto di vista, ma in fondo è comunque un videogioco (avrei gradito però un prologo un po' più coerente col personaggio di Joel). Pensare che se Ellie avesse tardato anche solo di qualche ora, Abby sarebbe morta mi sa di presa in giro dai
Vorrei inoltre farvi ragionare sul fatto che in realtà il finale previsto è un altro e oltre il 50% del gioco è stato sviluppato tenendo conto di questo finale, per poi cambiare (credo sia palese il tentativo di introdurre Abby come nuovo protagonista di un futuro parte 3 e di nuova icona femminile nel mondo dei videogiochi, my 2 cents).
Vedo che molti tendono a giustificare il finale non dal punto di vista di Ellie, ma da quello del giocatore che, immedesimato, vuole che entrambe si salvino. Ma questo è un errore tanto quanto quelli che dicono "che schifo il finale!!11!!11 Abby doveva morire".
Credo comunque che il problema grande di Tlou non sia tanto il finale ma come ci si arriva, ma questo credo sia molto soggettivo e comprendo chi lo ha apprezzato molto come chi lo sta odiando.
