DJsparco
Professionista
- Iscritto dal
- 26 Nov 2009
- Messaggi
- 5,860
- Reazioni
- 2,429
Online
E allora di cosa parliamo?L'ho scritto infatti che è cambiato.

Il joel di parte 2 avrebbe rifatto gli stessi massacri per ellie ma non ci sono i presupposti qui.
Ma anche in parte 1 non è che joel per precauzione ammazza o fa chissà che a chiunque. Quando incotra i due fratelli non li uccide per precauzione, non li lega, ne li disarma per precauzione e questo nonostante non sia sia ancora ammordbidito come in parte 2.
Qui salva una donna che a sua volta salva loro portandoli in un rifugio sicuro.
Qui salva una donna che a sua volta salva loro portandoli in un rifugio sicuro.
Post automatically merged:
La prima si può fare in molti modi il succo non cambia è una stronzatina.Nella scena del salvataggio di Ellie da parte di DinaNon sono uno sceneggiatore eh ma i modi c’eranoscriverla in modo che
Jordan fosse anch’egli fuori gioco invece che con una pistola carica in mano era troppo difficile con entrambe inermi era troppo difficile? Tipo che Dina spara che ne so spara anche a Jordan beccandolo alla gamba…o che gli spari uccidendolo direttamente?
Lasciare Jordan con un’arma in mano illeso è il problema.
Anche la scena di Tommy ed Ellie potevano tenersi qualcuno da parte da far arrivare salvandoli da poco prima di essere giustiziati.
La seconda no, cambiano i personaggi, le loro intenzioni e ripercussioni.