Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.8%
  • Lega

    Voti: 5 4.3%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 12.2%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.8%
  • +Europa

    Voti: 8 7.0%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 20.0%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.7%
  • Italexit

    Voti: 2 1.7%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.8%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.5%
  • Scheda bianca

    Voti: 12 10.4%
  • Altro

    Voti: 8 7.0%

  • Votatori totali
    115
Pubblicità
AVVISO:

Ho spostato tutti i post sulla questione Hamas e Israele nel Topic Geopolitico


I post sul tema scritti qui nel Topic Politico da ora in poi verranno cancellati
 
Ultima modifica:
Puoi smentirmi?
Non voglio smentirti, concordo pienamente con te, anzi ti dirò di più, riconosco il tuo talento naturale nel ribadire concetti tanto ovvi quanto lapalissiani (Putin che preferisce Trump a Biden), ma la battuta di Burazer non può essere presa sul serio, può non piacere, ma rispondergli seriamente, come rispondere seriamente a :"ha stato putin", significa auto-trollarsi.
Tutto qui. ;)
 
Ma poi La Verità che parla di "clima d'odio" è tragicommedia pura, carta da culo vera :rickds:
Anche Il Tempo di Cerno non scherza


Lo direi anche se ci fosse super Biden o super Draghi. Sia mai
 
Ultima modifica:
Cosa che sinceramente non importa a nessuno se non ad un ristrettissimo gruppo di persone.
L'utilità dell'attentatore è fare il solito gioco delle parti, tirato di qua e di la e ma era repubblicano, a no era democratico, a forse pro armi, a forse pro aborto e bla bla bla
Immagino che il clima dipenderà anche da quello che dirà Trump alla prossima convention
 
Immagino che il clima dipenderà anche da quello che dirà Trump alla prossima convention
Per me avra' toni abbastanza pacati.
Ormai ha vinto le elezioni non ha bisogno di alzare i toni, anche la rispista a Biden e' molto pacata di un uomo sicuro di vincere
 
Per me avra' toni abbastanza pacati.
Ormai ha vinto le elezioni non ha bisogno di alzare i toni, anche la rispista a Biden e' molto pacata di un uomo sicuro di vincere
Secondo me la risposta sarà di fuoco. Non può mostrarsi debole e/o pacato, non è quello che il suo elettorato vuole, né probabilmente i nuovi elettori post-attentato (chissà quanti nuovi elettori avrà mo :asd:), soprattutto dopo un evento simile: in linea con la reazione "rabbiosa" avuta dopo lo sparo
 
Comunque non votano domani, mancano ancora 3 mesi e mezzo e può succedere ancora parecchio
Biden ha chiesto di abbassare i toni perché se c'è qualche matto devoto a Trump che cerca vendetta il prossimo bersaglio è lui :morris2:
 
Comunque non votano domani, mancano ancora 3 mesi e mezzo e può succedere ancora parecchio
Biden ha chiesto di abbassare i toni perché se c'è qualche matto devoto a Trump che cerca vendetta il prossimo bersaglio è lui :morris2:
Eh sì, infatti secondo me alla prossima convention di Biden ci sarà l'esercito :asd:
Anche se spero che lui manco ci arrivi alla prossima convention: mo da una parte c'è uno che confonde Zelensky con Putin, dall'altra uno che sopravvive a un attentato :asd:
 
Piccolo appunto per tutti: il Secret Service che avrebbe dovuto proteggere Trump si traduce letteralmente in servizio segreto ma NON è un servizio segreto perché non pratica attività di intelligence. :asd:
 
Piccolo appunto per tutti: il Secret Service che avrebbe dovuto proteggere Trump si traduce letteralmente in servizio segreto ma NON è un servizio segreto perché non pratica attività di intelligence. :asd:
Esatto, ma al Corriere non l'hanno capito lol

 
Secondo me la risposta sarà di fuoco. Non può mostrarsi debole e/o pacato, non è quello che il suo elettorato vuole, né probabilmente i nuovi elettori post-attentato (chissà quanti nuovi elettori avrà mo :asd:), soprattutto dopo un evento simile: in linea con la reazione "rabbiosa" avuta dopo lo sparo
Si ma la reazione sara' contro i terroristi interni ed esternj, risparmiera' le critiche a Biden, non ne ha piu'bisogno avebdi praticamente vinto ormai
Post automatically merged:

Comunque non votano domani, mancano ancora 3 mesi e mezzo e può succedere ancora parecchio
Biden ha chiesto di abbassare i toni perché se c'è qualche matto devoto a Trump che cerca vendetta il prossimo bersaglio è lui :morris2:
Cosa deve succedere? Trump aveva praticamente vinto prima, ora dopo che e' quasi spirato e' diventato un martire.
Ormai i giochi fatti sono e anche per queato nessuno vuol sostituire biden perche' non si vuole bruciare in una guerra ormai persa
 
Cosa deve succedere? Trump aveva praticamente vinto prima, ora dopo che e' quasi spirato e' diventato un martire.
Ormai i giochi fatti sono e anche per queato nessuno vuol sostituire biden perche' non si vuole bruciare in una guerra ormai persa
La palla di vetro ancora non ce l'ho. Comunque anche la Clinton aveva praticamente vinto e guarda com'è finita
 
La palla di vetro ancora non ce l'ho. Comunque anche la Clinton aveva praticamente vinto e guarda com'è finita
No la Clinton non aveva praticamente vinto, solo i dem erano sicuri della cosa e hanno sottovalutato Trump che ha ribaltato il tavolo inoltre la situazione era ben diversa dato che li avevamo un trump ancora con meno appeal.
Qui non c'e' manco gara dato che i den si sono impuntati a cabdidare un rincoglionito.
 
No la Clinton non aveva praticamente vinto, solo i dem erano sicuri della cosa e hanno sottovalutato Trump che ha ribaltato il tavolo inoltre la situazione era ben diversa dato che li avevamo un trump ancora con meno appeal.
Qui non c'e' manco gara dato che i den si sono impuntati a cabdidare un rincoglionito.
No erano tutti sicuri, ma proprio tutti.


E tra l'altro la Clinton prese più voti di Trump quindi non era neanche così infondato come pensiero.

Se con appeal intendi meno capi di imputazione ci sta, oggi sappiamo di cosa è capace Trump e il suo "appeal"
 
No la Clinton non aveva praticamente vinto, solo i dem erano sicuri della cosa e hanno sottovalutato Trump che ha ribaltato il tavolo inoltre la situazione era ben diversa dato che li avevamo un trump ancora con meno appeal.
Qui non c'e' manco gara dato che i den si sono impuntati a cabdidare un rincoglionito.
E la situazione geopolitica era completamente diversa ai tempi :sisi:
 
No erano tutti sicuri, ma proprio tutti.


E tra l'altro la Clinton prese più voti di Trump quindi non era neanche così infondato come pensiero.

Se con appeal intendi meno capi di imputazione ci sta, oggi sappiamo di cosa è capace Trump e il suo "appeal"
Ripeto, situazuoni per nulla confrontabili, qui il risultato e' palese e davanti gli occhi di tutti, niente a che vedere con 8 anni fa.
Per il resto pui' piacere o non piacere trump ma negare che sia piu' forte piliticamente rispetto a 8 anni fa e' negare llche esiste l'acqua calda :sisi:
 
Piccolo appunto per tutti: il Secret Service che avrebbe dovuto proteggere Trump si traduce letteralmente in servizio segreto ma NON è un servizio segreto perché non pratica attività di intelligence. :asd:
A me fa lollare che un corpo del genere si chiami letteralmente "servizi segreti"
 
C'è qualche modo in cui dovremmo interpretare la scelta ricaduta su Vance?
Non solo al Corriere. :asd:
Ah, pure. Posso capire la confusione appunto a causa del nome, ma non sulle prime pagine dei quotidiani che un minimo dovrebbero verificare :asd:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top